﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-13228/2020

г. Краснодар

12 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Кухаря В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазуля Т.В. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, от истца – акционерного общества «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога» (ИНН 6154098036,                            ОГРН 1126154005240) – Марковой – Рухлиной Е.В. (доверенность от 09.01.2020),              от ответчика – открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик"» (ИНН 6154023009, ОГРН 102610257356) – Браганца В.В. (доверенность от 19.11.2018), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по делу № А53?13228/2020, установил следующее.

АО «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога»  (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик"» (далее – завод) о понуждении предоставить выписки из лицевых счетов по начисленным и полученным денежным средствам с собственников помещений в многоквартирных домах № 24, 26/2, 24/3, 30/2, 30/3, 36/3 по ул. П. Тольятти и № 1 и 3 в пер. 17-й Новый в г. Таганроге              (уточненные требования).

Решением от 09.07.2020 в иске отказано. Суд исходил из того, что общество, являясь исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, должно располагать сведениями об объеме потребленного собственниками помещений ресурса и осуществлять начисление соответствующей платы.

 Постановлением апелляционного суда от 24.09.202 решение от 09.07.2020 оставлено без изменения, поскольку общество избрало ненадлежащий способ защиты своих прав.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя жалобы, общество не располагает информацией об объеме потребленного собственниками помещений ресурса и размере произведенных ими оплат заводу, поэтому не имеет возможности выдвигать возражения против требований общества о взыскании долга по договору теплоснабжения от 30.03.2015 № 15П/Р643?032 и взыскать долги с собственников помещений.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, а представитель завода просил их отклонить.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что завод (ресурсоснабжающая организация) осуществил поставку тепловой энергии в многоквартирные дома № 24, 26/2, 24/3, 30/2, 30/3, 36/3 по ул. П. Тольятти и № 1 и 3 в пер. 17-й Новый в г. Таганроге, находящиеся в управлении общества на основании договора теплоснабжения от 30.03.2015 № 15П/Р643?032.

Начисление платы за потребленный ресурс в названных домах, печать и рассылку квитанций собственникам помещений осуществляло ООО «РЦ "Континент"» в соответствии с заключенным с заводом агентским договором.

По утверждению общества, собственники помещений в названных многоквартирных домах производили оплату поставленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации (заводу).

Поскольку выбранный собственниками помещений способ оплаты за коммунальные ресурсы является исполнением их обязанности перед управляющей организацией, общество обратилось к заводу требованием о предоставлении сведений о начислениях и полученных от собственников помещений платежей (выписок из лицевых) с указанием даты поступления денежных средств за период с 2015 по настоящее время.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 44, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, отказал в иске, поскольку общество является исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению для собственников помещений в спорных многоквартирных домах, поэтому обязано располагать спорными данными.

Апелляционный суд установил, что заключенный сторонами договор теплоснабжения не обязывает завод как ресурсоснабжающую организацию представлять обществу выписки из лицевых счетов собственников помещений многоквартирных домов. Требования общества направлены на формирование доказательственной базы для дальнейшего урегулирования с собственникам помещений в многоквартирных домах спорных ситуаций о наличии задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Поскольку порядок представления и формирования доказательственной базы урегулирован процессуальным законодательством, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об избрании обществом ненадлежащего способа защиты своих прав.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что общество должно иметь соответствующие договоры с каждым собственником имущества в многоквартирном доме, условия которых должны регулировать вопросы фиксации и определения объемов поставленных ресурсов и порядка доведения их до управляющей компании. Управляющая компания не лишена права предъявления претензий и исков к собственникам помещений многоквартирного дома по спорным вопросам, а также заявлять ходатайства по судебному спору о возложении на сторону обязанности о представлении соответствующих доказательств.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по делу № А53?13228/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   Р.А. Алексеев

                                                                                                                              В.Ф. Кухарь