Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-8423/2019

16 декабря 2019 года

г. Ульяновск

  

 Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2019

 Решение в полном объеме изготовлено   16.12.2019

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Техника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

третьи лица:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Техника» ФИО2

ФИО3, г. Ульяновск

Товарищество собственников жилья «Спектр плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН7328044717), г. Ульяновск

ФИО4, г. Ульяновск 

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №911007 от 10.10.2017 за потребленные энергоресурсы за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 в размере                          50 037 руб. 21 коп., пени за период с 11.11.2018 по 17.04.2019 в размере                                4 154 руб. 49 коп.,  госпошлины.

при участии:

от истца –ФИО5, паспорт, доверенность (после перерыва);

от ответчика – ФИО6, паспорт, директор (до перерыва),  после перерыва не явился, уведомлен;

без участия  представителей  истца (до перерыва), ответчика (после перерыва) и третьих лиц (до и после перерыва), извещенных  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Техника» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №911007 от 10.10.2017 по потребленные энергоресурсы за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 в размере  50 037 руб. 21 коп., пени за период с 11.11.2018 по 17.04.2019 в размере   4 154 руб. 49 коп.,  госпошлины.

Определением от 30.05.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Этим же определением в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Техника» ФИО2.

Определением  от 12.07.2019  суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства. Этим же определением в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен ФИО3.

Определением от 24.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья «Спектр плюс», ФИО4.

Определением от 21.11.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований - взыскать с ответчика задолженность за потребленные по договору №911007 от 10.10.2017 за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года энергоресурсы в размере 51 553 руб. 13 коп., пени за период с 11.11.2018 по 20.11.2019 в сумме 9 048 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание  05.12.2019 представители истца  и третьих лиц не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика до перерыва возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв  до12.12.2019 до 15 час. 00 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске  в  здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/.

Судебное заседание продолжено после перерыва 12.12.2019.

Представители ответчика  и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца  настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования  следует оставить без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 10.10.2017  между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация») и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственным предприятием «Техника» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №911007, согласно которого Теплоснабжающая организация  обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель  обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

В соответствии с п.7.1. и 7.2. договора договор действует с 10.10.2019 по 09.10.2018 включительно. Стороны договорились о том, что  действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.10.2017; договор считает продленным  на тот же срок и на тех условиях, если не менее, чем за месяц до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Пунктом 4.1. Договора стороны предусмотрели, что  Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии  (Мощности) и (или) невозвращенного теплоносителя в соответствии с законодательством РФ. Способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

В соответствии с  Приложением №4  к Договору «Порядок оплаты»  оплата за тепловую  энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения производится Потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов в соответствующий период,  в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Согласно искового заявления, публичное акционерное общество «Т Плюс»  в период с октября по декабрь 2018 для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя  (отопление) выставило обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственному предприятию «Техника» счета-фактуры и акты поданной -принятой тепловой энергии на сумму 50 037 руб. 21 коп., которая ответчиком не была оплачена.

25.01.2019  публичное акционерное общество «Т Плюс»   направило в адрес общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Техника» претензию с требованием  оплатить имеющуюся задолженность (за отопление).

Поскольку претензия была оставлена Потребителем  без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, в связи с тем, что  12.04.2018 публичным акционерным обществом «Т Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственным предприятием «Техника» был подписан Акт об отключении и опломбировании отопительной системы, которым было установлено прекращение подачи тепловой энергии на нужды отопления на объекте теплопотребления, расположенного в подвальном помещении по адресу: 

<

...>.

Ответчик также указал, что Актом технического обследования системы  потребления тепловой энергии, теплоносителя №1239г от 25.05.2018 установлено, что система горячего водоснабжения в помещении отсутствует. Кроме того, заявлением от 19.11.2018 ответчик  известил публичное акционерное общество «Т Плюс» о расторжении договора №911007 от 10.10.2017 в связи со сменой владельца помещения, что подтверждается Актом УФССП по Ульяновской области от 10.10.2018 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Представил на обозрения суда подлинник и копию для приобщения к материалам дела схемы теплоснабжения нежилых помещений.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Согласно сведениям web-сервиса «Картотека арбитражных дел» 06.06.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского  регионального филиала о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Техника» несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.06.2018 заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского  регионального филиала о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Техника» несостоятельным (банкротом) принято судом к производству, делу присвоен номер А72-8807-1/2018.

Определением от 20.02.2019 (резолютивная часть от 19.02.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Техника»  введена процедура банкротства – наблюдение сроком на  6 месяцев, временным управляющим назначен ФИО2.

Следовательно, требования заявляемые  истцом о взыскании  с ответчика задолженность за потребленный по договору №911007 от 10.10.2017 за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года энергоресурс в размере 51 553 руб. 13 коп., пени за период с 11.11.2018 по 20.11.2019 в сумме 9 048 руб. 34 коп., относятся к текущим платежам.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Техника»  ФИО2 против исковых требований возражал, представил в материалы дела:

Акт об отключении и опломбировании отопительной системы от 12.04.2018 (л.д. 61), подписанный представителями  публичного акционерного общества «Т Плюс» и общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Техника», согласно которого 12.04.2018 прекращена подача тепловой энергии на нужды отопления на объекте теплопотребления, расположенном по адресу: ул. Димитрова, 3. Запорная арматура на системе отопления и вентиляции в закрытом положении, опломбирована, установлена 2 пломбы, в работе оставлена система горячего водоснабжения.

Акт  от 25.05.2018 №1239г технического обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя ( л.д.62), подписанный представителями  публичного акционерного общества «Т Плюс» и общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Техника», согласно которого 25.05.2018 проведено обследование объекта потребления ООО НПП «Техника»: встроенные нежилые помещения, находящиеся в подвале дома, расположенного по адресу: ул. Димитрова, д.3. Система отопления подключена от ИТП №5, система ГВС отсутствует.

Акт  о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 10.10.2018 (л.д. 64), подписанный заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области, согласно которого нежилые помещения, расположенные на первом этаже и в подвале, по адресу: 

<

...> переданы ФИО3.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной  ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии» по Ульяновской области, по запросу суда, в настоящее время спорные нежилые помещения принадлежат на праве собственности ФИО4, прекращение права собственности за ответчиком  зарегистрировано 06.12.2018 (л.д. 100).

Определением от 17.10.2019 суд обязал  сторонам провести осмотр спорных нежилых помещений МКД (с изготовлением фотоматериалов осмотра) 24.10.2019 совместно с товариществом собственников жилья «Спектр плюс» и ФИО4

Согласно представленного в материалы дела  Акта  осмотра от 24.10.2019 нежилых помещений (л.д.129), составленного и подписанного  представителями истца, товарищества собственников  жилья «Спектр плюс» и индивидуального предпринимателя ФИО4, в подвале МКД через помещение индивидуального предпринимателя ФИО4(ранее находящегося в собственности ответчика) проходит разводящий транзитный трубопровод горячего и холодного водоснабжения, трубопровод изолирован.

Согласно Акта осмотра от 24.10.2019 магистральных труб отопления, проходящих через спорные нежилые помещения, не имеется.

Согласно отзывов товарищества собственников жилья «Спектр плюс» и ФИО4 (л.д. 127, 128), нежилые помещения, находящиеся в настоящее время в собственности ФИО4, а ранее в собственности ответчика, расположенные по адресу: 

<

...>, не имеют расположенных в них транзитных труб отопления многоквартирного дома, отапливаются собственным элеватором, за которые выставляются отдельные счета по отоплению на сегодняшний день

Многоквартирный жилой дом  №3 по ул. Димитрова в г. Ульяновске, обслуживается товариществом с ограниченной ответственностью «Спектр плюс», имеет  общедомовые приборы учета отопления, показания по которым ежемесячно подаются в публичное акционерное общество «Т Плюс», по ним  выставляются индивидуальные счета каждому собственнику квартир дома, т.к. дом находится «на прямых договорах с ресурсоснабжающими компаниями».

Трубы отопления нежилых помещений, не проходят через прибор, расположенный на трубах отопления жилой части дома, потому нежилые помещения. Каждое из которых имеет свой элеватор, рассчитываются самостоятельно и отдельно. На основании вышеизложенного, товарищество с ограниченной ответственностью «Спектр плюс» и индивидуальный предприниматель ФИО4 в иске просят отказать.

Представителем ответчика  в материалы дела представлена экспликация из технического паспорта многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> со схемой теплоснабжения МКД, из которой  усматривается, что магистральная труба центрального отопления не проходит через нежилые помещения, которые ранее были собственностью общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Техника».

Каких-либо доказательств фактического потребления тепла спорными помещениями в заявленный период истцом не представлено. 

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (Определение Верховного суда Российкой Федерации №309-ЭС18-21578 от 24.06.2019).

Как следует из представленной в материалы настоящего дела проектной документации по отопительно-вентиляционной системе многоквартирного дома, отопление  спорных нежилых помещений не предусмотрено от магистральных трубопроводов системы отопления жилой части здания, отопление происходит через собственный тепловой узел.

В указанные нежилые помещения, согласно Акта об отключении и опломбировании отопительной системы от 12.04.2018, подача тепловой энергии на нужды отопления на объекте теплопотребления расположенном по адресу: ул. Димитрова, 3 прекращена, установлена запорная арматура и опломбирована по обращению собственника.

Таким образом, суд полагает, что прекращение подачи тепловой энергии в нежилые помещения целенаправленно было согласовано собственником с теплоснабжающей организацией, наличия фактического потребления тепловой энергии в спорный период не установлено. В ходе рассмотрения спора сторонами ходатайств о проведении независимой судебной экспертизы фактического потребления тепловой энергии указанными нежилыми помещениями не заявлялось.

Товарищества собственников жилья «Спектр плюс», пояснило суду, что в указанных нежилых помещениях не имеется расположенных в них транзитных труб отопления многоквартирного дома, данные нежилые помещения отапливается собственным элеватором. 

Согласно представленного в материалы дела Акта осмотра помещений от 24.10.2019 наличия транзитного трубопровода системы теплоснабжения не установлено.

Доказательств фактического потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период времени, наличия иных теплопотребляющих установок способных создать и поддерживать необходимую температуру в нежилых помещениях, в нарушение ст. 65, 68 АПК истцом, как профессиональным участником данных правоотношений, в материалы дела не представлено.

Таким образом, при наличии согласованных действий собственника направленных на прекращение теплоснабжения принадлежащих ему нежилых помещений, отсутствия доказательств фактического потребления энергоресурса, а также пояснений ТСЖ,  у суда отсутствуют основания к удовлетворению исковых требований.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа по делу  №А57-31838/2017 от 24.04.2019 и по делу №А12-20210/2018 от 26.08.2019.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на  истца.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в доход федерального бюджета 256 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                                       М.В.Страдымова