Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-166176/2018

26 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  26 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Бургановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге» (местонахождение: Конур Сакак № 58/208 Кызылай, Анкара, Турция, филиал: 196158, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

к ООО «ТРАНСБАРЬЕР» (местонахождение: 107497, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 737 059,36 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 26.02.2019;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

АО «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТРАНСБАРЬЕР» о взыскании 2 479 684,80 руб. долга и 257 374,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 685,00 руб. расходов на оплату госпошлины.

          Определением от 15.01.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

         В судебном заседании от 20.02.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием надлежащего уведомления ответчика, судебное заседание было отложено. 

В судебном заседании 20.03.2019 судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения (увеличение) истца в части требования о взыскании процентов до 344 571,15 руб. по состоянию на 20.03.2019. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, каких-либо ходатайств не заявил.  

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и  прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

 Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела,  заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, суд установил следующее.

Между ООО «ТРАНСБАРЬЕР» (ответчик, заказчик) и АО «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ в г. Санкт-Петербурге» (истец, исполнитель) 09.01.2017 был заключен договор № WHSD-DR-SC-1383 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставлять во временное пользование строительную технику в соответствии с требованиями, указанными в приложениях к договору.

В соответствии с п. 1.5 договора ответчик обязался принимать  оказанные услуги и оплачивать их в сроки, предусмотренные договором. 

Во исполнение заключенного договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается подписанными сторонами Актами выполненных работ (оказанных услуг) по договору № 85 от 24.07.2017 на сумму 1 361 720 руб. и №32 от 23.03.2017 на сумму 1 117 964,80 руб. 

Оказанные услуги были приняты ответчиком без возражений.

Согласно пункта 4.3 договора оплата оказанных услуг производится в течение 10 банковских дней после подписания акта оказанных услуг на основании счета, выставленного истцом.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил.

Согласно расчетам истца, на момент подачи иска за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 479 684,80 руб. 

        В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае нарушения заказчиком денежных обязательств, предусмотренных договором, истец вправе потребовать оплаты неустойки в соответствии с ГК РФ.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  344 571,15 руб. по состоянию на 20.03.2019. 

        Направленная в адрес ответчика претензия с требованием исполнить обязательства по оплате, осталась без удовлетворения

        В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

         Ответчик исковые требования не оспорил.

        Оценив  материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абзацем 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании пункта 1 статьи 614, статьи 636 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды; если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 614, 779 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 2 479 684,80руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании долга надлежит отказать, в связи с частичным погашением долга ответчиком. 

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части (344 571,15 руб.) также подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 344 571,15 руб. по состоянию на 20.03.2019 года.

Взыскать с ООО «ТРАНСБАРЬЕР» (местонахождение: 107497, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге» (местонахождение: Конур Сакак № 58/208 Кызылай, Анкара, Турция, филиал: 196158, 

<

...>, ИНН 

<

***>) 2 479 684,80 руб. долга, 344 571,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.03.2019 года, далее взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга за каждый день просрочки до фактического его погашения,  а также 37 121,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Возвратить  АО «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге» (местонахождение: Конур Сакак № 58/208 Кызылай, Анкара, Турция, филиал: 196158, 

<

...>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 22 879,00  руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.