Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5388/2018

г. Хабаровск

16 мая 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 мая 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола  помощником судьи – Пац Е.А, 

при участии в судебном заседании : – 

от истца  - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1 (представитель по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в лице филиала «Космодром «Восточный» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 680020,                                

<

...>;  676570, г. Циолковский, Амурская область, ул. Победы, 29-51) 

       к закрытому акционерному обществу «Ланит-Партнер»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>, 

<

...>, литер Б, оф. 7)

       об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                                     УСТАНОВИЛ: 

Истец обратился в суд с иском к ответчику об  истребовании из чужого незаконного владения  каркасно-тентового укрытия с инвентарным номером Д00010850 балансовой стоимостью 1 500 000 руб.         

Требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от 10.06.2011 г. № 048/06-11 является собственником указанного имущества.

28.05.2013 г.  каркасно-тентовое укрытие выбыло из законного владения истца, т.к. было передано ответчику по акту. В добровольном порядке ответчик от возврата имущества отказался.   

К судебному заседанию  от истца дополнительных доказательств, пояснений и возражений не поступило. 

Представитель ответчика иск не признала. 

Поддержала ходатайство о применении  срока исковой давности.  

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает  иск не подлежащим удовлетворению   по следующим основаниям.

Как следует из пояснений  ответчика, он заявляет об истечении срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

 

Согласно п.1 ст. 200 ГК,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

 

Из искового заявления  следует, что  истребуемое имущество передано ответчику по акту от 28.05.2013 г.  

 

Именно эту дату в исковом заявлении истец указывает как дату выбытия имущества из его законного владения. 

 

Следовательно, с 29.05.2013 г.  (ст.191 ГК) начинается течение срока исковой давности.   

 

Срок исковой давности по заявленному требованию истек 30.05.2016 г. (ст. 192 ГК). 

 

Истец обращается в суд за пределами срока исковой давности (29.01.218 г.), что подтверждается входящим штампом суда.  

 

Возражений по поводу ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, заявленного до передачи по подсудности дела из Арбитражного суда Амурской области в Арбитражный суд Хабаровского края, заявлений об изменении оснований иска, предоставлении доказательств истцом не представлено.  

 

Согласно ст. 195 ГК, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

 

В силу положений п.1 ст. 199 ГК, исковая давность применяется по заявлению стороны в споре. 

 

В данном случае ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности. 

 

Согласно п.2 ст. 199 ГК, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 

Данное требование не относится к требованиям, на которые исковая давность не распространяется  (ст. 208 ГК).  

 

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. 

 

Истцу при принятии  искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

 

В силу положений ч.1 ст. 110 АПК, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет. 

 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В  удовлетворении исковых требований отказать.  

 

Взыскать с ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) государственную  пошлину в федеральный бюджет  в сумме 6 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

    Судья                                                                     Е.А. Букина.