ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-931/2018к9

г. Красноярск

21 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» марта  2019 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» марта  2019 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Усиповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от акционерного общества «Альфа-Банк» - Лапина А.Г.- представителя по доверенности от 16.10.2017 №5/5750Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2019 года по делу № А33-931/2018к9, принятое судьёй Краснопеевой Н.В.,

установил:

Чупурнова Ольга Павловна обратилась (660074, г. Красноярск, ул. Софьи Ковалевской, д. 2 «Д», кв. 21, далее - должник) в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением суда  от 29.05.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 16.07.2018.

Решением суда от 04.09.2018 должник признан банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Дмитриева Юлия Анатольевна.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.08.2018.

01.11.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование  акционерного общества «Альфа-Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1662144 рубля 05 копеек, в том числе: основной долг – 1505001 рубль 96 копеек, задолженность по неуплаченным процентам – 36955 рублей 65 копеек, неустойку – 108055 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 12130 рублей 99 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2019 требование акционерного общества «Альфа-Банк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – Чупурновой Ольги Павловны в размере 1662144 рубля 05 копеек, в том числе 1554088 рублей 60 копеек основного долга, 108055 рублей 45 копеек неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре. Суд указал на отсутствие у акционерного общества «Альфа-Банк» права принимать участие в первом собрании кредиторов должника Чупурновой Ольги Павловны.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит изменить определение суда первой инстанции в части указания в резолютивной части на отсутствие у АО «Альфа-Банк» права принимать участие в первом собрании кредиторов должника Чупурновой Ольги Павловны.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что требования кредиторов в процедуре реализации имущества должника могли быть предъявлены по 08.11.2018 включительно.  Требование АО ««Альфа-Банк» поступило в суд 01.11.2018, направлено по почте 26.10.2018. Банк полагает, что в обжалуемом определении суд первой инстанции неправильно посчитал срок для целей предъявления кредиторами требований о включении в реестр требований кредиторов Чупурновой О.П. и неправильно лишил АО «Альфа-Банк» права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.  Обязанность по предъявлению в срок до 17.09.2018 в арбитражный суд доказательств опубликования сведений о признании Чупурновой О.П. банкротом и введении процедуры реализации ее имущества была возложена на финансового управляющего решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2018 по делу №А33-931/2018.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 14.03.2019.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Альфа-Банк» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить определение суда первой инстанции, исключить из резолютивной части указания на отсутствие у АО «АЛЬФА-БАНК» права принимать участие в первом собрании кредиторов должника Чупурновой Ольги Павловны.

Учитывая, что иные лица, участвующие  в  деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на  портале  сайта  "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), удовлетворение ходатайство уполномоченного органа о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия иных лиц, участвующих  в   деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требование акционерного общества «Альфа-Банк», суд первой инстанции исходил из того, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве. При этом, суд  первой инстанции указал на отсутствие у акционерного общества «Альфа-Банк» права принимать участие в первом собрании кредиторов должника Чупурновой Ольги Павловны.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном положениями статьи 71 настоящего Федерального закона.

Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Проверив в порядке статьей 71, 213.8 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

Решением суда от 04.09.2018 Чупурнова Ольга Павловна признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.08.2018.

Требование кредитора поступило в арбитражный суд 01.11.2018 (направлено по почте 26.10.2018).

На основании положений статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленного требования кредитор акционерное общество «Альфа-Банк» ссылается на следующие обстоятельства.

20.12.2013 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Чупурновой Ольгой Павловной заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № M0PDR520S 13121902251. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со статьями 432, 435 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заёмщик принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, заочным решением Октябрьского районного суда Красноярского края от 11.03.2016 по делу № 2-3786/2016 (вступило в законную силу 11.05.2016) (т.1 л.д. 23) с должника в пользу Банка по договору от 20.12.2013 № M0PDR520S 13121902251 взыскана задолженность в общем размере 905229 рублей 98 копеек, в том числе:  просроченный основной долг 763804 рубля 54 копейки;  начисленные проценты 36955 рублей 65 копеек;  неустойка 92338 рублей 80 копеек;  расходы по уплате государственной пошлины в размере 12130 рублей 99 копеек.

01.06.2017 в связи с неисполнением заочного решения Октябрьского районного суда Красноярского края от 11.03.2016 по делу № 2-3786/2016 возбуждено исполнительное производство № 46855/17/24009-ИП.

В рамках принудительного исполнения обязательства погашение не производилось.

Общая сумма задолженности должника по кредитному договору от 20.12.2013 № M0PDR520S13121902251 составляет 905229 рублей 98 копеек, в том числе:  просроченный основной долг 763804 рубля 54 копейки;  начисленные проценты 36955 рублей 65 копеек;  неустойка 92338 рублей 80 копеек;  расходы по уплате государственной пошлины в размере 12130 рублей 99 копеек.

07.11.2007 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Чупурновой Ольгой Павловной заключен Кредитный договор № Z0BRP240M24DC0701530.

В соответствии с кредитным договором, банк предоставил заемщику кредит в размере 2200000 рублей на срок 242 месяца с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 12,70 процентов годовых.

Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита, а именно для приобретения, капитального ремонта и иных неотделимых улучшений квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 193-82.

Обеспечением исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору является ипотека приобретаемой квартиры.

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 03.10.2016 по делу № 2-2976/2016, вступившим в законную силу 10.10.2016, с должника в пользу Банка по договору от 07.11.2007 № Z0BRP240M24DC0701530 взыскана задолженность в размере 2019531 рубль 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18297 рублей 66 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Красноярск, пр. Красноярский рабочий, дом № 193, квартира 82 (т.1 л.д. 20-22).

Общая сумма задолженности должника по кредитному договору от 07.11.2007 № Z0BRP240M24DC0701530 составляет 756914 рублей 07 копеек, в том числе:  основной долг 741197 рублей 42 копейки;  неустойка в размере 15716 рублей 65 копеек.

Суд первой инстанции верно квалифицировал, что по своей правовой природе указанные договоры являются кредитными договорами, предусмотренными положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, сторонами указанных кредитных договоров согласованы все существенные условия договоров.

Факт выдачи кредита по договорам подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам.

Кредитором в материалы дела представлен расчет суммы задолженности, согласно которому сумма задолженности составила:

- по договору от 20.12.2013 № M0PDR520S 13121902251 – 905229 рублей 98 копеек;

- по договору от 07.11.2007 № Z0BRP240M24DC0701530 – 756914 рублей 07 копеек.

Расчет задолженности по основному долгу проверен судом апелляционной инстанции повторно, основной долг начислен в соответствии с условиями указанных кредитных договоров, не противоречит действующему законодательству.

Доказательств оплаты в большем размере в материалы данного дела не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, сумма задолженности подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере 1554088 рублей 60 копеек основного долга согласно расчету кредитора.

Чупурновой Ольгой Павловной данные обстоятельства не оспорены.

Доказательства, подтверждающих возврат соответствующих сумм, свидетельствующих о прекращении соответствующей обязанности должника, в материалы дела не представлены.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

В соответствии с условиями кредитных договоров заявителем начислены неустойки за просрочку платежей.

Согласно представленному в дело расчету задолженность по неустойке составляет 108055 рублей 45 копеек:

- по кредитному договору от 20.12.2013 № M0PDR520S 13121902251 – 92338 рублей 80 копеек;

- по кредитному договору от 07.11.2007 № Z0BRP240M24DC0701530 – 15716 рублей 65 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Договорами предусмотрено начисление неустойки за просрочку платежей (пункты 2.7 договоров).

Поскольку судом установлен факт нарушения условий, согласованных сторонами, суд апелляционной инстанции также признает правомерным требование кредитора о взыскании с должника неустойки.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.

В силу положений пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования акционерного общества «Альфа-Банк» и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Чупурновой Ольги Павловны в размере 1662144 рубля 05 копеек, в том числе 1554088 рублей 60 копеек основного долга, 108055 рублей 45 копеек неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.

При этом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части указания в резолютивной части на отсутствие у акционерного общества «Альфа-Банк» права принимать участие в первом собрании кредиторов должника Чупурновой Ольги Павловны, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Вместе с тем, АО «АЛЬФА-БАНК» не пропустило двухмесячный срок для направления заявления  о включении в реестр требований кредиторов Чупурновой Ольги Павловны и участия в первом собрании её кредиторов.

29.08.2018 в Едином федеральном реестре сведений о несостоятельности (банкротстве) опубликовано сообщение № 2989718 о признании Чупурновой О.П. банкротом и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Аналогичное объявление о признании Чупурновой О.П. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества опубликовано в газете Коммерсантъ 08.09.2018 за № 54230070654.

Согласно пункту 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании гражданина должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Таким образом, требования кредиторов в процедуре реализации имущества Чупурновой Ольги Павловны могли быть предъявлены по 08.11.2018 включительно.

При этом материалами дела подтверждается, что требование кредитора поступило в арбитражный суд 01.11.2018 (направлено по почте 26.10.2018, т. 1 л.д. 52), т.е. в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции неправильно посчитал срок для целей предъявления кредиторами требований о включении в реестр требований кредиторов Чупурновой О.П. и неправомерно лишил АО «АЛЬФА-БАНК» права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Таким образом, требования банка подлежат включению в реестр требований кредиторов, оснований для лишения банка права участвовать в первом собрании кредиторов не имеется.

Кроме того следует отметить, что обязанность по представлению в срок до 17.09.2018 в арбитражный суд доказательств опубликования сведений о признании Чупурновой О.П. банкротом и введении процедуры реализации её имущества была возложена на финансового управляющего решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2018 по делу№ А33-931/2018.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Определение суда первой инстанции подлежит изменению с изложением резолютивной части в измененной редакции по пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

На основании изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд полагает необходимым изменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2019 года по делу № А33-931/2018к9, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции: «Включить требование акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Чупурновой Ольги Павловны (660074, г. Красноярск, ул. Софьи Ковалевской, д. 2 «Д», кв. 21) в размере 1662144 рубля  05 копеек, в том числе 1554088 рублей 60 копеек основного долга, 108055 рублей 45 копеек неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.».

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2019 года по делу № А33-931/2018к9 изменить. Резолютивную  часть  определения изложить в  следующей  редакции.

«Включить требование акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Чупурновой Ольги Павловны (660074, г. Красноярск, ул. Софьи Ковалевской, д. 2 «Д», кв. 21) в размере 1662144 рубля  05 копеек, в том числе 1554088 рублей 60 копеек основного долга, 108055 рублей 45 копеек неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.».

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

 

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

И.Н. Бутина

 

Д.А. Усипова