АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1789/2021

г.Тверь

14 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬ ВОДОКАНАЛ», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.12.2005)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 23.10.2002)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬ ВОДОКАНАЛ», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса потребляемого на содержание общего имущества многоквартирных домов, оказанных в период август – октябрь 2020 года в размере 74 388,02 руб.

Определением суда от 15 февраля 2021 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

12 марта 2021 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал на частичную оплату долга платежными поручениями № 780 от 28.10.2020, № 146 от 25.02.2021.

02 апреля 2021 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 35 319,16 руб. (в связи с частичной оплатой).

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд находит его не противоречащим требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимает. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

06 апреля 2021 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 07.04.2021 года.

12 апреля 2021 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует: 15.08.2019 между сторонами заключен договор от № 7144с поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующая организация (истец) взяла на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора подавать исполнителю (ответчик) через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель обязался оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1).

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых гарантирующей организацией по настоящему договору подается питьевая вода и отводятся сточные воды, предусмотрен Приложением № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 7 договора исполнитель оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов (актов, счетов-фактур), выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Из содержания пункта 14 договора следует, что при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды стоимость питьевой воды, потребленной исполнителем по настоящему договору при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные действующим законодательством, при недопуске исполнителем 3 и более раз представителей гарантирующей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

В соответствии с пунктом 15 договора для учета объемов поданной исполнителю холодной воды стороны используют принятые в коммерческий учет приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми постановлением Правительства РФ.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объема коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина объема коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (пункт 16 договора).

Пунктом 18 договора предусмотрено, что исполнитель обязан в срок до 25 числа каждого текущего расчетного месяца передавать в бумажном и электронном виде гарантирующей организации полученную от потребителей информацию о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета воды (по форме Приложения № 6 к договору). Информация о показаниях, переданная исполнителем после указанной даты, не используется гарантирующей организацией для определения объема питьевой воды и сточных вод, подлежащей оплате исполнителем по настоящему договору.

В случае несоответствия показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета воды, переданных гарантирующей организации исполнителем, показаниям индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета воды, переданным гарантирующей организации потребителем, для определения объема потребления воды и отведения сточных вод, подлежащего оплате исполнителем по настоящему договору, используется информация о показаниях, полученных гарантирующей организацией от потребителя.

В силу пункта 19 договора исполнитель ежемесячно в срок с 23-го по 25-е число текущего расчетного месяца снимает показания коллективных (общедомовых) приборов учета воды, установленных в многоквартирных домах, в отношении которых на исполнителя возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, и в срок до 26 числа предоставляет гарантирующей организации информацию о показаниях таких приборов учета (по форме Приложения № 7 к договору).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в срок, установленный договором услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные ему в спорном периоде, в результате чего за ним образовалась задолженность, требование о взыскании которой заявлено в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644 (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776.

Частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорным отношениям, также применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в период август 2020 – октябрь 2020 и размер задолженности в сумме 35 319,16 руб. надлежаще подтверждены материалами дела.

Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду доказательств оплаты долга.

Относительно довода ответчика об оплате платежным поручением от 28.10.2020 № 780 на сумму 10 000,00 руб. за период август 2020 года суд установил следующее:

Вступившим в законную силу решением 23 декабря 2020 года по делу № А66-13194/2020 с Общества с ограниченной ответственностью «УК Жилой Комплекс», г. Тверь в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь взыскано 24 866,03 руб.  задолженности по оплате коммунального ресурса потребляемого на содержание общего имущества многоквартирных домов, оказанных за июль 2020 года, а также 2 000,00 руб. расходов по госпошлине.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, платежное поручение, принятое судом в качестве доказательства оплаты долга за период июль 2020 года в рамках дела № А66-13194/2020 не может быть повторно отнесено к доказательствам, подтверждающим оплату задолженности за иной период.

Подтверждение оплат на большую сумму, чем по расчету истца, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 35 319,16 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца с учетом  частичного гашения  задолженности в  процессе  производства   по делу. 

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬ ВОДОКАНАЛ», г. Тверь об уточнение исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 23.10.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬ ВОДОКАНАЛ», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.12.2005) 35 319,16 руб. задолженности по договору от 15.08.2019 № 7144с поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме за период: август 2020 года – октябрь 2020 года, а также 2 000,00 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬ ВОДОКАНАЛ», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.12.2005) из федерального бюджета РФ 976,00 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.02.2021 № 569.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяИ.А. Истомина