ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-97807/24-5-265

г. Москва

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (123315, г. Москва, муниципальный округ Аэропорт, пр-т Ленинградский, д. 68, стр. 25, пом. I, ком. 17, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Москондитер» (124683, г. Москва, г. Зеленоград, к. 1822, пом. III, ком. 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Свитлайф Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 19119, 

<

...>, Литер А, пом. 5Н, офис 1449); 2. Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>); 3. ФИО3

о взыскании компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Доктор с усами и бородой в зеленых ботинках», «Сова с розовыми сердечками»

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ООО «Империя поздравлений», истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Москондитер» (ООО «Москондитер», ответчик) о взыскании компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Доктор с усами и бородой в зеленых ботинках», «Сова с розовыми сердечками».

Также истцом заявлено требование о взыскании 5 140 руб. 00 коп. судебных издержек.

Определением суда от 03 мая 2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Свитлайф Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 19119, 

<

...>, Литер А, пом. 5Н, офис 1449)

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора,  ООО «Свитлайф Маркет».

Суд также привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>); ФИО3.

В соответствии с п.5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 12 июля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела № А40-97807/24-5-265 по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явились, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От третьего лица 1 – ООО «Свитлайф Маркет» -  поступил отзыв на исковое заявление.

От третьего лица 2 – ИП ФИО2 - поступил отзыв на исковое заявление.

От лиц, участвующих в деле, возражения относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступали.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (Правообладатель) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки:

1. «Доктор с усами и бородой в зеленых ботинках»;

2. «Сова с розовыми сердечками», что подтверждается трудовым договором № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО4 от 18.01.2010г.; актом № С-05/1506 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Доктор с усами и бородой в зеленых ботинках» от 05.08.2015 г.; актом № 17/11-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Сова с розовыми сердечками» от 08.11.2017 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2024 года на сайте с доменным именем москондитер.рф был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже кондитерских изделий с использованием вышеназванных рисунков.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента указанного сайта в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 10.01.2024 г.

На сайте с доменным именем москондитер.рф указаны реквизиты Ответчика, в связи с чем Истец сделал вывод о том, что деятельность по продаже контрафактного товара на указанном сайте ведется от имени Ответчика.

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки:

1. «Доктор с усами и бородой в зеленых ботинках».

2. «Сова с розовыми сердечками».

Поскольку инициированный Истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, Истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании компенсации.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 109 постановления № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления от 23.04.2019 № 10).

В Определении СКЭС ВС РФ от 18.01.18 № 305-ЭС17-13822 указано, что по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтверждённой позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства».

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Возражая против заявленных требований, Ответчик указал, что не является производителем кондитерских изделий с использованием спорных рисунков, на которые указано Истцом.

Поставщиком кондитерских изделий (конфет) с размещенными на этикетках спорных рисунков является ООО «Свитлайф Маркет» ИНН 

<

***>, КПП 783801001, адрес: 19119, 

<

...>, Литер А, пом. 5Н, офис 1449, тел 8 812 449 30 53.

По договору поставки № 251/07/2022 от 22.07.22 г. ООО «СВИТЛАЙФ МАРКЕТ» производит поставку вышеуказанных кондитерских изделий в адрес ИП ФИО2

В свою очередь, по договору поставки № 1/2022 от 01.07.22 г. ИП ФИО2, производя закупку у ООО «Свитлайф Маркет», поставляет вышеуказанные кондитерские изделия в адрес ООО «Москондитер», что подтверждается УПД от 24.11.22 г., ТТН от 24.11.22 г.

ООО «Москондитер» и ИП ФИО2 входят в одну группу компаний, где оптовая закупка продукции (кондитерских изделий и упаковки) в 2022 году осуществлялась от имени ИП ФИО2, а другие юридические лица, в том числе, ООО «Москондитер» реализует указанный товар в розницу и оптом путем размещения готовой продукции (сладкие новогодние подарки) на сайтах.

Согласно договору авторского заказа № 05-Д от 14.08.2020 г., заданию № 3 от 25.08.2020 г., к договору авторского заказа № 05-Д, акту приема-передачи № 3 от 31.08.2020 г. автором ФИО3 для ООО «Свитлайф Маркет» созданы и переданы следующие произведения и все исключительные права на него: Оригинал-макет произведения и Демо-версия завертки для фигурных конфет «По дорогам сказок» вкус вареная сгущенка (формы бегемот, сова, медведь).

В соответствии с заданием ввиду названия торговой марки «По дорогам сказок», формы конфет в виде зверушек в дизайне этикетки должны быть использованы мотивы героев сказки «Айболит».

Таким образом, интеллектуальные права на произведения «Сова», а также произведения, на Демо-версии завертки для конфет с изображением «Айболит» согласно акту приема-передачи № 3 от 31.08.2020 г., принадлежат ООО «Свитлайф Маркет».

Кроме того,  по мнению Ответчика, на представленных Истцом рисунках и спорных рисунках, изображения которых содержались на этикетках конфет, один из рисунков, размещенных на этикетках — «сова» не похожа на рисунок «Сова с розовыми сердечками», права на который имеет Истец. Рисунок, принадлежащий Истцу, не просто не идентичен, но он и не относится к изображению, позволяющему признать его сходство до степени смешения с рисунком, размещенным на этикетках.

Учитывая вышеизложенное, Ответчик считает, что отсутствуют нарушения прав Истца на спорные рисунки.

Третьи лица 1 и 2 в отзывах возражали против удовлетворения исковых требований по доводам аналогичным доводам Ответчика. Указали на отсутствие вины Ответчика в обозначенном Истцом нарушении.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ и 65 АПК РФ, а также правовыми позициями высших судебных инстанций по данной категории дел, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком, а ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений.

В соответствии с п. 1 ст. 1274 ГК РФ использование произведения без согласия автора и без выплаты вознаграждения, в том числе путем цитирования, воспроизведения, доведения до всеобщего сведения допускаются при соблюдении определенных условий, в том числе при указании имени автора и источника заимствования, и при условии отсутствия со стороны автора специального запрета на такое использование.

По смыслу статьи 1274 ГК РФ любое свободное использование произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно, а также имя автора.

В соответствии с пунктом 87 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019 право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 ГК РФ) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 ГК РФ), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.

Как указано выше, согласно договору авторского заказа № 05-Д от 14.08.2020 г., заданию № 3 от 25.08.2020 г., к договору авторского заказа № 05-Д акту приема-передачи № 3 от 31.08.2020 г, представленными в материалы дела Ответчиком, автором ФИО3 для ООО «Свитлайф Маркет» созданы и переданы следующие произведения, а также все исключительные права на него: оригинал-макет произведения и демо-версия завертки для фигурных конфет «По дорогам сказок» вкус вареная сгущенка (формы бегемот, сова, медведь).

Между тем, согласно акту № С-05/1506 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Доктор с усами и бородой в зеленых ботинках» от 05.08.2015 г. и акту № 17/11-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Сова с розовыми сердечками» от 08.11.2017 г. исключительные права на указанные изображения возникли у ООО «Империя поздравлений» 05.08.2015 г. и 08.11.2017 г. соответственно, то есть ранее создания спорных произведений Коневой О.А.

В целях установления обстоятельств наличия либо отсутствия факта нарушения Ответчиком исключительных прав Истца на спорные изображения, судом проведён сравнительный анализ произведений изобразительного искусства – рисунков «Доктор с усами и бородой в зеленых ботинках», «Сова с розовыми сердечками» Истца и изображений «Сова» и «Доктор», размещенных на кондитерских изделиях, предлагаемых к продаже Ответчиком.

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведением изобразительного искусства — рисунками «Доктор с усами и бородой в зеленых ботинках», «Сова с розовыми сердечками», суд пришел к выводу о том, что спорные изображения являются переработкой произведений, права на которые принадлежат Истцу.

Одним из способов использования произведения является перевод или другая переработка (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Создание похожего (например, в силу того, что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права.

Однако, третьим лицом 3 доводов в обоснование самостоятельности спорных произведений не представлено.

В пункте 91 Постановления № 10 разъяснено, что использование переработанного произведения (в том числе модифицированной программы для ЭВМ) без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку.

Таким образом, нарушение Ответчиком прав Истца на произведения изобразительного искусства – рисунки «Доктор с усами и бородой в зеленых ботинках», «Сова с розовыми сердечками», подтверждено материалами дела и оснований для освобождения Ответчика от применения мер гражданско-правовой ответственности не установлено.

При этом, согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Нормы ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252, 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из разъяснений, данных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Истец считает, что сумма компенсации в размере 20 000 рублей является обоснованной и не завышенной, исходя из степени вины ответчика, так как произведения изобразительного искусства были использованы ответчиком в его предпринимательской деятельности, в целях создания наибольшего спроса на товары.

В настоящем споре, суд, оценив представленные в дело доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, считает заявленный размер компенсации 20 000 руб. 00 коп. правомерным исходя из допущенных нарушений в отношении 2-х произведений и минимального размера компенсации, предусмотренного положениями ст. 1301 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика компенсации суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Распределяя судебные расходы, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего дела, судом учтено документальное подтверждение понесенных почтовых расходов, расходов на фиксацию нарушения и расходов по оплате госпошлины, а также факт удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 1250, 1252, 1300, 1301 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 71, 110, 112, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Москондитер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., судебные издержки 5 140 (пять тысяч сто сорок) руб. 00 коп., а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                      Е.Н. Киселёва