Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19370/21-72-133

г. Москва

27 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению ООО «Бетонный завод 224» (ИНН 

<

***>; адрес -  125212 

<

...>, этаж 2 часть пом. S-29)

к ответчику –  ООО «Альпине» (ИНН 

<

***>; адрес -  109044 

<

...> пом II ком 11)

о взыскании 1445376 руб. 82 коп. (договор № Ф-17.08 от 30.08.2018 г.) 

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 28.12.2020г., диплом 

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

По уточненным требованиям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, Общество с ограниченной ответственностью «Бетонный завод 224» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альпине» (далее - ответчик) задолженности по договору № Ф-17.08 от 30.08.2018 г. в размере 1 390 967 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 775 руб. 17 коп.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бетонный завод 224» (Поставщик) и ООО «Альпине» (Покупатель) заключен договор поставки № Ф-17.08 от 30 августа 2018 г., в рамках которого Истец произвел и поставил для Ответчика панели из стеклофибробетона (далее - товар) на объект: 

<

...> вл.36/10.

В соответствии с п. 4.3.2 договора оплату за поставленный товар Покупатель производит в течение 3 трех рабочих дней с даты подписания УПД представителем Покупателя.

18 декабря 2019 г. между Истцом и Ответчиком к договору поставки № Ф-17.08 от 30 августа 2018 г. было заключено ДС №3 на разработку комплекта рабочей документации.

В соответствии с п. 2 ДС №3 оплата Покупателем по Соглашению производится в размере 200 000,00 рублей в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения.

В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный товар составляет 1 390 967,25 руб. (Один миллион триста девяносто тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 25 копеек). В сумму задолженности также входит задолженность Ответчика перед Истцом за выпол¬ненные работы по разработке комплекта рабочей документации в размере 200 000,00 рублей по дополнительному соглашению №3 к договору.

Товар и работы Ответчиком приняты в полном объеме. Ответчиком подписаны УПД на поставку товара и работы.

Таким образом, Истец в полном объеме и в согласованные сторонами сроки исполнил обязанности Поставщика.

Поскольку товар в полном объеме не оплачен, претензионное письмо оставлено ответчиком без ответа, истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Документы, подтверждающие факт поставки товара или возврата  перечисленного аванса в материалы дела не представлены  (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку ответчик не доказал факт поставки товара или возврата  перечисленного аванса, требование истца о взыскании долга в размере 1 390 967 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела,  а контрасчет ответчиком не представлен (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81,), требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 775  руб. 17 коп. также признаются судом правомерными. 

Период начисления процентов и их расчет судом проверен и  признан верным.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альпине» в пользу ООО «Бетонный завод 224»  задолженность в размере 1 390 967 (Один миллион триста девяносто тысяч девятьсот шестьдесят семь)  руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 775 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 17 коп.  а также расходы по уплате госпошлины в размере 27 454 (Двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова