АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...>  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6335/2025

г. Чебоксары

03 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии  

к ФИО1, г. Чебоксары 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии: 

от административного органа – ФИО2 по доверенности от 31.01.2025, диплом о высшем юридическом образовании,  

ФИО1, установил: 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Заявлением мотивировано тем, что ФИО1, как заведующей производством столовой при Бюджетном учреждении Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики допущены нарушения требований технических регламентов.  

В ходе судебного заседания представитель заявителя требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.  

ФИО1 требование признала, пояснила, что нарушения устранены. 

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.  

Из материалов дела следует, что 04.03.2025 с 14 час. 30 мин. по 18 час. 00 мин. в ходе осмотра пищеблока индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенного и функционирующего при Бюджетном учреждении Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики по адресу: 

<

...>, установлено нарушение требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а именно:  

- в складском помещении пищеблока хранилась на подтоварниках пищевая продукция с истекшими сроками годности (согласно информации на этикетках, прикрепленных на транспортную упаковку): 1) шиповник изготовителя ООО «Роял Финик» (Российская Федерация, 117105 

<

...>, подвал, помещ ЗК/1П, офис 41; адрес осуществления деятельности: 108814, Москва, 

<

...> км, 10, ВС/28) с датой изготовления 02.10.2023, сроком годности до 02.10.2024 весом 5,9 кг; 2) шиповник изготовителя ООО «БЭСТ» (Российская Федерация, Московская обл., 142001 

<

...> (северный мкр), д. 4 кор 1 этаж 2, пом. 1 ком 212/13) с датой изготовления/упаковки 02.10.2023, сроком годности до 04.08.2024 в количестве 1 упаковки общим весом 18,5 кг; 3) сушеные плоды изготовителя ООО «Роял Финик» (Российская Федерация, 117105 

<

...>, подвал, помещ ЗК/1П, офис 41; адрес осуществления деятельности: 108814, Москва, 

<

...> км, 10, ВС/28) с датой изготовления 02.10.2023, сроком годности до 02.10.2024 в количестве 10,0 кг;  

- в холодильном шкафу складского помещения в картонной коробке хранились сосиски без маркировки в виде этикеток (листков-вкладышей, маркировочных ярлыков и др.) со сведениями о товаре (наименование, наименование и место нахождения изготовителя, месте изготовления, дате изготовления, сроках годности, условиях хранения и др. в количестве 2,362 кг.  

Приказом (распоряжением) № 07/2025-к от 09.01.2025 ФИО1 принята на должность заведующего производством столовой БУ «РПБ». Согласно п. 1 п. 3 должностной инструкции заведующего производством пищеблока, утвержденной ИП ФИО3 18.02.2025, заведующий производством «осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью подразделения», «Контроль за соблюдением работниками законодательства в сфере технического регулирования», «составляет заявки на необходимые продовольственные товары полуфабрикаты и сырье обеспечивает их своевременное приобретение и получение с наличием маркировки с необходимой информацией на пищевые продукции и продовольственного сырья с баз и со складов контролирует ассортимент количество и сроки их поступления и реализации».  

Указанные нарушения отражены в акте проверки от 06.03.2025 № 20. 

Усмотрев в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, должностным лицом Управления 31.07.2025 был составлен протокол об административном правонарушении № 182. Протокол составлен в присутствии ФИО1 с правами, предусмотренными КоАП РФ ознакомлена.  

Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении заведующей производством столовой при Бюджетном учреждении Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики ФИО1, к административной ответственности.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Федеральный закон № 184-ФЗ) данный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции, в том числе зданиям и сооружениям, или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации.  

В соответствии пунктом 1 статьи 6 Федерального закона № 184-ФЗ «технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.  

За нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 36 Федерального закона № 184-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 46 Федеральный закон № 184-ФЗ требования к продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.  

Из статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № 29-ФЗ) следует, что в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.  

Обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам подтверждения их соответствия обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются законодательством Российской Федерации. Обязательной для применения является также техническая документация в случае публичного заявления изготовителем и (или) исполнителем о соответствии пищевых продуктов, материалов и изделий технической документации, в том числе в случаях применения обозначения национального стандарта в маркировке, эксплуатационной или иной документации и (или) в случае маркировки пищевых продуктов знаком национальной системы стандартизации (часть 1 статьи 9 Закона № 29-ФЗ).  

В силу пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 

 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.  

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 утвержден Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее - ТР ТС 021/2011).  

Настоящий технический регламент разработан в соответствии с Соглашением о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18.11.2010.  

В соответствии со статьей 5 ТР ТС 021/2011, пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. Пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции. Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из  

обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 17 ТР ТС 021/2011 при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.  

В силу части 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011 при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.  

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 принят Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее – ТР ТС 021/2011).  

Пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции (пункт 9 статьи 17 ТР ТС 021/2011).  

Согласно статье 39 ТР ТС 021/2011 маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.  

Как установлено статьей 2 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 маркировка пищевой продукции - информация о пищевой продукции, нанесенная в виде надписей, рисунков, знаков, символов, иных обозначений и (или) их комбинаций на потребительскую упаковку, транспортную упаковку или на иной вид носителя информации. прикрепленного к потребительской упаковке и (или) к транспортной упаковке, или помещенного в них либо прилагаемого к ним.  

Этикетка - носитель информации, на которую наносится маркировка и которая прикрепляется к потребительской упаковке и (или) транспортной упаковке, в том числе путем наклеивания  

В соответствии со статьей 3 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.  

Согласно пункту 1 части 4.2 статьи 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» маркировка транспортной упаковки, в которую помещена пищевая продукция, должна содержать следующие сведения:  

1) наименование пищевой продукции; 2) количество пищевой продукции; 3) дату изготовления пищевой продукции; 4) срок годности пищевой продукции; 5) условия хранения пищевой продукции; 

6) сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции (например, номер партии);  

7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилию, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции.  

В случае если в транспортную упаковку помещена пищевая продукция без потребительской упаковки, предназначенная изготовителем для дальнейшей фасовки (конфеты, сахар-песок и другая пищевая продукция), маркировка транспортной упаковки, в которую помещена такая пищевая продукция, должна соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 1 части 4.1 настоящей статьи.  

Не допускается обращение на рынке государств-членов продуктов убоя и мясной продукции, не соответствующих требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется, в том числе продуктов убоя и мясной продукции с истекшим сроком годности (пункт 12 ТР ТС 034/2013).  

Из материалов дела следует, что входе проверки пищеблока индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенного и функционирующего при Бюджетном учреждении Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики по адресу: 

<

...>, установлено нарушение требований технических регламентов, а именно:  

- в складском помещении пищеблока хранилась на подтоварниках пищевая продукция с истекшими сроками годности (согласно информации на этикетках, прикрепленных на транспортную упаковку): 1) шиповник изготовителя ООО «Роял Финик» (Российская Федерация, 117105 

<

...>, подвал, помещ ЗК/1П, офис 41; адрес осуществления деятельности: 108814, Москва, 

<

...> км, 10, ВС/28) с датой изготовления 02.10.2023, сроком годности до 02.10.2024 весом 5,9 кг; 2) шиповник изготовителя ООО «БЭСТ» (Российская Федерация, Московская обл., 142001 

<

...> (северный мкр), д. 4 кор 1 этаж 2, пом. 1 ком 212/13) с датой изготовления/упаковки 02.10.2023, сроком годности до 04.08.2024 в количестве 1 упаковки общим весом 18,5 кг; 3) сушеные плоды изготовителя ООО «Роял Финик» (Российская Федерация, 117105 

<

...>, подвал, помещ ЗК/1П, офис 41; адрес осуществления деятельности: 108814, Москва, 

<

...> км, 10, ВС/28) с датой изготовления 02.10.2023, сроком годности до 02.10.2024 в количестве 10,0 кг;  

- в холодильном шкафу складского помещения в картонной коробке хранились сосиски без маркировки в виде этикеток (листков-вкладышей, маркировочных ярлыков и др.) со сведениями о товаре (наименование, наименование и место нахождения изготовителя, месте изготовления, дате изготовления, сроках годности, условиях хранения и др. в количестве 2,362 кг.  

При этом, в соответствии с приказом № 07/2025-к от 09.01.2025 ФИО1 принята на должность заведующего производством столовой БУ «РПБ».  

Согласно должностной инструкции заведующего производством пищеблока, утвержденной ИП ФИО3 18.02.2025, заведующий производством  

«осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью подразделения», «Контроль за соблюдением работниками законодательства в сфере технического регулирования», «составляет заявки на необходимые продовольственные товары полуфабрикаты и сырье обеспечивает их своевременное приобретение и получение с наличием маркировки с необходимой информацией на пищевые продукции и продовольственного сырья с баз и со складов контролирует ассортимент количество и сроки их поступления и реализации».  

Факт нарушения ФИО1 вышеназванных положений законов, нормативных актов подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31.07.2025 (л.д. 7 – 8), протоколом осмотра от 04.03.2025 (л.д. 12 – 13), актом плановой выездной проверки № 20 от 06.03.2025 (л.д. 15 – 20), должностной инструкцией (л.д. 23) и по существу ФИО3 не оспаривается.  

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Вина ФИО1 заключается в том, что она при необходимой степени осмотрительности и заботливости имела возможность для соблюдения требований законодательства, но не предприняла для соблюдения требования Закона достаточных мер.  

В соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.  

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрено, что действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.  

Согласно примечанию к указанной норме права под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».  

Нарушение производителем приведенных норм законодательства образует событие административного правонарушения, предусмотренного частями 1 или 2 статьи 14.43 КоАП РФ (в зависимости от наличия квалифицирующих признаков), что следует из разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащегося в пункте 42 Обзора судебной практики № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что ФИО1, помимо нарушения требований технических регламентов к маркировки пищевой продукции, допущено лишь хранение сушенных плодов шиповника с истекшим сроком годности, реализацию товаров, не соответствующих требованиям технического регламента (с истекшим сроком годности) не производилась, в связи с чем, угроза причинения вреда здоровью человека не создавалось, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которого предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.  

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для переквалификации правонарушения, совершенного ФИО1 с части 2 статьи 14.43 КоАП РФ на часть 1 указанной статьи.  

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении к административной ответственности, заявителем не допущено. При  

вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 присутствовала лично, право предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ разъяснялись, копия постановления получена, о чем свидетельствует ее подпись. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и 18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.  

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. В данном случае суд не усматривает оснований для признания совершенного предпринимателя правонарушения малозначительным. Предпринимателем не приведено доказательств, свидетельствующих об исключительности совершенного административного правонарушения.  

При определении конкретного вида административного наказания арбитражный суд учитывает следующие обстоятельства.  

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную  

ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, раннее к однородным административным правонарушениям ФИО1 не привлекалась, устранение, выявленных нарушений, а также совершенное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, суд приходит к выводу, что соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в статье 1.2 КоАП РФ, является административное наказание в виде предупреждения.  

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку по делам о привлечении к административной ответственности она не уплачивается.  

Руководствуясь статьей 4.1.1 , частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 176, 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.  

Судья Н.А. Каргина