ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-16360/17-81-145

г. Москва

02 июля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 09.06.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 02.07.2020 г.

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  (127055 

<

...>)

к ответчику: Акционерному обществу «РОСНАНО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 353 375 762,90 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.08.2019г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.02.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «РОСНАНО» о взыскании неосновательного обогащения в размере 353 375 762,90 рублей.

Определением суда от 16 апреля 2019г. дело №А40-16360/17-81-145, рассматриваемое судьей Битаевой З.В., передано на рассмотрение судье Огородниковой М.С.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования в первоначальной редакции поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Заявления об изменении исковых требований, заявленные ранее, истец не поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, изложенные в отзыве на иск возражения поддержал, заявил об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах документам с учетом приведенных истцом и ответчиком доводов и возражений по существу рассматриваемых требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Смоленский Банк» и АО «РОСНАНО» был заключен договор банковского счета № 

<

***> от 24.03.2011, в соответствии с которым истцу был открыт лицевой счет № 40702810100000079795. В период до отзыва у банка лицензии на лицевом счете АО «РОСНАНО» числился остаток в размере 738 375 762 рублей 90 копеек.

Между ОАО «Смоленский Банк» и АО «РОСНАНО» было заключено соглашение о погашении задолженности от 06.12.2013, которым был расторгнут договор банковского счета № 

<

***> от 24.03.2011 и в котором банк обязался вернуть АО «РОСНАНО» остаток денежных средств на его счете в размере 738 375 762 рублей 90 копеек.

Впоследствии банк в счет обеспечения исполнения собственных обязательств по возврату АО «РОСНАНО» остатка денежных средств с его расчетного счета предоставило имущество в залог по следующим договорам: по договору залога ценных бумаг (без передачи ценных бумаг Залогодержателю) № 1 от 07.12.2013 в залог АО «РОСНАНО» были переданы 738 893, 32325 инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Смоленская недвижимость», по договору залога прав (требований) по кредитным договорам от 07.12.2013 в залог АО «РОСНАНО» были переданы права (требования) по кредитным договорам, заключенным с ООО «ЭСТО-Вакуум» - договору кредитной линии № 1155 от 10.11.2010, договору кредитной линии № 1387 от 09.06.2011, договору кредитной линии № 2435 от 11.04.2013, и права (требования) по кредитным договорам, заключенным с ЗАО «Смолбелстройкомплект» - договору кредитной линии № 64-КЛ от 24.11.2011, договору кредитной линии  № 12/13-КЛ от 24.11.2011, договору кредитной линии № 43/13-КЛ от 28.06.2013, и соответственно, права (требования) по заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам залога -  договору залога (ипотеки) недвижимого имущества № 64-И от 24.11.2011, договору залога (ипотеки) недвижимого имущества № 12/13-И от 27.02.2013, договору залога (ипотеки) недвижимого имущества № 43/13-И от 28.06.2013.

09 декабря 2013 года между ОАО «Смоленский Банк» и АО «РОСНАНО» было заключено дополнительное соглашение к соглашению о погашении задолженности от 06.12.2013, в соответствии с которым АО «РОСНАНО» в качестве обеспечения были переданы векселя банка - простой вексель № 0010001 от 09.12.2013 номинальной стоимостью 243 383 133 рублей и простой вексель № 0010002 от 09.12.2013 номинальной стоимостью 353 375 763 рублей

10 декабря 2013 года между ОАО «Смоленский Банк» и АО «РОСНАНО» был заключен договор цессии, по которому АО «РОСНАНО» приобрело у ОАО «Смоленский Банк» права (требования) к ЗАО «Смолбелстройкомплект» по следующим договорам - договору кредитной линии № 64-КЛ от 24.11.2011, договору кредитной линии  № 12/13-КЛ от 24.11.2011, договору кредитной линии № 43/13-КЛ от 28.06.2013, и по заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам залога -  договору залога (ипотеки) недвижимого имущества № 64-И от 24.11.2011, договору залога (ипотеки) недвижимого имущества № 12/13-И от 27.02.2013, договору залога (ипотеки) недвижимого имущества № 43/13-И от 28.06.2013, вернув банку при этом простой вексель № 0010001 от 09.12.2013 номинальной стоимостью 243 383 133 рублей.

30 декабря 2013 года ГК «АСВ» обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ОАО «Смоленский Банк» несостоятельным (банкротом).

Уведомлением от 14.01.2014 АО «РОСНАНО» во внесудебном порядке обратило взыскание на права (требования) к ООО «ЭСТО-Вакуум» по договору кредитной линии № 1155 от 10.11.2010, договору кредитной линии № 1387 от 09.06.2011, договору кредитной линии № 2435 от 11.04.2013.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу №А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было введено конкурсное производство.

19 февраля 2014 года АО «РОСНАНО» обратило взыскание на 738 893, 32325 инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Смоленская недвижимость».

Конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А62-7344/2013 обратился с заявлениями о признании недействительными сделками действия АО «РОСНАНО» о приобретении имущества ОАО «Смоленский Банк» в счет погашения задолженности перед ним.

Вместе с этим конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк» со ссылкой на статью 1102 и статью 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с АО «РОСНАНО» неосновательного обогащения в размере 353 375 762,90 рублей.

Как следует из искового заявления в результате предъявления АО «РОСНАНО» векселей произошло погашение задолженности банка на сумму 596 758 895 руб., и размер задолженности банка в результате этого составил 141 616 867 руб. Размер неосновательного обогащения АО «РОСНАНО» определяется как разница между существующей задолженностью банка перед АО «РОСНАНО» в размере 141 616 867 руб. и полученного в результате обращения взыскания на залоги (353 375 762,90 рублей. и 141 616 867 руб.).

Однако суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Следовательно, для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать, что ответчик получил имущества в большем размере, чем он мог претендовать на законных основаниях.

Но материалами дела опровергается, что АО «РОСНАНО» получило имущества в большем размере, чем была задолженность банка перед ним.

Из материалов дела следует, что у ОАО «Смоленский Банк» перед АО «РОСНАНО» была задолженность в размере 738 375 762 рублей 90 копеек.

Также материалами дела подтверждается, что все сделки, в соответствии с которыми АО «РОСНАНО» приобрело имущество в счет погашения этой задолженности, были признаны недействительными, а полученное имущество было возвращено банку.

Приобретение АО «РОСНАНО» векселей № 0010001 и № 0010002 от 09.12.2013 было признано недействительным Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.11.2017, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2018 по делу №А62-7344/2013.

Приобретение АО «РОСНАНО» 738 893, 32325 инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Смоленская недвижимость» было признано недействительным Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.05.2017, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2018 по делу №А62-7344/2013.

Приобретение АО «РОСНАНО» прав (требований) к ООО «ЭСТО-Вакуум» по договору кредитной линии № 1155 от 10.11.2010, договору кредитной линии № 1387 от 09.11.2011, договору кредитной линии № 2435 от 11.04.2013 было признано недействительным Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2017, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2018 по делу №А62-7344/2013. По указанным требованиям ОАО «Смоленский Банк» включен в реестр требований кредиторов ООО «ЭСТО-Вакуум» в рамках дела о несостоятельности (банкротства) №А40-245934/2017.

Приобретение АО «РОСНАНО» прав (требований) к ЗАО «Смолбелстройкомплект» по договору кредитной линии № 64-КЛ от 24.11.2011, договору кредитной линии  № 12/13-КЛ от 24.11.2011, договору кредитной линии № 43/13-КЛ от 28.06.2013, и по заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам залога -  договору залога (ипотеки) недвижимого имущества № 64-И от 24.11.2011, договору залога (ипотеки) недвижимого имущества № 12/13-И от 27.02.2013, договору залога (ипотеки) недвижимого имущества № 43/13-И от 28.06.2013, а именно, договор цессии от 10.12.2013 был признан недействительным Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2019, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2019 по делу №А62-7344/2013. Более того, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Смолбелстройкомплект» № А62-728/2014 банк получил исполнение по указанным правам (требованиям).

Истец не отрицает факт признания недействительными приобретения АО «РОСНАНО» указанного имущества и его возврата банку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все сделки, в соответствии с которыми АО «РОСНАНО» получило имущество ОАО «Смоленский Банк» в счет погашения задолженности, были признаны недействительными, и банк получил это имущество, в связи с чем АО «РОСНАНО» не получило от ОАО «Смоленский Банк» имущества больше, чем мелась у него задолженность перед АО «РОСНАНО».

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-309, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказать Открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

СУДЬЯ:                                                                                                    М.С. Огородникова