АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-389/2022

27 апреля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 

<

...>, дело по  исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэробус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 17.06.2021, при неявке представителей сторон, извещенных надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэробус» (далее – ООО «Аэробус», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 17.06.2021 в размере 241 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 623 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

08.02.2022 (вх. 26318) от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Определением от 16.03.2022 суд в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело рассмотрено в отсутствие участников арбитражного процесса на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.01.2021 между ИП ФИО2 (исполнителем) и ООО «Аэробус» (заказчиком) был заключен договор оказания услуг  (далее - Договор).

Во исполнение условий Договора истец оказал следующие услуги: вывоз мусора и аренда самосвалов. По завершению оказания услуг  23.06.2021 был выписан акт приема-передачи услуг №64.

Общая стоимость оказанных истцом услуг составила 391 000 руб., что подтверждается:

- актом приема-сдачи услуг от 23.06.2021.

- счетом №67 от 23.06.2021 «Аренда самосвалов, вывоз мусора» на сумму 255 000 руб.

- Счетом №68 от 23.06.2021 «Размещение и утилизация мусора на полигон ТБО» на сумму 136 000 руб.

Ответчиком по выставленным счетам была произведена частичная оплата в сумме 150 000 руб., что подтверждается:

- платежным поручением №63 от 02.07.2021 на сумму 100 000 руб.

- платежным поручением №70 от 12.07.2021 на сумму 50 000 руб.

Акт приема-сдачи Услуг от 23.06.2021 ответчиком не подписан до настоящего времени. Ответчик возражений либо претензий по качеству, объему и стоимости выполненных услуг не предъявил, свой отказ от подписания документов не мотивировал. Истец считает, что внесение частичной оплаты за оказанные услуги по Договору в сумме 150 000 руб., свидетельствует о принятии ответчиком оказанных услуг в полном объеме.

09.11.2021 истцом в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения направлена претензия с требованием оплаты суммы задолженности за оказанные по Договору услуги в размере 241 000 руб. Требования, изложенные ИП ФИО2 в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доказательств того, что Договор признан недействительным или оспаривался ответчиком в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил, что 17.06.2021 между истцом и ответчиком был подписан второй договор оказания услуг на утилизацию мусора. Довод ответчика о том, что указанный договор на утилизацию мусора не имеет юридической силы, ввиду того, что работы по нему не производились, судом не может быть принят во внимание на основании следующего. 

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Данный договор не расторгнут и не признан судом недействительным, от ответчика не поступало уведомление об отказе от договора (исполнения договора).

Договор на утилизацию мусора от 17.06.2021 заключен уполномоченными лицами, сторонами определен предмет договора, период оказания услуг. Обязательства истца по данному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выставленным счетом №68 от 23.06.2021 на сумму 136 000 руб. и выписанным актом приема-сдачи услуг.

Кроме того, вопреки доводам ответчика, условиями договора не предусмотрена обязанность истца предоставлять документы, подтверждающие утилизацию мусора на полигонах ТБО.

Доказательств того, что ответчиком направлялись претензии в адрес в связи с оказанием услуг, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по Договору подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэробус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг от 17.06.2021 в размере 241 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 623 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 992 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                С.В. Ярковой