АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49208/2017

07 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по заявлению Открытого акционерного общества «Уральский завод авто-текстильных изделий» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Государственному учреждению  - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области 

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности № 10-2/23 от 01.01.2017, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности № 10-2/172 от 06.12.2017, паспорт; 

от заинтересованного лица – ФИО4, представитель по доверенности № 3 от 12.07.2017, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено. В предварительном судебном заседании 06.12.2017 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Открытое акционерное общество «Уральский завод авто-текстильных изделий» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению  - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения  в сфере законодательства Российской Федерации  об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 075S19170018215 от 30.06.2017 года (с учетом уточнения требований).

Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский завод авто-текстильных изделий» зарегистрировано в Управлении ПФР в качестве страхователя, осуществляющего выплаты в пользу физических лиц. 

В силу статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного пенсионного обеспечения.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Для подачи указанных сведений используется форма «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М), утвержденная Постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 № 83п (пункт 1 указанного Постановления, подпункты 2.2, 4 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ). Также утвержден формат для их представления в виде электронного документа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Страхователем ОАО «УралАТИ» по телекоммуникационным каналам связи были представлены сведения по форме СЗВ-М в УПФР в г. Асбесте за отчетный месяц август 2016 года - 12 сентября 2016 года на 607 застрахованных лиц, т.е. в законодательно установленный срок.

21.11.2017 г. страхователем ОАО «УралАТИ» по телекоммуникационным каналам связи были представлены сведения по форме РСВ-1 в УПФР в г. Асбесте за отчетный период 9 месяцев 2016 года.

Управлением была проведена камеральная проверка представленных страхователем сведений по формам РСВ-1 и СЗВ-М, по результатам которой были выявлены расхождения по представленным формам. В частности, в РСВ-2 страхователь представил сведения о работе за август на 626 застрахованных лиц, в том числе на 19 лиц (список в уведомлении), которые не были учтены при предоставлении отчетности по форме СЗВ-М за август 2016 года.

Согласно ст. 17 абз.5 Закона №27-ФЗ при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Так, 27.03.2017 г. Управлением в адрес ОАО «УралАТИ» по телекоммуникационным каналам были направлены уведомления об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и имеющимися у ПФР.

В соответствии со ст. 80 Закона №27-ФЗ, страхователь представляет сведения на 25 и более работающих у него застрахованных лиц за предшествующий отчетный период в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, который устанавливается Пенсионным фондом Российской Федерации.

Сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые в органы Пенсионного, представляются в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации. Формы и форматы сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, порядок заполнения страхователями форм указанных сведений определяются Пенсионным фондом Российской Федерации.

На основании изложенного, ОАО «УралАТИ» представляет в Управление сведения о застрахованных лицах в соответствии с Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах" в электронном виде на основании соглашения. Порядок передачи документов электронного документооборота между ОАО «УралАТИ» и органом ПФР осуществляется в соответствии с Распоряжением Правления ПФ РФ от 11.10.2007 N 190р "О внедрении защищенного электронного документооборота в целях реализации законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании".

В соответствии с указанными выше нормативными актами, при представлении сведений о застрахованных лицах в электронном виде с ЭЦП страхователями, обязанность представлять (направлять) сведения и иные документы (в том числе уведомления) Управлением на бумажном носителе не предусмотрена.

Учитывая изложенное, заинтересованное лицо считает несостоятельной ссылку заявителя на п. 39 Инструкции, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н, согласно которой,  в  случае  представления    страхователем    уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются. Т.к. уведомление об ошибках было направлено Управлением по телекоммуникационным каналам связи 27.03.2017г., тогда как заявителем представлены сведения по форме СЗВ-М (дополняющая) 25.05.2017 г., т.е. 5-ти дневной срок предоставления уточненных сведений истек. Неполучение страхователем уведомления об устранении ошибки не является основанием для не применения к нему штрафных санкции.

Кроме того, в связи с тем, что заявитель не получил уведомление (или уклонился от его получения), Управлением данное уведомление повторно было направлено почтой. Так, согласно списку почтовых отправлений №126 от 12.05.2017 г., кассовому чеку от 12.05.2017 г. уведомление направлено заявителю заказным письмом 12.05.2017 г. Согласно отчету об отслеживании отправления, уведомление получено обществом 15.05.2017 г. Следовательно, последним днем для предоставления уточненных сведений является 22.05.2017. Уточненные сведения были представлены 25.05.2017, что им и не опровергается. 

В связи с обнаружением факта, свидетельствующего о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, Управлением ПФР 31.05.2017 составлен акт № 075S18170016557.

По результатам рассмотрения акта, Управлением ПФР 30.06.2017 вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения  в сфере законодательства Российской Федерации  об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 075S19170018215 в виде штрафа в размере 9500 руб.

Полагая, что вышеуказанное  решение вынесено неправомерно, Открытое акционерное общество «Уральский завод авто-текстильных изделий»  обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Согласно  ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительным ненормативного правового акта и незаконными действий (бездействия) необходима совокупность двух условий: несоответствия оспариваемого акта, действий (бездействия) закону и иному нормативному правовому акту и нарушения указанным актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Оспаривая решение заинтересованного лица, заявитель ссылается на смягчающее вину обстоятельство, а именно:  расхождение  в количестве 19 работников страхователя было допущено по причине технического сбоя, произошедшего при конвертации данных из программы страхователя в программу ПФР.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, считает  требования заявителя подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии с п. 4 ст. 44 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, и учитываются при привлечении к указанной ответственности.

Согласно пункту 24 статьи 5  Федерального закона от 28.06.2014 N 188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования" статья 44 Закона № 212-ФЗ признана утратившей силу с 01.01.2015 года.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 2-П подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Закона N 188-ФЗ, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом № 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

Ссылаясь на ранее выраженную им в Постановлении от 25.02.2014 № 4-П правовую позицию, и учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 19.01.2016 № 2-П указал на то, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Учитывая несоразмерность суммы штрафа характеру и тяжести совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий  нарушения, совершение правонарушения впервые (доказательств обратного суду не представлено), отсутствие умысла, суд считает возможным снизить размер штрафа, начисленного согласно оспариваемому решению до 1900 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать недействительным решение Государственного учреждения  - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения  в сфере законодательства Российской Федерации  об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 075S19170018215 от 30.06.2017 года в части привлечения Открытого акционерного общества «Уральский завод авто-текстильных изделий»  к ответственности в виде штрафа, превышающего 1900 руб.

Обязать Государственное учреждение  - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Открытого акционерного общества «Уральский завод авто-текстильных изделий».  

3. В остальной части требований отказать.

4. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Государственного учреждения  - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области в пользу Открытого акционерного общества «Уральский завод авто-текстильных изделий» 3000 (Три тысячи) рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.В. Гнездилова