ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73243/19-37-565

г. Москва

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "СОЮЗКОМПЛЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АО "ГСС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 19.06.2018 № О7-23108-17613 в размере 66 883 евро, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, неустойки (пени)  за период с 23.11.2018 по 12.03.2019 в размере 735,9 евро, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты.

В предварительное судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СоюзКомплект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Гражданские самолеты Сухого» о взыскании задолженности по договору поставки от 19.06.2018 № О7-23108-17613 в размере 66 883 евро, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, неустойки (пени) за период с 23.11.2018 по 12.03.2019 в размере 735,9 евро, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 331, ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 19.06.2018 № О7-23108-17613 в части оплаты поставленного товара.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явились. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя. Ответчиком представлено ходатайство о приобщении к материалам дела расчета произведенной оплаты в Евро. Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Истец представил заявление об отказе от исковых требований в части требования о взыскании долга в размере 66 883 евро.

Кроме того, истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об увеличении размера неустойки (пени) до 1 036,95 евро за счет увеличения периода ее начисления. 

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 66 883 евро принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании долга в размере 66 883 евро подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в данной части.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.06.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «СоюзКомплект» (далее – Поставщик, Истец) и Акционерным обществом «Гражданские самолеты Сухого» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор № О7-23108-17613 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить самоходную машину (далее - Товар) по номенклатуре, в количестве, комплексности, ассортименте, по ценам и в сроки в соответствии со Спецификацией (Приложение 1) и Техническими характеристиками и комплектацией Товара (Приложение 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии со спецификацией к Договору, стороны установили, что Поставщик передаст в собственность Покупателя Электрический погрузчик Aise-Master 20WHE/, общей стоимостью 66 883 евро, а Покупатель в свою очередь примет и оплатит товар.

Согласно п. 5.3 Договора право собственности и риск случайной гибели или повреждения Товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12, на основании счета Поставщика.

Товар доставлен Покупателю 01.11.2018, что подтверждается представленной в материалы дела Товарной накладной от 01.11.2018 № ПКТ01921. Товарная накладная подписана сторонами, в связи с чем, Товар считается поставленным без замечаний, принятым и подлежащим оплате.

Факт поставки/получения Товара Ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2.3 Договора оплата осуществляется в безналичной форме в российских рублях по курсу, установленному Банком России на дату платежа в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения Товара Покупателем и подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12, на основании счета Поставщика.

Согласно расчету Истца, задолженность по оплате поставленного Товара составляет 66 883 евро.

23.01.2019 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 23-01/2019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

На дату судебного заседания задолженность по оплате поставленного Товара оплачена Ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручениям от 26.04.2019 № 9523 на сумму 4 823 006 руб. 70 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из условий Договора следует, что стороны согласовали основания наступления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в виде неустойки (пени).

Согласно п. 7.1 Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства по Договору, за исключением обязательств по внесению авансовых платежей/предоплаты, виновная сторона уплачивает пени в размере 0,01% от стоимости неисполненного обязательства, за последний день просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленному Истцом расчету, проверенному судом, размер неустойки (пени) за период с 23.11.2018 по 26.04.2019 составляет 1 036,95 евро.

Таким образом, требование Истца о взыскании неустойки (пени) в размере 1 036,95 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты подлежит удовлетворению в полном объеме. Заявления о снижении неустойки (пени) от Ответчика не поступало. 

Учитывая, что оплата суммы основного долга произведена Ответчиком после обращения Истца с настоящим иском в суд, госпошлина по иску  полном объеме относится на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд                                                                 

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "СОЮЗКОМПЛЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от  иска к АО "ГСС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части  взыскания задолженности по договору поставки от 19.06.2018 № О7-23108-17613 в размере 66 883 евро. Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с АО "ГСС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СОЮЗКОМПЛЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени 1 036, 95 (Одна тысяча тридцать шесть 95/100) евро в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также 48 117 (сорок восемь тысяч сто семнадцать) руб. 00 коп. госпошлину. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.

Судья Скачкова Ю.А