АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154411/23-72-1263

г. Москва

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по 

<

...>, Москва, Зеленоград,124575)

к заинтересованному лицу – Генеральному директору ООО «Альта» ФИО1

о привлечении к административной ответственности  по  ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении АА0293590 от 22.05.2023 г.

при участии представителей: не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Генерального директора ООО «Альта» ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление розничной реализации спиртосодержащей продукции  без надлежаще оформленных документов.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции отнесено осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2023 года в 17 часов 53 мин. должностным лицом административного округа обнаружено, что в помещении, расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 159 в ресторане «Чили», ООО «Альта» осуществило продажу алкогольной продукции бутылки вина Альмо Романо Пино Гриджио белое п/сух. емк. 0.75 л. по цене 1300 рублей, 2 салатов «Чили» по цене 1040 рублей, 2 банок пива Frankfurter Pilsner по цене 560 рублей, 1 кофе по цене 200 рублей, всего на сумму 3780 рублей, что является нарушением п. 2 ст. 16; ст. 26 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171 от 22.11.1995 г. При этом,  при продаже алкогольной продукции кассовый аппарат не использовался, кассовый чек не отпечатан, потребителю не выдан.

Документы, удостоверяющие легальность оборота алкогольной продукции, а именно: товарно-транспортная накладная, справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной должностным лицом генеральным директором ООО «Альта» ФИО1 не предоставлены. 

Обнаруженная в ходе осмотра помещений ООО «Альта» в обороте алкогольная продукция изъята в соответствии с протоколом изъятия от 07.02.2023, хранение указанной алкогольной продукции осуществляется в камере-хранения вещественных доказательств ОЭБиПК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, 

<

...>.

07 февраля 2023 года старшим оперуполномоченным 3 отделения ОЭБиПК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве подполковником полиции ФИО2 в отношении должностного лица генерального директора ООО «Альта» ФИО1 на основании выявленного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом в пределах своей компетенции.

Срок давности привлечения заинтересованного лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на дату принятия решения не истёк.

Согласно ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа алкогольной продукции.

Согласно ч. 2 указанной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Статьей 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ запрещен оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, а также оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования;

Таким образом, оборот алкогольной продукции должен сопровождаться документами, предусмотренными п. 1 ст. 10.2 и ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ.

Товаросопроводительные документы на алкогольную продукцию являются первичными документами бухгалтерского учета, служащими для фиксирования факта совершения хозяйственной операции и осуществления бухгалтерских записей.

Пунктом 1 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определены сроки хранения организациями первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Указанные сроки устанавливаются в соответствии с правилами организации государственного архивного дела и не могут составлять менее пяти лет.

Статьей 362 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утверждённого приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558 установлено, что первичные документы бухгалтерского учета и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерских записей, хранятся пять лет.

Таким образом, товаросопроводительные документы на продукцию, поскольку они являются первичными документами бухгалтерского учета, служащими для фиксирования факта совершения хозяйственной операции и осуществления бухгалтерских записей, должны храниться не менее пяти лет.

Факт реализации заинтересованным лицом алкогольной продукции без сопроводительных документов, а следовательно, и событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств,  представленных в материалы дела.

Доказательства того, что заинтересованным лицом, как руководителем ООО «Альта»,  приняты какие-либо меры, направленные на недопущение вмененного административного правонарушения, материалы дела также не представлены, что подтверждает то обстоятельство, что заинтересованное лицо если и не желало, то сознательно допускало возможность совершения административного правонарушения, или относилось к данной возможности безразлично (ст. 2.1 КоАП).

В связи с чем, имеются все необходимые основания для привлечения заинтересованного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Такие факторы, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, отсутствие вредных последствий и реальной угрозы их наступления не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, а являются обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 № 1552-0, № 1553-0) использование статьи 2.9 КоАП РФ допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

В настоящем случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в не наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заинтересованного лица  к исполнению публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Какой-либо исключительности рассматриваемого случая  с целью применения положений ч. 3.2 статьи 4.1 КоАП, суд  также не усматривает.

При этом суд отмечает, что негативные последствия, наступившие для заинтересованного лица, являются следствием допущенных им самим нарушений, совершая которые он, руководитель субъекта предпринимательской деятельности, должен был предвидеть и осознавать возможность их возникновения.

Принимая во внимание, что доказательства наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалы дела не представлены, и заинтересованное лицо привлекается к административной ответственности впервые, суд считает возможным установить меру административной ответственности в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в размере – 10 000 рублей, полагая, что данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Кроме этого, согласно подпункту 1 пункта 1, пункту 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе, если их производство и (или) оборот осуществляются без сопроводительных документов, указанная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку предприниматель осуществлял оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, такая продукция признается находящейся в незаконном обороте и подлежит уничтожению в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027  «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании изложенного, ст.ст. 1.5, 2.1, 4.5, 14.16 ч. 2, 23.1, 26.1-26.3, 29.6, 29.7 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 64, 65, 123, 124, 156, 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Привлечь генерального директора ООО «Альта» ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Сумма штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам:

Полное наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства но город) Москве (Управление внутренних дел по Зеленоградского административному округу Главного управлении Министерства внутренних дел  Российской Федерации по  город)   Москве  л/сч 

<

***>), Сокращенное наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве л/сч 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 773501001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО БИК банка получателя: 004525988 Номер лицевого счета получателя: 047314555(H) Счет получателя средств: 03100643000000017300 Счет банка получателя: 40102810545370000003 ОГРН: 

<

***> OKТМО 45332000 КБК: 18811601141010046140, УИН 18880477230002929527.

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола изъятия от 07.02.2023 года, направить на уничтожение в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 г. № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Немова