АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6153/2025

22 июля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 22 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

о расторжение договора в отсутствие представителей сторон установил: 

Комитет по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о расторжении договора от 30.03.2021 № 18 аренды земельного участка с кадастровым номером 11:19:0101001:5019 площадью 8064 кв.м., расположенного по адресу: Республика Коми, муниципальный район Сосногорск, городское поселение Сосногорск, с. Усть-Ухта, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения (СХ-2) с разрешенным использованием: растениеводство.  

Определением суда от 23.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08.07.2025 с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон).  

Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети «Интернет».  

Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), копия судебного акта направлена почтой и вручена ответчику 11.06.2025. Мотивированный отзыв на иск ответчик не представил, определение арбитражного суда не исполнил.  

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

30.03.2021 между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (Арендодатель) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Арендатор) заключен  

договор аренды земельного участка № 18, по условиям пункта 1.1 которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду сроком на 49 лет из земель категории — земли сельскохозяйственного назначения (СХ-2) земельный участок (Участок) с кадастровым номером 11:19:0101001:5019 площадью 8064 кв.м, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, с. Усть-Ухта, с видом разрешенного использования - растениеводство.  

Согласно пункту 2.1. Договора аренды № 18 срок аренды Участка устанавливается с 30 марта 2021 года по 29 марта 2070 года.  

В соответствии с пунктом 5.2.1. Договора аренды № 18 Арендатор обязан выполнять в полном объеме все условия Договора.  

Согласно пункту 5.2.2. Договора аренды № 18 Арендатор обязан использовать участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.  

Согласно пункту 7.2. Договора аренды № 18 договор может быть расторгнут по требованию Арендодателя по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в пункте 4.1.1.  

Пунктом 4.1.1. Договора аренды № 18 закреплено, что Арендодатель имеет право в случаях, установленных действующим законодательством, требовать досрочного расторжения Договора при использовании Участка не по целевому назначению, а также при использовании способами, приводящими к его порче, при невнесении арендной платы более чем за шесть месяцев и в случае нарушений других условий Договора.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.05.2025 № КУВИ-001/2025-106754272 вышеуказанный Договор аренды № 18 зарегистрирован 22.04.2021, номер государственной регистрации: 11:19:0101001:5019-11/058/2021-1.  

Согласно акту № 7 выездного обследования от 25.06.2024 при визуальном осмотре земельного участка обнаружено, что земельный участок с кадастровым номером 11:19:0101001:5019, площадью 8064 кв.м, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - растениеводство, не используется по целевому назначению. Участок полностью покрыт сорной растительностью и дикорастущими кустарниками; следы ведения деятельности человеком не установлены.  

Таким образом, в ходе проведения выездного обследования выявлено нарушение требований земельного законодательства, выразившиеся в использовании земельного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, с. Усть-Ухта, кадастровый номер 11:19:0101001:5019 не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием.  

27.06.2024 в адрес Главы КФХ ФИО1 было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 25.06.2024 № 6 (почтовый идентификатор 80088097700818, было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения) с предложением принять меры по обеспечению соблюдения положений, установленных пунктом 1 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, путем использования земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием. Данное предостережение оставлено Ответчиком без ответа.  

24.01.2025 в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора аренды земельного участка от 23.01.2025 года № 01-16/499 (почтовый идентификатор 80095605722484); уведомление не было получено Ответчиком.  

Неисполнение ответчиком обязательств по использованию земельного участка для растениеводства послужило основанием для обращения КУИ Администрации МР «Сосногорск» в арбитражный суд.  

В силу пункта 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от  

загрязнения радиоактивными и химическими веществами, захламлениями отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель.  

Обязанности по уборке и содержанию возлагаются на собственников либо иных лиц, не являющихся собственниками земельных участков, в соответствии с гражданско-правовым принципом возложения бремени содержания на собственника имущества.  

Также в силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка и лица, не являющиеся собственниками земельных участков имеют некоторые обязанности, такие как:  

использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;  

сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством;  

осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;  

соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;  

не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 данного кодекса).  

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации использование арендованного имущества, в том числе земельного участка, должно осуществляться арендатором в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 данного кодекса.  

Договор аренды подлежит прекращению, в частности, когда арендатор использует земельный участок не по целевому назначению или если его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинению вреда окружающей среде (абзац второй подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации)  

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:  

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.  

На основании статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в том числе в случае, если арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условия договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями или существенно ухудшает имущество.  

В силу пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.  

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1.1 договора земельный участок должен использоваться ответчиком для ведения растениеводства. Неиспользование земельного участка, предназначенного для растениеводства, является нарушением назначения имущества, достаточно существенным для расторжения договора по инициативе арендодателя, поскольку невыполнение арендатором сельскохозяйственных работ приводит к появлению сорняков и ухудшению плодородия. Как следует из материалов дела, хозяйственная деятельность ответчиком не осуществлялась, в результате чего участок зарос сорняками.  

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик мотивированные возражения на иск не заявил, доказательства устранения нарушений не представил.  

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» иск может быть оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если соответствующее ходатайство подано ответчиком не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования.  

У суда не имеется оснований считать, что спор по поводу расторжения договора может быть урегулирован сторонами во внесудебном порядке.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 15 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть договор аренды земельного участка от 30.03.2021 № 18, заключённый между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в отношении земельного участка с кадастровым номером 11:19:0101001:5019 площадью 8064 кв.м., расположенного по адресу: Республика Коми, муниципальный район Сосногорск, городское поселение Сосногорск, с. Усть-Ухта, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения (СХ-2) с разрешенным использованием: растениеводство.  

Разъяснить, что решение по настоящему делу является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи об обременении права в виде аренды № 11:19:0101001:5019-11/058/2021-1 от 22.04.2021.  

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 рублей.  

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.  

Судья А.В. Шевелёва