33/2023-342797(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16535/2023

г. Новосибирск

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аура» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в  размере 156610 рублей 15 копеек,  

 при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 23.06.2022, паспорт.  диплом,  

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее –  истец, АО «СИБЭКО») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Аура» (далее – ответчик, ООО «Аура») о  взыскании 156610 рублей 15 копеек основного долга за период с 01.01.2022 по  30.06.2022.  

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544  

Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой  стоимости поставленного ресурса в полном объеме.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном  объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзывом иск не признал,  согласно пояснениям, изложенным в отзыве, а также подготовленным  конррасчетам, суть возражения сводится к несогласию расчета по СОИ по  многоквартирному дому № 32/2 по ул. Героев Революции в г. Новосибирске.  Так, ответчик настаивает на необходимости расчета СОИ по нормативам,  ссылаясь на отсутствие прибора учета в данном доме в заявленный период.  

Также в отзыве содержится ходатайство об отложении слушания дела в  связи с невозможностью обеспечения явкой своего руководителя в судебное  заседание.  

Рассмотрев, указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку невозможность явки руководителя в судебное  заседание по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является уважительной причиной для отложения в  отношении юридического лица.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о привлечении  третьего лица – ООО УК «Гарант» со ссылкой на то, что в период до 01.03.2022  он являлся исполнителем услуг, в связи с чем судебный акт по настоящему  делу может затронуть его права и законные интересы. В обоснование данного  ходатайства ответчиком приложен Приказ ГЖИ НСО от 15.02.2022 № 7207/10,  согласно которому лицензиатом по многоквартирному дому № 32/2 по ул.  Героев Революции ООО «Аура» определено с 01.03.2023.  

 Рассмотрев ходатайство о привлечении третьего лица, суд не нашел  оснований для его удовлетворения, поскольку в рамках настоящего дела по  

многоквартирному дому № 32/2 по ул. Героев Революции долг заявлен за  период с марта 2023 года, то есть за период когда исполнителем услуг являлся  

ответчик, следовательно, права и законные интересы предыдущей компании по  данному многоквартирному дому не могут быть затронуты при принятии  решения по настоящему делу.  

 Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд  приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и  необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного  разбирательства, ООО «Аура» осуществляло потребление тепловой энергии,  отпускаемой АО «СИБЭКО», на основании договора теплоснабжения и  поставки горячей воды 622000784 от 06.07.2020.  

 ООО «Аура» является исполнителем услуг по многоквартирным жилым  домам, расположенным в 

<

...>/2, ул. Маяковского, дом 24/1, ул. Первомайская, дом 200, ул. Марии  Ульяновой, дом 9, пом. № 2, ул. Первомайская, дом 170, пом. 1.  

В период с января 2022 года по июнь 2022 года во исполнение условий  договора истец осуществлял поставку горячей воды в многоквартирные дома,  находящиеся в управлении ответчика.  

Данный факт не оспаривается ответчиком, к качеству поставляемого  ресурса претензий не имелось.  

На основании пункта 25 Постановления Правительства РФ от 14 февраля  2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных  услуг» оплата за коммунальные ресурсы производится Ответчиком до 15-го  числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным  месяцем), самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.  

По итогам проведенной сверки начислений, произведенных абонентом  потребителям и показаний общедомовых приборов учета, расположенных на  объектах абонента, выявлено, что потребление коммунального ресурса горячая  вода, зафиксированное общедомовым прибором учета, превышает начисления,  

произведенные ответчиком собственникам и пользователям помещений  многоквартирных домов.  

Указанная разница не была оплачена ответчиком в полном объеме, что  привело к образованию задолженности в размере 156610 рублей 15 копеек.  

Направленная ответчику претензия была оставлена без удовлетворения. 

Неисполнение требований по оплате потребленного ресурса в  добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим  иском в арбитражный суд.  

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление  многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным  имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном  доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.  

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем  собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть  выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего  собрания о выборе способа управления является обязательным для всех  собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3 ст. 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, действует при этом  в интересах собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных  домах, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он  является управляющей компанией.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической  энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или  иными правовыми актами не установлено иное.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом.  

Истец предъявляет к взысканию сумму задолженности за горячую воду в  размере 156610 рублей 15 копеек.  

 Факт поставки горячей воды истцом в многоквартирные дома,  находящиеся под управлением ООО «Аура», ответчиком не оспаривается.  

Вместе с тем, ответчиком заявлено о неверности исчисления количества  ресурса по ул. Героев Революции, дом 32/2. По остальным домам ответчик  возражений не высказал.  

Так, ответчик указывает, что в рассматриваемый период в данном доме  отсутствовал прибор учета, следовательно, расчет ГВС на СОИ следовало  исчислять по нормативам.  

С данным доводом невозможно согласиться ввиду следующего. 

Действительно, согласно актам поверки от 03.12.2021 и от 05.04.2022 в  указанном доме отсутствовал поверенный прибор учета в период с 28.02.2022  по 05.04.2022.  

При таких обстоятельствах, истцом произведен расчет потребленного  ресурса по замещающей информации за период с 01.03.2022 по 05.04.2022.  

Согласно пункту 59(1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом  положений пункта 44 Правил N 354, а также плата за коммунальную услугу  отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема  потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев  (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема  потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев,  - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для  отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда  вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию  коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации,  а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в  котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет  коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего  установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но  не более 3 расчетных периодов подряд.  

В соответствии с подпунктом "в(2)" пункта 21 Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), объем коммунального  ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в  многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения  срока его эксплуатации: если период работы прибора учета составил более 3  месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3  

месяцев после наступления такого события определяется в отношении  коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с  подпунктом "в" этого пункта, где Vнодн определяется исходя из  среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в  порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами N 354, а в отношении  тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии,  определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета  тепловой энергии, потребленного за отопительный период; если период работы  прибора учета составил менее 3 месяцев, (для отопления - менее 3 месяцев  отопительного периода), то в отношении коммунальных ресурсов, за  исключением тепловой энергии, определяется в соответствии с подпунктом "в"  этого пункта, а в отношении тепловой энергии - в соответствии с подпунктом  "в(1)" данного пункта.  

Таким образом, истец правомерно определил количество отпущенной  ответчику тепловой энергии при отсутствии функционирующего прибора учета  исходя из средних показаний за предыдущий год.  

Истцом выполнен расчет исходя из разницы потребления теплоносителя  (горячей воды) всем многоквартирным домом и фактически произведенными  начислениями собственникам помещений в многоквартирных домах,  произведенными исполнителем услуг (ответчиком), то есть при проверке  правильности начислений, истцом был выявлен факт недоучета объемов  горячей воды при расчете ответчиком стоимости потребленного ресурса для  каждого собственника помещения в МКД.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аура» (ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая  компания» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 156610  рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 5698 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья И.В. Нефедченко