АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-193113/23-191-1552

04 декабря 2023 года

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Волковой Е.И., единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" (119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, 

<

...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору от 01.02.2017г. № НД/ЛКС D16S00106502 за период с января по апрель 2023г. в размере 681 289 руб. 16 коп., пени за период с 16.02.2023 по 24.08.2023 в размере 99 468 руб. 08 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская городская телефонная сеть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" о взыскании по договору от 01.02.2017 № НД/ЛКС D16S00106502 задолженности за услуги, оказанные в период с января по апрель 2023г. в размере 681 289 руб. 16 коп., пени за период с 16.02.2023 по 24.08.2023 в размере 99 468 руб. 08 коп.

Определением суда от 26.10.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 исковые требования  Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" удовлетворены в полном объеме. 

17.11.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба, на основании чего судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО МГТС и АО «МОСПРОЕКТ-3» (далее - Пользователь) заключен договор от 01.02.2017 № НД/ЛКС D16S00106502 в редакции дополнительного соглашения № 1/D17S00123447 от 22.12.2017 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора истец принял на себя обязательство по резервированию места в ЛКС МГТС для размещения кабелей и муфт оптического кабеля Пользователя, по эксплуатации ЛКС для размещения в них кабелей и муфт оптических кабелей Пользователя, по эксплуатации ЛКС при вводе трубопроводов Пользователя в колодцы, а ответчик - по своевременной оплате предоставленных услуг.

Пунктом 4.5, 4.8 Договора установлено, что оплата услуг производится Пользователем ежемесячно в соответствии с тарифами МГТС, действующими на момент оказания услуг; услуги оплачиваются Пользователем до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указал истец и не оспорил ответчик, последний свои обязательства по внесению платы за оказанные услуги не выполняет, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с января по апрель 2023 года в размере 681 289,16 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 17.04.2023 № 07717, от 18.05.2023 № 9833 с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены ответчиком без ответа.  

Согласно ст. 779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг требования истца о взыскании задолженности признаются судом обоснованными.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.21 Договора, в случае нарушения Пользователем сроков оплаты услуг, МГТС имеет право начислить пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Ответчику за просрочку оплаты оказанных услуг были начислены пени в сумме 99 468 руб. 08 коп. за период с 16.02.2023 по 24.08.2023.

Расчет пени судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требовавшие истца о взыскании пени в сумме 99 468 руб. 08 коп. за период с 16.02.2023 по 24.08.2023 признается судом правомерным.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность за период с января по апрель 2023г. в размере 681 289 руб. 16 коп. и пени за период с 16.02.2023 по 24.08.2023 в размере 99 468 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (107031, 

<

...>, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" (119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность за период с января по апрель 2023г. в размере 681 289 (шестьсот восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят девять) руб. 16 коп., пени за период с 16.02.2023 по 24.08.2023 в размере 99 468 (девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 08 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 615 (восемнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  Е.И. Волкова