АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                          

«08» августа 2017 годаДело №А49-8543/2017

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мясниковой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», Пенза г., ФИО1 ул., 

<

...>,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,) 

к муниципальному унитарному предприятию «Зеленое хозяйство г. Пензы», 440058, 

<

...> Октября, д. 25  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 196 980 руб. 32 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность),

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Зеленое хозяйство г. Пензы» о взыскании суммы 1 196 980 руб. 32 коп., в том числе 1 153 959 руб. 19 коп. – задолженность по договорам энергоснабжения от 01.10.2016 г.  №318, №614 за март, апрель 2017 года, 43 021 руб. 13 коп. – пени за период с 19.04.2017 г. по 21.06.2017 г.

Исковые требования основаны на статьях  309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 08.08.2017 г.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд признал возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

О праве суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу в судебном заседании 08.08.2017 г. непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, сторонам было указано в определении о принятии искового заявления к производству от 03.07.2017 г.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ОАО «Пензаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» (покупатель) были заключены договоры энергоснабжения №318, №614 от 01.10.2006 г., по условиям которых гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договором с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

Согласно п. 9.1. договоров договоры действуют с 01.10.2006 г. по 31.12.2007 г. и считаются ежегодно продленным на следующий календарный год, если до окончания срока их действия ни одна из сторон не заявит об их прекращении или изменении условий либо о заключении нового договора.

В соответствии с п. 6.5. договоров  окончательный расчет осуществляется ответчиком в срок до 8 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 8.3. договоров стороны договора обязались руководствоваться действующими нормативно-правовыми актами РФ и условиями договора. В случае принятия после заключения договора нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащих иные правила деятельности гарантирующего поставщика, новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, был установлен для сторон договора энергоснабжения иной срок оплаты за потребленную электрическую энергию.

В соответствии с п. 82 Основных положений потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

09.01.2014 г. между ОАО «Пензаэнергсбыт», ООО «Энерготрейдинг» (в настоящее время наименование изменено на ООО «ТНС энерго Пенза») и МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» были заключены соглашения к договорам энергоснабжения №318 и №614, в соответствии с условиями которых права и обязанности гарантирующего поставщика по договорам энергоснабжения перешли от ОАО «Пензаэнергсбыт» к ООО «Энерготрейдинг» (в настоящее время - ООО «ТНС энерго Пенза»).

В период с марта по апрель 2017 г. ответчик потребил электроэнергию и ему были выставлены к оплате счета-фактуры №2001/1918/01 от 31.03.2017 на сумму 680 745 руб. 55 коп., №2001/2651/01 от 30.04.2017 на сумму 594 649 руб. 16 коп., №2001/1691/01 от 31.03.2017 г. на сумму 55 334 руб. 19 коп., №2001/2422/01 от 30.04.2017 г. на сумму 62 164 руб. 30 коп.  (л.д. 33, 35, 37, 39), которые ответчиком не были оплачены в полном объеме.

На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность за поставленную электроэнергию в размере 1 153 959 руб. 19 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам энергоснабжения от 01.10.2016 г. №318, №614  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 1 153 959 руб. 19 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору истец  также просит суд взыскать с ответчика пени в размере 43 021 руб. 13 коп. Период начисления пени - с 19.04.2017 г. по 21.06.2017 г.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету размер начисленных ответчику пеней за период с 19.04.2017 г. по 21.06.2017 г. составляет 43 021  руб. 13 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по госпошлине на основании  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 24 970 руб.

Государственная пошлина в сумме 1 880 руб., уплаченная по платежному поручению №39958 от 24.01.2017 г., подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Зеленое хозяйство г. Пензы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 1 196 980 руб. 32 коп., в том числе долг в сумме 1 153 959 руб. 19 коп. и пени в сумме 43 021 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 24 970 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 1 880 руб., уплаченную по платежному поручению №39958 от 24.01.2017 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Г.В. Алексина