Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-420/2020

г. Южно-Сахалинск

12 марта 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 04.03.2021, решение суда в полном объеме изготовлено 12.03.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консолидация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «КапСтрой-2003» (ОГРН 

<

***>, ИНН от 6501145086) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 128 602 рубля 37 копеек, при участии: от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 12.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Консолидация" обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "КапСтрой – 2003" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 182 055 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.04.2012 по делу             № А59-782/2012, вступившим в законную силу 18.05.2012, применены последствия недействительности сделки – договора № 11/11-КП от 01.06.2011 купли-продажи нежилого помещения путем взыскания с ООО "КапСтрой-2003" в пользу ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" денежных средств в размере 30 432 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.02.2014 по делу № А59-5933/2009, вступившим в законную силу 08.05.2014, применены последствия недействительности договоров № 03/11-КП, 04/11-КП, 05/11-КП, 06/11-КП, 07/11-КП, 08/11-КП, 09/11-КП, 10/11 – КП от 01.06.2011 купли-продажи нежилых помещений путем взыскания с ООО "КапСтрой-2003" в пользу ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" денежных средств в размере 185 123 004 рубля 10 копеек.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.07.2013  по делу № А59-5933/2009, вступившим в законную силу 21.10.2013, применены последствия недействительности договора купли-продажи нежилого помещения от 29.08.2011 путем взыскания с ООО "КапСтрой-2003" в пользу ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" денежных средств в размере 23 767 130 рублей 72 копейки.

Из указанных судебных актов следует, что сделки признаны недействительными в силу ничтожности. Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка является ничтожной, то в таких случаях применяются предусмотренные пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве правила, согласно которым, в случае признания сделки недействительной обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. 

Таким образом, требование ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" к ООО "КапСтрой-2003" о возврате 100 000 000 рублей считается возникшим 24.08.2011 (денежные  средства перечислены должнику платежным поручением от 24.08.2011 № 18), о возврате 24 851 565 рублей 82 копейки – 23.12.2011 (денежные средства перечислены должнику платежным поручением от 23.12.2011№ 27), о возврате 111 636 000 рублей  - 05.07.2011 (исполнение по сделкам осуществлено путем передачи должнику 6 простых векселей от 05.07.2011, предъявленных должником к оплате 05.07.2011).

Поскольку решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.10.2012 ООО "КапСтрой-2003" признано несостоятельным (банкротом) и отрыто конкурсное производство, то данная задолженность перед ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" помещена в картотеку текущих платежей ООО "КапСтрой-2003". 

03 июля 2017 года между ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" (цедент) и ООО "Консолидация" (цессионарий) по итогам открытых торгов заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию свое право требования дебиторской задолженности к ООО "КапСтрой-2003" в размере 236 487 565 рублей 82 копейки.

По этим денежным обязательствам арбитражный суд определениями от 11.08.2017 по делу № А59-5933/2009, определением от 14.08.2017 по делу № А59-782/2012 произвел замену кредитора ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" на правопреемника – ООО "Консолидация".

Задолженность перед ООО "Консолидация" установлена судебными актами арбитражного суда, погашена в период с 20.10.2017 по 30.07.2019.

К взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 182 055 рублей 04 копейки.

В ходе судебного разбирательства требования истцом уточнены и поддержаны на сумму 136 128 602 рубля 37 копеек.

Ответчик в отзыве на иск не согласился с заявленными исковыми требованиями, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика позицию поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.04.2012 по делу № А59-782/2012 исковые требования ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" удовлетворены, признан недействительным договор                    № 11/11-КП от 01.06.2011 купли-продажи нежилого помещения, расположенного в жилом доме, кадастровый (условный) номер 65-65-01/049/2010-411, общей площадью 380,4 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 67-85, расположены по адресу: 

<

...>, применены последствия  недействительности сделки  - договора № 11/11-КП от 01.06.2011 купли-продажи нежилого помещения, взыскано с ООО "КапСтрой-2003" в пользу ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" (денежные средства в размере 30 432 000 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  4 000 рублей, а всего 30 436 000 рублей. 

Дополнительным  решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.04.2012 по делу № А59-782/2012 применены последствия  недействительности сделки  - договора № 11/11-КП от 01.06.2011 купли-продажи нежилого помещения, на ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" возложена обязанность возвратить ООО "КапСтрой-2003" нежилое помещение, расположенное в жилом доме, кадастровый (условный) номер 65-65-01/049/2010-411, общей площадью 380,4 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 67-85, расположенные по адресу: 

<

...>.

При этом, судом установлено, что 24.08.2011 по платежному поручению             № 18 ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" произведена оплата  за приобретенное имущество по указанному договору.

Указанные судебные акты вступили в законную силу 18.05.2012.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.07.2013 по делу №А59-5933/2009, вступившим в законную силу, применены последствия недействительности договора купли-продажи нежилого помещения от 29.08.2011 путем взыскания с ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" в пользу ООО "КапСтрой-2003" 23 767 130 рублей 72 копеек, взыскано за счет конкурсной массы ООО "КапСтрой-2003" в пользу ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" 23 767 130 рублей 72 копейки. 

При этом судом установлено, что  оплата по договору от 29.08.2011 была произведена ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" должнику платежным поручением от 23.12.2011 № 27 на общую сумму 24 851 565 рублей 82 копейки, в которую вошли 23 767 130 рублей 72 копейки стоимости указанного объекта недвижимости.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.02.2014, вступившим в законную силу, прекращено производство по заявлению о применении последствий недействительности договора купли-продажи нежилого помещения от 01.06.2011 N 11/11-КП;

- применены последствия недействительности договора купли-продажи нежилого помещения от 01.06.2011 № 03/11-КП путем взыскания с ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" в пользу ООО "КапСтрой-2003" 45 064 731 рубля, взыскано за счет конкурсной массы ООО "КапСтрой-2003"  в пользу ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" 45 064 731 рубль;

- применены последствия недействительности договора купли-продажи нежилого помещения от 01.06.2011 № 04/11-КП путем возложения на ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" обязанности возвратить ООО "КапСтрой-2003" нежилое помещение в жилом доме, общая площадь 332,6 кв.м., кадастровый (условный) номер 65-65-01/049/2010-409, этаж первый, номера на поэтажном плане 68-93, расположенное по адресу: 

<

...>; взыскано за счет конкурсной массы ООО "КапСтрой-2003"  в пользу ЗАО "Сахалинская лизинговая компания"  27 472 760 рублей;  

- применены последствия недействительности договора купли-продажи нежилого помещения от 01.06.2011 № 05/11-КП путем возложения на ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" обязанности возвратить ООО "КапСтрой-2003" нежилое помещение в жилом доме, общая площадь 429,7 кв.м., кадастровый (условный) номер 65-65-01/012/2010-737, этаж первый, номера на поэтажном плане № 29-51, расположенное по адресу: 

<

...>; взыскано за счет конкурсной массы ООО "КапСтрой-2003"  в пользу ЗАО "Сахалинская лизинговая компания"  35 493 220 рублей;

- применены последствия недействительности договора купли-продажи нежилого помещения от 01.06.2011 № 06/11-КП путем возложения на ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" обязанности возвратить ООО "КапСтрой-2003" нежилое помещение в жилом доме, общая площадь 94,3 кв.м., кадастровый (условный) номер 65-65-01/026/2010-205, этаж первый, номера на поэтажном плане 60-67, расположенное по адресу: 

<

...>;  взыскано за счет конкурсной массы ООО "КапСтрой-2003"  в пользу ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" 7 789 180 рублей.  

- применены последствия недействительности договора купли-продажи нежилого помещения от 01.06.2011 № 07/11-КП путем возложения на ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" обязанности возвратить ООО "КапСтрой-2003" нежилое помещение в жилом доме, общая площадь 93,5 кв.м., кадастровый (условный) номер 65-65-01/012/2010-997, этаж первый, расположенное по адресу: 

<

...>, взыскано за счет конкурсной массы ООО "КапСтрой-2003"  в пользу ЗАО "Сахалинская лизинговая компания"  7 723 100 рублей;  

- применены последствия недействительности договора купли-продажи нежилого помещения от 01.06.2011 № 08/11-КП путем возложения на ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" обязанности возвратить ООО "КапСтрой-2003" нежилое помещение в жилом доме, общая площадь 486 кв.м., кадастровый (условный) номер 65-65-01/049/2010-410, этаж – подвал, номера на поэтажном плане 1-34, расположенное по адресу: 

<

...>, взыскано за счет конкурсной массы ООО "КапСтрой-2003"  в пользу ЗАО "Сахалинская лизинговая компания"  25 554 852 рубля;   

- применены последствия недействительности договора купли-продажи нежилого помещения от 01.06.2011 № 10/11-КП путем возложения на ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" обязанности возвратить ООО "КапСтрой-2003" нежилое помещение в жилом доме, общая площадь 221,3 кв.м., кадастровый (условный) номер 65-65-01/049/2010-412, этаж – подвал, номера на поэтажном плане 53-66, расположенное по адресу: 

<

...>, взыскано за счет конкурсной массы ООО "КапСтрой-2003"  в пользу ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" 11 982 288 рублей 50 копеек;  

- применены последствия недействительности договора купли-продажи нежилого помещения от 01.06.2011 № 09/11-КП путем возложения на ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" обязанности возвратить ООО "КапСтрой-2003" нежилое помещение в жилом доме, общая площадь 475,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 65-65-01/012/2010-736, этаж - подвал номера на поэтажном плане № 35-52, расположенное по адресу: 

<

...>; взыскано за счет конкурсной массы ООО "КапСтрой-2003" в пользу ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" 24 042 872 рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Судебным актом установлено, что ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" произвело  оплату спорного недвижимого имущества платёжным поручением от 24.08.2011 № 18 на сумму 100 000 000 рублей, платёжным поручением от 23.12.2011 № 27 на сумму 24 851 565 рублей 82 копейки, а также путём передачи должнику шести простых векселей от 05.07.2011 (пять векселей серии ПВ №№ 0116-0120 номиналом 20 000 000 рублей каждый и один вексель серии ПВ № 0121 номиналом 11 636 000 рублей), суд пришел к выводу о ничтожности договоров купли-продажи нежилых помещений №№ 03/11-КП, 04/11-КП, 05/11-КП, 06/11-КП, 07/11-КП, 08/11-КП, 09/11-КП, 10/11-КП в силу их несоответствия требованиям Закона о банкротстве. 

Между ЗАО "Сахалинская лизинговая компания (цедент) и ООО "Консолидация" (цессионарий) 03.07.2017 заключен договор уступки права требования (цессии) по результатам проведения торгов в форме публичного предложения, по условиям которого цедент уступает  цессионарию  права требования в полном объеме в отношении следующей дебиторской задолженности ЗАО "Сахалинская лизинговая компания": 239 326 134 рублей 82 копейки. Право требования подтверждается решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.04.2012 по делу № А59-782/2012 (в сумме 30 436 000 рублей), определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.07.2013 по делу № А59-5933/2009 (в сумме 23 767 130 рублей 72 копейки), определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.02.2014 по делу № А59-5933/2009 (в сумме 185 123 004 рубля 10 копеек). Данная уступка прав требования является уступкой прав требования по судебным актам и является полным переходом прав требований к ООО "КапСтрой" по вышеуказанным судебным актам (пункт 1.1). 

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.08.2017 по делу № А59-782/2012 заменен истец ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на процессуального правопреемника ООО "Консолидация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании решения суда от 17.04.2012 по делу №А59-782/2012.

Определениями Арбитражного суда Сахалинской области от 11.08.2017 по делу №А59-5933/2009, вступившими в законную силу, произведена замена ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" с суммой требований к ООО «КапСтрой-2003» в размере 185 123 004 рубля 10 копеек на основании определения Арбитражного суда Сахалинской области от 04.02.2014 по делу № А59-5933/2009 на правопреемника – ООО «Консолидация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  произведена замена ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" с суммой требований к ООО "КапСтрой-2003" в размере 23 767 130 рублей 72 копейки на основании определения Арбитражного суда Сахалинской области от 26.07.2013 по делу № А59-5933/2009 на правопреемника – ООО «Консолидация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).   

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по ней.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1103 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила о неосновательном обогащении (глава 60 того же Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец, заявляя исковые требования, начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2011 (дата, следующая за датой внесения всех платежей в оплату указанных сделок) по 30.07.2019 (дата погашения ответчиком долга) на сумму 236 487 565 рублей 82 копейки, с учетом частичного погашения долга ответчиком.

Указывает, со ссылкой на статью 167 ГК РФ, пункт 29.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на то, что обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на сумму возвращаемых денежных средств не начисляются.

В пункте 56 этого же постановления указано, что в том случае, когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например, индивидуально-определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ (статья 1103, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В данном случае судом в судебных актах, на которые ссылается истец, применена двусторонняя реституция.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средства на сумму денежного обязательства ООО "КапСтрой-2003", определенную судами в судебных актах, при условии доказанности исполнения судебных актов заявителем (его правопредшественником), ранее ООО "КапСтрой-2003".

В материалы дела представлена выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: нежилое помещение, подвал, площадью 380,4 м2, согласно которой правообладателем данного имущества является ООО "КапСтрой-2003" на основании решения Арбитражного суда Сахалинской области от 17.04.2012 по делу № А59-782/2012, дополнительного решения Арбитражного суда Сахалинской области от 17.04.2012 по делу № А59-782/2012, акта приема-передачи нежилого помещения от 16.12.2016.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в отсутствие иных доказательств, суд считает, что с 16.12.2016 на сумму невозвращенных при проведении двусторонней реституции денежных средств в размере 30 432 000 рублей, установленном в судебном акте, подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами в данной части составит: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,ДФО

Днейвгоду

Проценты,руб

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

30 342 000

16.12.2016

31.12.2016

16

0

-

10%

366

132 642,62

30 342 000

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

706 594,52

30 342 000

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

291 781,97

30 342 000

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

369 091,73

30 342 000

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

680 824,60

30 342 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

296 769,70

30 342 000

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

336 048,04

30 342 000

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

360 778,85

30 342 000

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

261 855,62

30 342 000

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

1 054 696,23

30 342 000

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

567 353,84

30 342 000

17.12.2018

17.12.2018

1

0

-

7,75%

365

6 442,48

26 140 862,17

18.12.2018

20.12.2018

3

4 201 137,83

17.12.2018

7,75%

365

16 651,37

8 892 608,02

21.12.2018

24.12.2018

4

17 248 254,15

20.12.2018

7,75%

365

7 552,63

5 089 084,20

При этом, судом учитывается следующее.

При рассмотрении арбитражного дела № А59-782/2012 судом установлено. что по договору № 11/11-КП от 01.06.2011 купли-продажи нежилого помещения (нежилое помещение, расположенное в жилом доме, кадастровый (условный) номер 65-65-01/049/2010-411, общей площадью 380,4 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 67-85, расположенные по адресу: 

<

...>) 24.08.2011 ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" по платежному поручению № 18 произведена оплата  за приобретенное имущество.

При рассмотрении требований о признании недействительными сделок в рамках арбитражного дела № А59-5933/2009 судом установлено, что ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" произвело  оплату спорного недвижимого имущества по договорам купли-продажи платёжным поручением от 24.08.2011 № 18 на сумму 100 000 000 рублей, платёжным поручением от 23.12.2011 № 27 на сумму 24 851 565 рублей 82 копейки, а также путём передачи должнику шести простых векселей от 05.07.2011 (пять векселей серии ПВ №№ 0116-0120 номиналом 20 000 000 рублей каждый и один вексель серии ПВ № 0121 номиналом 11 636 000 рублей)

В материалы дела представлены платежные поручения о погашении задолженности ООО "КапСтрой-2003" в пользу ООО "Консолидация" за период с 20.10.2017 по 29.07.2019.

При этом, в основаниях платежей в платежных документах указаны: определение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.03.2016 по делу № А59-5933/2009, задолженность на 05.07.2011 – 111 636 000 рублей без НДС, задолженность на 24.08.2011 – 100 000 000 рублей без НДС, задолженность на 23.12.2011 – 24 851 565 рублей 82 копейки без НДС, соответственно. 

Исходя из указанного, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает возможным учесть произведенные ООО "КапСтрой-2003" оплаты, как первичные оплаты в счет погашения задолженности в размере 100 000 000 рублей, по платежным поручениям от 17.12.2018 № 177 на сумму 4 201 137 рублей 83 копейки, по платежному поручению от 20.12.2018 № 177 на сумму 17 248 254  рубля 15 копеек, по платежному поручению от 24.12.2018 № 177 в части суммы 8 892 608 рублей 02 копейки, основаниями платежей в которых указано: "определение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.03.2016 по делу № А59-5933/2009, задолженность на 24.08.2011 – 100 000 000 рублей без НДС", в счет погашения задолженности в размере 30 432 000 рублей.

Далее, из материалов дела судом установлено, что актов приема-передачи имущества в пользу ООО "КапСтрой-2003" по определению суда от 04.02.2014 по делу № А59-5933/2009 в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в материалы дела представлены договоры купли-продажи недвижимого имущества от 07.07.2015, согласно которым ООО "КапСтрой-2003" (продавец)  продает недвижимое имущество ООО "Фортуна", ООО фирма "Консультант – Сахалин" (покупатели). 

В соответствии с пунктом 1.2. договоров имущество принадлежит продавцу на праве собственности на основании определения Арбитражного суда Сахалинской области от 04.02.2014 по делу №А59-5933/2009. Свидетельства о государственной регистрации прав собственности от 21.07.2014.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в отсутствие иных доказательств, суд считает, что с 21.07.2014 на сумму невозвращенных при проведении двусторонней реституции денежных средств в размере 140 058 273 рубля 10 копеек (без учета 45 064 731 рубля) подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в данной части составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,ДФО

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

140 058 273,10

21.07.2014

31.05.2015

315

0

-

8,25%

365

9 971 957,18

140 058 273,10

01.06.2015

14.06.2015

14

0

-

11,20%

365

601 674,99

140 058 273,10

15.06.2015

14.07.2015

30

0

-

11,18%

365

1 287 001,23

140 058 273,10

15.07.2015

16.08.2015

33

0

-

10,40%

365

1 316 931,49

140 058 273,10

17.08.2015

14.09.2015

29

0

-

10%

365

1 112 791,76

140 058 273,10

15.09.2015

14.10.2015

30

0

-

9,71%

365

1 117 780,14

140 058 273,10

15.10.2015

16.11.2015

33

0

-

9,46%

365

1 197 901,14

140 058 273,10

17.11.2015

14.12.2015

28

0

-

9,26%

365

994 912,58

140 058 273,10

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

7,64%

365

498 377,22

140 058 273,10

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

7,64%

366

701 668,99

140 058 273,10

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

8,06%

366

771 085,85

140 058 273,10

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

8,69%

366

897 865,37

140 058 273,10

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,60%

366

954 386,16

140 058 273,10

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

8,01%

366

1 042 171,31

140 058 273,10

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,62%

366

816 470,85

140 058 273,10

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

7,99%

366

886 691,32

140 058 273,10

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,43%

366

483 354,11

140 058 273,10

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

366

1 968 851,95

140 058 273,10

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

366

3 979 797,92

140 058 273,10

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

3 261 631,02

140 058 273,10

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

1 346 861,75

140 058 273,10

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

1 703 722,55

140 058 273,10

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

3 142 677,42

140 058 273,10

18.09.2017

20.10.2017

33

0

-

8,50%

365

1 076 338,24

112 970 057,18

21.10.2017

24.10.2017

4

27 088 215,92

20.10.2017

8,50%

365

105 232,38

72 970 057,18

25.10.2017

25.10.2017

1

40 000 000

24.10.2017

8,50%

365

16 993,03

72 969 910,91

26.10.2017

29.10.2017

4

146,27

25.10.2017

8,50%

365

67 971,97

72 969 910,91

30.10.2017

16.11.2017

18

0

-

8,25%

365

296 877,58

72 842 979

17.11.2017

21.11.2017

5

126 931,91

16.11.2017

8,25%

365

82 322,54

72 840 384,15

22.11.2017

22.11.2017

1

2 594,85

21.11.2017

8,25%

365

16 463,92

72 790 384,15

23.11.2017

08.12.2017

16

50 000

22.11.2017

8,25%

365

263 241,94

72 788 771,08

09.12.2017

17.12.2017

9

1 613,07

08.12.2017

8,25%

365

148 070,31

72 788 771,08

18.12.2017

25.12.2017

8

0

-

7,75%

365

123 641,20

72 786 848,16

26.12.2017

16.01.2018

22

1 922,92

25.12.2017

7,75%

365

340 004,32

72 786 769,41

17.01.2018

30.01.2018

14

78,75

16.01.2018

7,75%

365

216 366,15

72 786 457,41

31.01.2018

07.02.2018

8

312

30.01.2018

7,75%

365

123 637,27

72 785 822,81

08.02.2018

11.02.2018

4

634,60

07.02.2018

7,75%

365

61 818,10

72 785 822,81

12.02.2018

26.02.2018

15

0

-

7,50%

365

224 339,86

72 784 486,56

27.02.2018

02.03.2018

4

1 336,25

26.02.2018

7,50%

365

59 822,87

72 778 279,86

03.03.2018

15.03.2018

13

6 206,70

02.03.2018

7,50%

365

194 407,73

72 777 681,21

16.03.2018

25.03.2018

10

598,65

15.03.2018

7,50%

365

149 543,18

72 777 681,21

26.03.2018

26.03.2018

1

0

-

7,25%

365

14 455,84

72 777 391,71

27.03.2018

19.04.2018

24

289,50

26.03.2018

7,25%

365

346 938,80

72 777 056,93

20.04.2018

15.05.2018

26

334,78

19.04.2018

7,25%

365

375 848,64

72 777 023,06

16.05.2018

22.05.2018

7

33,87

15.05.2018

7,25%

365

101 189,97

63 912 178,18

23.05.2018

25.05.2018

3

8 864 844,88

22.05.2018

7,25%

365

38 084,65

53 924 790,18

26.05.2018

28.05.2018

3

9 987 388

25.05.2018

7,25%

365

32 133,27

53 911 196,18

29.05.2018

30.05.2018

2

13 594

28.05.2018

7,25%

365

21 416,78

44 245 356,65

31.05.2018

01.06.2018

2

9 665 839,53

30.05.2018

7,25%

365

17 576,92

44 097 956,65

02.06.2018

05.06.2018

4

147 400

01.06.2018

7,25%

365

35 036,73

44 097 801,65

06.06.2018

08.06.2018

3

155

05.06.2018

7,25%

365

26 277,46

37 030 207,65

09.06.2018

21.06.2018

13

7 067 594

08.06.2018

7,25%

365

95 619,10

37 029 801,65

22.06.2018

26.06.2018

5

406

21.06.2018

7,25%

365

36 776,17

37 027 336,75

27.06.2018

02.07.2018

6

2 464,90

26.06.2018

7,25%

365

44 128,47

37 026 768,75

03.07.2018

05.07.2018

3

568

02.07.2018

7,25%

365

22 063,90

37 026 206,92

06.07.2018

09.07.2018

4

561,83

05.07.2018

7,25%

365

29 418,08

36 977 578,92

10.07.2018

03.08.2018

25

48 628

09.07.2018

7,25%

365

183 621,54

36 973 328,11

04.08.2018

31.08.2018

28

4 250,81

03.08.2018

7,25%

365

205 632,48

36 970 296,11

01.09.2018

06.09.2018

6

3 032

31.08.2018

7,25%

365

44 060,49

36 870 772,11

07.09.2018

07.09.2018

1

99 524

06.09.2018

7,25%

365

7 323,65

28 471 578,11

08.09.2018

14.09.2018

7

8 399 194

07.09.2018

7,25%

365

39 587,19

28 470 293,59

15.09.2018

16.09.2018

2

1 284,52

14.09.2018

7,25%

365

11 310,12

28 470 293,59

17.09.2018

17.09.2018

1

0

-

7,50%

365

5 850,06

28 469 849,16

18.09.2018

27.09.2018

10

444,43

17.09.2018

7,50%

365

58 499,69

28 469 560,16

28.09.2018

05.10.2018

8

289

27.09.2018

7,50%

365

46 799,28

28 468 258,55

06.10.2018

15.10.2018

10

1 301,61

05.10.2018

7,50%

365

58 496,42

28 467 683,91

16.10.2018

22.10.2018

7

574,64

15.10.2018

7,50%

365

40 946,67

28 466 814,28

23.10.2018

01.11.2018

10

869,63

22.10.2018

7,50%

365

58 493,45

28 466 562,55

02.11.2018

08.11.2018

7

251,73

01.11.2018

7,50%

365

40 945,06

28 466 509,18

09.11.2018

13.11.2018

5

53,37

08.11.2018

7,50%

365

29 246,41

28 466 456,80

14.11.2018

28.11.2018

15

52,38

13.11.2018

7,50%

365

87 739,08

28 422 274

29.11.2018

16.12.2018

18

44 182,80

28.11.2018

7,50%

365

105 123,48

28 422 274

17.12.2018

24.12.2018

8

0

-

7,75%

365

48 278,93

19 023 273,06

25.12.2018

25.12.2018

1

9 399 000,94

24.12.2018

7,75%

365

4 039,19

18 763 273,06

26.12.2018

10.01.2019

16

260 000

25.12.2018

7,75%

365

63 743,72

18 760 993,59

11.01.2019

17.01.2019

7

2 279,47

10.01.2019

7,75%

365

27 884,49

18 760 165,03

18.01.2019

28.01.2019

11

828,56

17.01.2019

7,75%

365

43 816,55

13 759 354,03

29.01.2019

07.02.2019

10

5 000 811

28.01.2019

7,75%

365

29 215,07

13 758 091,03

08.02.2019

21.02.2019

14

1 263

07.02.2019

7,75%

365

40 897,34

13 757 502,43

22.02.2019

27.02.2019

6

588,60

21.02.2019

7,75%

365

17 526,68

6 756 807,03

28.02.2019

05.03.2019

6

7 000 695,40

27.02.2019

7,75%

365

8 607,99

6 749 319

06.03.2019

07.03.2019

2

7 488,03

05.03.2019

7,75%

365

2 866,15

6 749 257

08.03.2019

15.03.2019

8

62

07.03.2019

7,75%

365

11 464,49

6 749 063

16.03.2019

26.03.2019

11

194

15.03.2019

7,75%

365

15 763,22

6 748 877,40

27.03.2019

04.04.2019

9

185,60

26.03.2019

7,75%

365

12 896,83

5 248 842,66

05.04.2019

16.04.2019

12

1 500 034,74

04.04.2019

7,75%

365

13 373,76

5 246 264,43

17.04.2019

19.04.2019

3

2 578,23

16.04.2019

7,75%

365

3 341,80

5 245 834,05

20.04.2019

29.04.2019

10

430,38

19.04.2019

7,75%

365

11 138,41

5 245 497,92

30.04.2019

07.05.2019

8

336,13

29.04.2019

7,75%

365

8 910,16

5 245 487,19

08.05.2019

28.05.2019

21

10,73

07.05.2019

7,75%

365

23 389,12

5 245 420,18

29.05.2019

14.06.2019

17

67,01

28.05.2019

7,75%

365

18 933,81

5 245 173,78

15.06.2019

16.06.2019

2

246,40

14.06.2019

7,75%

365

2 227,40

5 245 173,78

17.06.2019

12.07.2019

26

0

-

7,50%

365

28 022,16

5 245 078,60

13.07.2019

16.07.2019

4

95,18

12.07.2019

7,50%

365

4 311,02

46 324 945,03

При этом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами  в данном случае  суд полагает возможным учесть произведенные ООО "КапСтрой-2003" в счет погашения задолженности в сумме 140 058 273 рубля 10  копеек оплаты по платежным поручениям за период с 20.10.2017 по 16.07.2019, основаниями платежей в которых указано: "определение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.03.2016 по делу № А59-5933/2009, задолженность на 05.07.2011 – 111 636 000 рублей без НДС", "определение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.03.2016 по делу № А59-5933/2009, задолженность на 24.08.2011 – 100 000 000 рублей без НДС", за исключением платежей от 17.12.2018 № 177 на сумму 4 201 137 рублей 83 копейки, от 20.12.2018 № 177 на сумму 17 248 254  рубля 15 копеек, от 24.12.2018 № 177 в части суммы 8 892 608 рублей 02 копейки, поскольку данные платежи учтены в ранее представленном расчете. 

Доказательств возврата в пользу ООО "КапСтрой-2003" 45 064 731 рубля по определению Арбитражного суда Сахалинской области  от 04.02.2014 по делу № А59-5933/2009, 23 767 130 рублей 72 копеек по определению  Арбитражного суда Сахалинской области  от 26.07.2013 по делу № А59-5933/2009, в материалы дела не представлено.

Соответственно, с учетом пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сделать вывод о том, что истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанные суммы, по мнению суда, не представляется возможным.

Рассмотрев довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

На основании пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данный пункт введен Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", начало действия документа - 01.06.2015.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае, с учетом положений статей 167, 1102, 1103 ГК РФ , пунктов 55, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку произведенные сторонами взаимные предоставления необходимо считать равными, следовательно, после возврата стороне отчужденного по сделке имущества, полученное стороной встречное исполнение по сделке в размере 30 432 000 рублей и 140 058 273 рублей 10 копеек необходимо полагать удерживаемым неосновательно.

Поэтому в рассматриваемой ситуации общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) начал течь с момента, когда одна сторона, по возвращении проданной по сделке вещи, не возвратила другой стороне полученные по сделке денежные средства, то есть, с 16.12.2016 и 21.07.2014 соответственно. Периоды начисления процентов признаны судом правомерными с 16.12.2016 по 24.12.2018 на сумму 30 342 000 рублей и с 21.07.2014 по 16.07.2019 на сумму 140 058 273 рублей 10 копеек.

Истец обратился с иском в суд 31.01.2020.

Вместе  с тем, в материалы дела представлено письмо ответчика от 03.09.2019, подписанное конкурсным управляющим, согласно которому ООО "КапСтрой-2003" указывает на невозможность погасить задолженность по процентам (ст. 395 ГК РФ) в связи с отсутствием денежных средств в конкурсной массе. Данная задолженность будет погашена только при наличии указанных денежных средств в соответствии с действующим законодательством и в установленном порядке. 

Исходя из содержания данного письма, фактически задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами ответчиком признана, в письме указано лишь на невозможность ее погашения. Доказательств наличия у ответчика каких-либо иных обязательств перед истцом по уплате процентов в материалы дела не представлено.

По мнению суда, если сторона письменно в одностороннем порядке признает требование, возникшее из правоотношений, сложившихся до 01.06.2015, исковая давность по которому не истекла на момент введения в действие Закона N 42-ФЗ, однако уже истекла к моменту такого признания долга, то к отношениям сторон подлежит применению пункт 2 статьи 206 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по части требований срок исковой давности истекал после введения в действие Закона N 42-ФЗ  и на момент признания требований истек, а письменное признание долга состоялось 03.09.2019, то есть оба обстоятельства имели место уже после вступления в силу Закона N 42-ФЗ, срок исковой давности по процентам за периоды, определенные судом, начал течь заново, в связи с признанием долга в письменной форме, и на момент обращения с иском в суд пропущен не был.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворяются  судом частично.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, на истца относится государственная пошлина, исходя из размера исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано.

На ответчика относится государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Вместе с тем, оснований для уменьшения государственной пошлины суд не усматривает ввиду того, что факт признания ответчика несостоятельным (банкротом) сам по себе в отсутствие иных относимых и достоверных доказательств не является свидетельством тяжелого материального положения.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой-2003» (ОГРН 

<

***>, ИНН от 6501145086)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консолидация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  51 643 016 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части  - отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консолидация»» в доход федерального бюджета 124 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой-2003» (ОГРН 

<

***>, ИНН от 6501145086) в доход федерального бюджета 76 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 Судья                П.Б. Мисилевич