﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5222/2019

15 ноября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Никитина Е.О.

Судей: Лазаревой И.В., Сецко А.Ю.     

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» (ОГРН: 1084101002600, ИНН: 4101123920; адрес: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вулканная, 42/1) Наумцева Сергея Алексеевича

на определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.08.2019

по делу № А24-2434/2018

по заявлению Абрамовой (Тарасовой) Олеси Аркадьевны

о пересмотре определения Арбитражного суда Камчатского края                                  от 24.09.2018 по делу № А24-2434/2018 по новым обстоятельствам 

в рамках дела о признании Абрамовой (Тарасовой) Олеси Аркадьевны несостоятельной (банкротом)

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.09.2018 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» (далее – ООО «Инновации в строительстве», общество, кредитор) Наумцева Сергея Алексеевича в отношении Абрамовой (Тарасовой) Олеси Аркадьевны (далее – должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества в размере 2 130 000 руб.; финансовым управляющим имуществом должника утверждена Янгирова Ирина Радиславовна.

Решением суда от 11.03.2019 Абрамова О.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Янгирова И.Р. 

В рамках данного дела о банкротстве, Абрамова О.А. 14.05.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований кредитора – ООО «Инновации в строительстве» в размере 2 130 000 руб.

Решением от 03.07.2019 суд отменил определение от 24.09.2018 в части включения в реестр требований кредиторов должника требований                   ООО «Инновации в строительстве» в размере 2 130 000 руб. по новым обстоятельствам и назначил рассмотрение указанного требования общества в судебном заседании. 

Определением суда от 23.08.2019 в удовлетворении заявления                     ООО «Инновации в строительстве» о включении в реестр требований кредиторов должника 2 130 000 руб. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Инновации в строительстве» Наумцев С.А. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая определением от 18.09.2019 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), в связи с истечением установленного срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе (с учетом письменных дополнений) конкурсный управляющий ООО «Инновации в строительстве» Наумцев С.А. просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения требований общества по существу. В обоснование жалобы ее заявитель указывает на то, что отказав в принятии уточнения заявленных требований, суд нарушил нормы процессуального законодательства. Полагает неправомерным освобождение должника от материальной ответственности перед кредиторами общества за причиненный вред своими действиями, как директора и единственного участника                 ООО «Инновации в строительстве». Считает, что суду надлежало дать оценку наличию или отсутствию оснований для взыскания с Абрамовой О.А. суммы задолженности, даже при наличии факта отмены судебного акта, на котором было основано требование кредитора. 

Абрамова О.А. в отзыве на кассационную жалобу не согласилась с изложенными в ней доводами, просит обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения. 

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Изучив материалы дела, проверив законность определения от 23.08.2019, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены (изменения) не имеется.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 данного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как указано выше, определение суда от 24.09.2018 о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина в части включения в реестр требований кредиторов Абрамовой О.А.  требования ООО «Инновации в строительстве» в размере 2 130 000 руб. решением суда от 03.07.2019 по данному делу о банкротстве отменено по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

Арбитражным судом установлено, что требования конкурсного управляющего ООО «Инновации в строительстве» Наумцева С.А. при подаче заявления о признании Абрамовой О.А. банкротом и послужившие основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 130 000 руб. основаны на определении Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2016 по делу                                           № А24-968/20140, которым с Абрамовой О.А. в пользу ООО «Инновации в строительстве» взыскано 2 130 000 руб. в качестве применения последствий признанной судом недействительной сделки по перечислению на расчетный счет должника денежных средств в указанном размере.

Однако указанный судебный акт отменен постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2019 по делу                          № А24-968/2014, обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО «Инновации в строительстве» Наумцева С.А. к Абрамовой О.А. о признании недействительными действий общества по перечислению на счет должника 2 130 000 руб. направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, установив, что судебный акт, на основании которого в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в размере 2 130 000 руб. в настоящее время отменен, спор, в рамках которого рассматривается обоснованность требований ООО «Инновации в строительстве» к Абрамовой О.А. находится на новом рассмотрении в рамках дела о банкротстве общества, арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления кредитора о включении задолженности в реестр требований должника. 

Оснований для переоценки сделанных судом выводов у кассационной инстанции не имеется; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Довод кассационной жалобы о том, что отказав в принятии уточнения заявленных требований, суд нарушил нормы процессуального законодательства, подлежит отклонению, поскольку отказывая в принятии уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что должнику указанное ходатайство заблаговременно не направлено; доказательств невозможности подать такое ходатайство ранее по объективным причинам в материалы дела не представлено. Кроме того, судом правильно отмечено, что обоснованность требований конкурсного управляющего ООО «Инновации в строительстве» Наумцева С.А. к Абрамовой О.А. рассматривается в рамках дела № А24-968/2014 по заявлению о признании недействительными действий общества по перечислению денежных средств на счет должника на общую сумму 2 130 000 руб.

Довод жалобы о том, что суду надлежало дать оценку наличию или отсутствию оснований для взыскания с Абрамовой О.А. суммы задолженности, даже при наличии факта отмены судебного акта, на котором было основано требование кредитора, признается несостоятельным судом округа с учетом указанных выше обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения по безусловным основаниям, судом не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.08.2019 по делу № А24-2434/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Е.О. Никитин     

Судьи                                                                                    И.В. Лазарева    

                                                                                               А.Ю. Сецко