Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145630/20-121-768

г. Москва

06 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи Е.А. Аксеновой 

При ведении протокола с/з секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в предварительном судебном заседании суда дело по исковому заявлению 

АО «Мосэнергосбыт» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ООО «УМКД» (109125, 

<

...>, помещение I, комн,1-3, антр.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2013, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 892 157,27 руб. задолженности,

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.),

от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «УМКД» (далее - ответчик) задолженности в размере 892 157 руб. 27 коп.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязанностей по Договору энергоснабжения № 97718969 от 15.09.2016.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих  представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Возражений, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу, от сторон не поступало.

В порядке ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", ввиду достаточности имеющихся в деле доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по существу. 

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (далее - МЭС) и ООО «УМКД» (далее - Абонент) заключен Договор энергоснабжения № 97718969 от 15.09.2016, по условиям которого МЭС обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период c 01.03.2020 по 31.05.2020 на общую сумму 892 157 руб. 27 коп.

Как указывает истец, ответчик нарушил свои обязательства по Договору и не оплатил потребленную электроэнергию за период c 01.03.2020 по 31.05.2020.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. № ИП/31-2820/20 от 20.04.2020 и № ИП/31-4902/20  от 13.07.2020 с требованием об оплате задолженности за указанный период.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение энергоснабжения № 97718969 от 15.09.2016, истцом поставлена ответчику электрическая энергия надлежащего качества, что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основной задолженности за поставку электрической энергии за период c 01.03.2020 по 31.05.2020  по Договору энергоснабжения № 97718969 от 15.09.2016 в размере 892 157 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При этом, излишне уплаченная истцом госпошлина, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 65, 71, 104, 110, 123, ч. 3 ст. 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УМКД» в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" сумму задолженности в размере 892 157 (восемьсот девяносто две тысячи сто пятьдесят семь) руб. 27 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 843 (двадцать тысяч восемьсот сорок три) руб.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» сумму излишне уплаченной платежным поручением № 44186 от 13.08.2020 госпошлины в размере 2 157 (две тысячи сто пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.      

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.             

Судья:                                                                                                Е.А. Аксенова