АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9307/2023

г.Чита

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договорам поставки асфальтобетонной смеси № 328/1-11-2022 от 28 ноября 2022 года, № 328/2-11/2022 от 29 ноября 2022 года и № 330-11/2022 от 30 ноября 2022 года в общем размере 7 795 200 руб., неустойки в размере 388 233,45 руб, расходов по уплате государственной пошлины,

 

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

 

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья» (далее – КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья», ответчик) о взыскании основного долга по договорам поставки асфальтобетонной смеси № 328/1-11-2022 от 28 ноября 2022 года, № 328/2-11/2022 от 29 ноября 2022 года и № 330-11/2022 от 30 ноября 2022 года в общем размере 7 795 200 руб., неустойки в размере 475 637,12 руб, расходов по уплате государственной пошлины.

О месте и времени рассмотрения дела истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается почтовыми уведомлениями, телефонограммами, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

28 сентября 2023 года в суд через систему «Мой Арбитр» от ООО «Стройсервис» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать основной долг в размере 7 795 200 руб., неустойку в размере 388 233,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины с приложенным расчетом неустойки (вх. А78-Д-4/96873).

Протокольным определением суда от 02 октября 2023 года уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Истец в своем заявлении заявления (с учетом уточнения) указывает, что ответчиком не оплачена поставка товара по спорным Договорам, в связи с чем начислена неустойка.

Ответчик в письменном отзыве на заявление выразил признание иска в части основного долга.

Суд, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле (с учетом предыдущих судебных заседаний), установил следующие обстоятельства по делу.

28, 29 и 30 ноября 2022 года между ООО «Стройсервис» (поставщик) и КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» (покупатель) заключены договоры поставки асфальтобетонной смеси № 328/1-11-2022 (т. 1, л.д. 10-11), № 328/2-11/2022 (т. 1, л.д. 13-14) и № 330-11/2022 (т. 1, л.д. 16-17), по условиям которых поставщик обязуется поставить в собственность товар: асфальтобетонную смесь плотную мелкозернистую тип А16 ВН в количестве 418 тонн по цене 6 400 руб. за единицу товара (тонну), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящих Договоров.

Настоящие Договоры вступают в силу с момента подписания и действуют до 30 ноября 2022 года, а в части взаиморасчетов – до их полного окончания (пункты 8.1 Договоров).

Стоимость определена сторонами в пунктах 3.3 Договоров и составляет 2 560 000 руб. (по Договорам № 328/1-11-2022 и № 328/2-11/2022) и 2 675 200 руб. (по Договору № 330-11/2022), в том числе НДС 20%. 

В пунктах 3.2 Договора стороны согласовали, что оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты 100% товара в течение трех календарных дней с момента подписания Договоров или с даты подачи заявки на каждую партию товара.

Согласно пунктам 5.1 и 5.3 Договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения настоящих Договоров стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных настоящими Договорами, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты и исчисляемой исходя из цены Договора, указанной в пункте 3.3 на день просрочки, исчисляемой из суммы, оплата которой просрочена.

Обязательства по поставке товара истцом выполнены, товар поставлен в адрес ответчика:

- в рамках Договора № 328/1-11-2022 по товарной накладной № 1082 от 30 ноября 2022 года на сумму 2 560 000 руб. 30 ноября 2022 года (т. 1, л.д. 12);

- в рамках Договора № 328/2-11-2022 по товарной накладной № 1081 от 30 ноября 2022 года на сумму 2 560 000 руб. 30 ноября 2022 года (т. 1, л.д. 15);

- в рамках Договора № 330-11/2022 по товарной накладной № 1083 от 30 ноября 2022 года на сумму 2 675 200 руб. 30 ноября 2022 года (т. 1, л.д. 18).

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка.

08 июня 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию от 08 июня 2023 года № 57-ю (т. 1, л.д. 20-21), в которой просил погасить задолженность.

Однако претензия ответчиком не исполнена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договорам, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования (с учетом уточнения), изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов настоящего дела следует, что 28, 29 и 30 ноября 2022 года между ООО «Стройсервис» (поставщик) и КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» (покупатель) заключены договоры поставки асфальтобетонной смеси № 328/1-11-2022 (т. 1, л.д. 10-11), № 328/2-11/2022 (т. 1, л.д. 13-14) и № 330-11/2022 (т. 1, л.д. 16-17), по условиям которых поставщик обязуется поставить в собственность товар: асфальтобетонную смесь плотную мелкозернистую тип А16 ВН в количестве 418 тонн по цене 6 400 руб. за единицу товара (тонну), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящих Договоров.

Настоящие Договоры вступают в силу с момента подписания и действуют до 30 ноября 2022 года, а в части взаиморасчетов – до их полного окончания (пункты 8.1 Договоров).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК Российской Федерации).

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 АПК Российской Федерации).

Так, поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю, в том числе его представителю, полномочия которого могут явствовать из обстановки (статьи 182, 183, 402, 506, 516 Гражданского кодекса, абзац 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В свою очередь, покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.

Стоимость определена сторонами в пунктах 3.3 Договоров и составляет 2 560 000 руб. (по Договорам № 328/1-11-2022 и № 328/2-11/2022) и 2 675 200 руб. (по Договору № 330-11/2022), в том числе НДС 20%.

В пунктах 3.2 Договора стороны согласовали, что оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты 100% товара в течение трех календарных дней с момента подписания Договоров или с даты подачи заявки на каждую партию товара.

Обязательства по поставке товара истцом выполнены, товар поставлен в адрес ответчика:

- в рамках Договора № 328/1-11-2022 по товарной накладной № 1082 от 30 ноября 2022 года на сумму 2 560 000 руб. 30 ноября 2022 года (т. 1, л.д. 12);

- в рамках Договора № 328/2-11-2022 по товарной накладной № 1081 от 30 ноября 2022 года на сумму 2 560 000 руб. 30 ноября 2022 года (т. 1, л.д. 15);

- в рамках Договора № 330-11/2022 по товарной накладной № 1083 от 30 ноября 2022 года на сумму 2 675 200 руб. 30 ноября 2022 года (т. 1, л.д. 18).

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные подписаны представителем ответчика без каких-либо замечаний.

Ответчик возражений и соответствующих доказательств неполучения товара по спорным накладным не привел.

Более того, основной долг по Договорам признан ответчиком в отзыве на исковое заявление (т. 1, л.д. 31).

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае заявление о признании иска подписано представителем КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» ФИО2, действующим по доверенности № 9 от 15 февраля 2023 года (т. 1, л.д. 32), которому предоставлено право на признание иска от имени Предприятия.

Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком исковых требований в полном объеме, полагает, что такое признание подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и может быть принято судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК Российской Федерации) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 АПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств оплаты за поставленные истцом товары ответчиком не представлено, как не представлено доказательств нарушения им срока оплаты поставленных товаров в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктах 5.1 и 5.3 Договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения настоящих Договоров стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных настоящими Договорами, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты и исчисляемой исходя из цены Договора, указанной в пункте 3.3 на день просрочки, исчисляемой из суммы, оплата которой просрочена.

Расчет неустойки (с учетом уточнения) произведен истцом за период просрочки возврата стоимости поставленного товара с 01.12.2022 по 31.07.2023 года, что не соответствует фактическим обстоятельствам допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства.

В силу положений статьи 190 Гражданского кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса).

Согласно статье 194 Гражданского кодекса если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

С учетом указанных норм права и даты поставки товара в представленных накладных, а также условий оплаты товара согласно пунктам 3.2 Договоров, срок окончания оплаты поставленной продукции следует исчислять: по Договору № 328/1-11-2022 – до 01 декабря 2022 года включительно, по Договору № 328/2-11-2022 – до 02 декабря 2022 года включительно и по Договору № 330-11/2022 – до 05 декабря 2022 года включительно (03 и 04 декабря 2022 года – выходные дни).

Следовательно, неустойка подлежит начислению на следующий после подписания соответствующего Договора за период с 02.12.2022 (по Договору № 328/1-11-2022), с 03.12.2022 (по Договору № 328/2-11-2022) и с 06.12.2022 (по Договору № 330-11/2022) по 31.07.2023 года.

В тоже время ошибочное определение истцом периода просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара права и законные интересы ответчика не нарушает, поскольку представленный расчет неустойки (с учетом уточнения) определен истцом по правилам, предусмотренным для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса, и составляет меньшую сумму, чем установленный в пунктах 5.3 Договоров расчет неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы Общества по оплате государственной пошлины относятся на Предприятие по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации разъяснено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 20 534 руб. (18 593 руб. (30% от уплаченной истцом государственной пошлины исходя из суммы частичного признания иска (7 795 200 руб.)) + 1 941 руб. – сумма государственной пошлины от непризнанной части взыскиваемой задолженности с учетом уточнения).

Уплаченная по платежному поручению № 12917 от 31 июля 2023 года (т. 1, л.д. 6) государственная пошлина в размере 43 820 руб. (43 383 руб. (70% от уплаченной истцом государственной пошлины исходя из суммы частичного признания иска) + 437 руб. излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договорам поставки асфальтобетонной смеси № 328/1-11-2022 от 28 ноября 2022 года, № 328/2-11/2022 от 29 ноября 2022 года и № 330-11/2022 от 30 ноября 2022 года в общем размере 7 795 200 руб., неустойку в размере 388 233,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 534 руб.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 12917 от 31 июля 2023 года государственную пошлину в размере 43 820 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                              Е.С. Сюхунбин