Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1586/2022

г. Хабаровск

25 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансмашсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680011, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстроймеханизация-22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680031, 

<

...>)

о взыскании 4 833 124 руб.

при участии:

от истца – явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 21.06.2021, диплом от 14.06.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Трансмашсервис» (далее – ООО «Трансмашсервис», истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстроймеханизация-22» (далее -  ООО «Востокстроймеханизация-22», ответчик) о взыскании по договору возмездного оказания услуг от 01.07.2020 «03/20 задолженности в размере 1 596 400 руб., неустойки в размере 3 236 724 руб. за период с 24.08.2020 по 02.02.2022.

Ответчик пояснил, что  в отношении него возбуждено дело о банкротстве, задолженность является реестровой. Сумму долга не оспаривает,  считает размер неустойки завышенным, просил суд снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее данных пояснениях возражал против оставления иска без рассмотрения, поскольку иск подан до вынесения определения о признании должника банкротом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

«01» июля 2020 года между ООО «Трансмашсервис» (исполнитель) и ООО «Востокстроймеханизация-22» (заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг № 03/20 (далее по тексту - «Договор возмездного оказания услуг»).

На основании пункта 1.1. Договора ООО «Трансмашсервнс» (Исполнитель) обязуется оказать ООО «ВСМ-22» (Заказчику) по предоставлению выправочно-подбивочно-рихтовочной машины для выправки железнодорожного пути и стрелочных переводов (ВПРС-02) с бригадой машинистов, а также служебный вагон сопровождения к путевой машине для проживания бригады (далее - путевая машина) на объектах строительства и реконструкции железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД», а также на объектах строительства железнодорожной инфраструктуры необщего пользования.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.04.2021 г. к Договору возмездного оказания услуг стороны пришли к соглашению о внесении изменений в отдельные договорные положения, а именно пункт 2.1. изложили в следующей редакции: «Стоимость оказанных услуг исчисляется календарными сутками (далее по тексту -сутки). Работа путевой техники осуществляется не более 12 (двенадцати) часов в сутки, вне зависимости от объема работы. Стоимость календарных суток работы путевой техники равна - 149 400 руб., в том числе НДС (20%) - 10 458 руб. (из расчета применяемой с 01.01.2019 г. ставки НДС = 20%). Калькуляция расчета стоимости предоставления путевой техники в сутки указана в Приложении N 3 к настоящему Дополнительному соглашению.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, расчеты Заказчиком осуществляются ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течении 15 дней после подписания акта оказанных услуг.

За период с 23 июля 2020 г. по 04 августа 2020 г. ООО «Трансмашсервис» были оказаны, а ООО «ВСМ-22» приняты услуги по выправке ж.д, путей и стрелочных переводов (ВПРС-02 №159) с вагоном сопровождения в количестве 7 суток на сумму 957 600 руб. 00 кои. с учетом НДС (20%) - 159 600 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом от 06.08,2020 г. № 19.

За период работы 08 сентября 2020 г. ООО «Трансмашсервис» были оказаны, а ООО «ВСМ-22» приняты услуги по выправке ж.д. путей и стрелочных переводов (ВПРС-02 №159) с вагоном сопровождения в количестве 1 сутки на сумму 136 800 руб. с учетом НДС (20%) - 22 800 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом от 09.08.2020 г. № 29.

За период с 27 сентября 2020 г. по 08 октября 2020 г. (кроме 1,3,5 октября) ООО «Трансмашеервис» были оказаны, а ООО «ВСМ-22» приняты услуги по выправке ж.д. путей и стрелочных переводов (ВПРС-02 №159) с вагоном сопровождения в количестве 9 суток на сумму 1 231 200 руб. с учетом НДС (20%) - 205 200 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом от 12.10.2020 г. № 33.

 

За период с 18 октября 2020 г. по 20 октября 2020 г., 30.10.2020 г. ООО «Трансмашсервис» были оказаны, а ООО «ВСМ-22» приняты услуги по выправке ж.д. путей и стрелочных переводов (ВПРС-02 №159) с вагоном сопровождения в количестве 4 суток на сумму 547 200 руб. с учетом НДС (20%) - 91 200 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом от 31.10.2020 г. № 41.

 

04 ноября 2020 г. ООО «Трансмашсервис» были оказаны, а ООО «ВСМ-22» приняты услуги по выправке ж.д. путей и стрелочных переводов (ВПРС-02 № 159) с вагоном сопровождения в количестве 1 сутки на сумму 136 800 руб. с учетом НДС (20%) - 22 800 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом от 09.11.2020 г. № 44.

28 ноября 2020 г. ООО «Трансмашсервис» были оказаны, а ООО «ВСМ-22» приняты услуги по выправке ж.д. путей и стрелочных переводов (ВПРС-02 № 159) с вагоном сопровождения в количестве 1 сутки на сумму 136 800 руб. с учетом НДС (20%) - 22 800 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом от 30.11.2020 г. № 50.

 

29 апреля 2021 г. ООО «Трансмашсервис»  были оказаны, а ООО «ВСМ-22» приняты услуги по выправке ж.д. путей и стрелочных переводов (ВПРС-02 № 168) с вагоном сопровождения в количестве 1 сутки на сумму 149 400 руб. с учетом НДС (20%) - 24 900 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом от 30.04.2021 г. № 06.

 

За период с 13 октября 2021 г. по 19 октября 2021 г. ООО «Трансмашсервис» были оказаны, а ООО «ВСМ-22» приняты услуги по выправке ж.д. путей и стрелочных переводов (ВПРС-02 № 168) с вагоном сопровождения в количестве 5 суток на сумму 747 000 руб. с учетом НДС (20%) - 124 500 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом от 25.10.2021 г. №50.

 

ООО «ВСМ-22» было произведено оплат на общую сумму 2 446 400 руб.

По состоянию на 13.01.2021 г. задолженность ООО «ВСМ-22» перед ООО «Трансмашеервис» составляет 1 596 400 руб. 

Претензией от 13.01.2022 истец сообщил ответчику о наличии задолженности и необходимости ее оплаты.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился  в суд, начислив на сумму долга неустойку.

Оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Исключение составляют текущие платежи, указанные в п. 1 ст. 134 Закона N 127-ФЗ.

Если требования кредиторов по денежным обязательствам являются текущими, они могут быть предъявлены в суд. При таком условии они рассматриваются судом вне рамок дела о банкротстве в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. В противном случае исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Определением арбитражного  суда от 24.03.2022 по делу А73-4271/2022 в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В рассматриваемом случае денежные обязательства ответчика возникли из договора, иск подан в суд 03.02.2022  т.е. до подачи заявления о признании данной организации несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п.28 Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Исковое заявление по рассматриваемому делу поступило в суд 03.02.2022., что подтверждено штампом входящей корреспонденции.

Определение о возбуждении дела о банкротстве ответчика вынесено 24.03.2022.

При таких обстоятельствах при отсутствии ходатайства истца о приостановлении производства дело подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках указанного договора истцом в спорный период истцом оказаны услуги по предоставлению техники для выправки железнодорожного пути и стрелочных переводов  с бригадой машинистов, которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

Оказание услуг подтверждено подписанными сторонами актами оказания услуг.

С учетом изложенного,  требование о взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению  в размере 1 596 400 руб.

Ответчик основной долг не оспаривал, ходатайствовал о снижении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Начисление пеней, в случае невыполнения исполнителем заявки на предоставление транспортных средств,  предусмотрено условиями договора.

На основании положений пункта 6.5. договоров, в случае просрочки платежей по настоящему договору Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Поскольку основной долг ответчиком в полном объеме не оплачен, требование о взыскании неустойки в размере 3 236 724 руб. за период с 24.08.2020 по 02.02.2022 является обоснованным.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 22.04.2004 № 154-0, от 21.12.2000 № 263-0, часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, ее значительный  размер, установленный договором (0,5% за каждый день просрочки,  что составляет 184 %  в год ),  что суд признает несоразмерным, а также отсутствия доказательств свидетельствующих о наступлении каких-либо негативных имущественных последствий для истца, в связи с нарушением обязательств ответчиком, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до 800 000 руб.

Такой размер ответственности суд признает достаточным для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствующим принципам добросовестности и разумности. Оснований для дальнейшего снижения размера взысканной неустойки суд не усматривает.

Судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из обоснованно заявленной суммы неустойки и предоставления истцу отсрочки по уплате госпошлины .

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокстроймеханизация-22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680031, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансмашсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680011, 

<

...>) задолженность в размере 1 596 400 руб., неустойку в размере 800 000 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 982 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                   О.М. Левинталь