Именем Российской Федерации

      

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                          Дело № А40 – 95937/18 -170 – 668

04 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена   07 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2018 г.

.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И. И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автореспект»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ФККГрупп»

о взыскании задолженности в размере 41 500 руб. 00 коп. (по: рамочному договору перевозки грузов и транспортно-экспедиционного обслуживания № DM-2017 – 139 от 04.04.2017г.; заявке № 20191; Акту от 07.07.2017г.; транспортной и товарной накладной; ТТН от 09.07.2017г.; претензиям № 148 и № 149 от 10.04.2018г.; претензии ответчика: № 2 от 23.08.2017г. и  № 82 от 20.03.2018г.; пл. Поручением № 3429 от 23.04.2018г.; письму от 15.11.2017г.)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании по рамочному договору перевозки грузов и транспортно-экспедиционного обслуживания № DM-2017 – 139 от 04.04.2017г. денежных средств в размере 33 535 руб. 00 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком, заключен Договор перевозки грузов и транспортно-экспедиционного обслуживания № DM-2017-139 от 04.04.2017. В соответствии с договором, Истец оказывает услугу Ответчику по перевозке грузов за вознаграждение, определяемое условиями договора.

08 июля 2017 года, от Ответчика поступила заявка № 20191 о транспортировке груза со стоимостью перевозки в размере 27000 руб. В соответствии с товарной накладной от 07.07.2017 № 38278515, услуга оказана, груз доставлен, накладная подписана сторонами.

На основании п. 3.7 Договора, заказчику предоставлены товарно-транспортные накладные по электронной почте, п. 3.8. отправлены оригиналы документов почтой. На основании п.5.2. выставлен счет на оплату № 398 от 11 июля 2017 года на сумму 27000 рублей.

06 июля 2017 года, Ответчиком в адрес истца направлена заявка № 19955 о транспортировке груза со стоимостью перевозки в размере 14500 руб. В соответствии с товарной накладной от 07.07.2017 № UT075201/D07500626, услуга оказана, груз доставлен, накладная подписана сторонами.

На основании п. 3.7 Договора, заказчику предоставлены товарно-транспортные накладные по электронной почте. В соответствии с п. 3.8. отправлены оригиналы документов почтой 14.07.2017, что подтверждено квитанцией ФГУП «Почта России» № Прод012021 от 14.07.2017, почтовый идентификатор 14358213001776. Получение документов ответчиком подтверждено на сайте отслеживания ФГУП «Почта России».

На основании п.5.2. выставлен счет на оплату № 404 от 11 июля 2017 года на сумму 14500 рублей. П. 5.3. договора, обязывает Ответчика произвести расчет в течении 15 банковских дней. В соответствии с п.3.9.1. Договора, заказчик взял на себя обязательства по своевременной оплате услуг перевозчика. Обязательство, по оплате выставленных счетов наступило 07 августа 2017 года.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии исх. № 149 от 10.04.2018, исх. № 148 от 10.04.2018, которые ответчик оставил без удовлетворения.

23 апреля 2018 года, платежным поручением № 3429, Ответчик произвел оплату задолженности по договору в размере 7965 рублей.

Возражения ответчика истец учел при уточнении исковых требований.

Согласно расчету истца с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер задолженности по рамочному договору перевозки грузов и транспортно-экспедиционного обслуживания № DM-2017 – 139 от 04.04.2017г.  составляет 33 535 руб. 00 коп.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о том, что ООО «ФККГруп» произвело взаимозачет встречных однородных денежных требований срок которых наступил, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

Согласно ст. 801, 803, 805 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено. Иные обстоятельства прекращения обязательства по оплате ответчиком не названы и не доказаны, в связи с чем долг подлежит взысканию, а исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12,  309, 310, 314, 393, 410,785, 790, 801-803 Гражданского кодекса РФ; ФЗ № 87 – ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности»; Уставом автомобильного  и городского наземного электрического транспорта»; ст. ст. 9, 41,  64-68, 71, 75, 106, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ.

            Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «ФККГруп» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>;   место нахождения: 127644, 

<

...>, ком. 22) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «АВТОРЕСПЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  место нахождения: 125368, 

<

...>, офис 1М)  задолженность в размере  33 535 руб. 00 коп.,  а также  2 000  (две  тысячи) руб. 00 коп.  расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме

 

СУДЬЯ:

И. И. Еремина