АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000, 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27542/2020

город Кемерово

25 мая 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 мая 2021 года, решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания мобильного автосервиса и снабжения - НК» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтотрансСибирь» (Томская область, г. Томск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 512 909,90 рублей

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Компания мобильного автосервиса и снабжения - НК» (далее по тесту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтотрансСибирь» (далее - ответчик) о взыскании 1 512 909,90 рублей.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 191, 309, 310, 395, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданного товара по договору № НК0278 от 01.07.2018

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «КМАСС-НК» (продавец) и ООО «Автотранссибирь» (покупатель) 01.07.2018 заключен договор № НК0278, согласно которому продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 договора).

Количество карт, наименование товара, товарные ограничители определяются покупателем самостоятельно и указываются в соответствующей заявке, оформленной согласно приложению №2 к настоящему договору (п.2.2 договора).

 Для осуществления возможности получения товара, покупатель приобретает у продавца топливные карты, подготовленные по заявке покупателя, согласно форме приложения №2. Покупатель оплачивает залоговую стоимость топливной карты в размере 150 руб. за одну штуку путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца. Факт передачи карт оформляется соответствующим актом приема-передачи (п.3.1 договора). 

Стоимость услуг по обслуживанию топливных карт устанавливается равной 3% от текущей розничной цены в торговых точках на момент получения товара покупателем. В состав услуг включаются все услуги, оказанные продавцом покупателю в рамках данного договора (приложение №1 к договору №НК0278 от 01.07.2018).

            Покупатель самостоятельно определяет размер и периодичность авансовых платежей (п. 5.4 договора).

Согласно п. 4.1.1 договора продавец обязан не позднее 2 рабочих дней после поступления предварительной оплаты за товар на условиях настоящего договора предоставить покупателю возможность получения товара в торговых точках с использованием карт.

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31.12.2018, а в части финансовых взаиморасчетов между сторонами до полного их завершения, с возможностью последующей пролонгации (п.п. 8.1. 8.2 договора).

Как следует из представленных документов, во исполнение принятых на себя обязательств за период с 01.07.2018 по 31.07.2020 истец поставил ответчику товар общей стоимостью 8730727,56 руб., что подтверждается УПД № НМ001958 от 31.07.2018 на сумму 345480,97, № НМ002208 от 31.08.2018 на сумму 344735,21 руб., № НМ002456 от 30.09.2018 на сумму 467411,97 руб., № НМ002708 от 31.10.2018 на сумму 533765, 83 руб., № НМ002960 от 30.11.2018 на сумму 307499, 33 руб., № НМ003123 от 31.12.2018 на сумму 441358, 78 руб., № НМ000102 от 31.01.2019 на сумму 295931, 74 руб., № НМ000158 от 26.02.2019 на сумму 300 руб., № НМ000244 от 28.02.2019 на сумму 472512, 93 руб., № НМ000361 от 31.03.2019 на сумму 387056, 45 руб., № НМ000403 от 12.04.2019 на сумму 1200 руб., № НМ000413 от 17.04.2019 на сумму 1200 руб., № НМ000493 от 30.04.2019 на сумму 360408, 46 руб., № НМ000530 от 13.05.2019 на сумму 300 руб., № НМ000620 от 31.05.2019 на сумму 396583,27 руб., № НМ000662 от 05.06.2019 на сумму 600 руб., № НМ000745 от 30.06.2019 на сумму 679647, 49 руб., № НМ000802 от 30.07.2019 на сумму 300 руб., № НМ000877 от 31.07.2019 на сумму 909667, 59 коп., № НМ000994 от 31.08.2019 на сумму 986983,24 руб., № НМ001113 от 30.09.2019 на сумму 903444, 77 руб., № НМ001235 от 31.10.2019 на сумму 110075,04 руб., № НМ001346 от 30.11.2019 на сумму 116055, 47 руб., № НМ001446 от 31.12.2019 на сумму 113861, 72 руб., №НМ000062 от 31.01.2020 на сумму 68107,89 руб., № НМ000157 от 29.02.2020 на сумму 73406, 84 руб., №НМ000247 от 31.03.2020 на сумму 49751, 82 руб., № НМ000338 от 30.04.2020 на сумму 46714,60 руб., № НМ000424 от 31.05.2020 на сумму 84612,58 руб., №НМ000513 от 30.06.2020 на сумму 138359, 11 руб., №НМ000601 от 31.07.2020 на сумму 97294,46, подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате переданного товара  исполнены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 1392127, 82 руб. и послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх.№34 от 07.12.2020), а после – в суд с настоящим исковым заявлением.  

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 1392127, 82  руб. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены.  

Наличие спорной задолженности в сумме 1392127, 82 руб. признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2020.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. 

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданного товара, истцом  предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120782 руб. 08 коп., начисленные за период с 01.08.2018 по 28.02.2021, размер которых определен исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России. При определении начала периода просрочки истец руководствовался ст. 191 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим закону и фактическим обстоятельства дела. Ответчиком возражения относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании  120782,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0,10 руб. подлежит возврату истцу  из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтотрансСибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания мобильного автосервиса и снабжения – НК» долг по договору №НК0278 от 01.07.2018 в размере 1392127,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 120782,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28129 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Компания мобильного автосервиса и снабжения – НК» вернуть из федерального бюджета 0,10 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по делу, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                            А.Л. Потапов