ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-32211/2024

Дело № А40-202569/23

г. Москва

24 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И., 

судей Кузнецовой Е.Е., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕРРА ДЕ ЛЮКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2024 по делу № А40-202569/23 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА ДЕ ЛЮКС" 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОРЭД" 

о взыскании

встречное исковое заявление о взыскании 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.07.2023

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.10.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 59 262, 60 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268, 79 евро с последующим начислением по день фактического исполнения.

Судом, в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным был принят встречный иск о взыскании задолженности в размере 694 149, 65 руб., неустойки в размере 69 414, 96 руб., расходов на нотариуса в размере 39 950 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2024 требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА ДЕ ЛЮКС" (ИНН 

<

***>) оставлены без удовлетворения.

С ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА ДЕ ЛЮКС" (ИНН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОРЭД" (ИНН 

<

***>) взыскано -задолженность в размере 694 149, 65 руб., неустойка в размере 69 414,96 руб., государственная пошлина в размере 18 271 руб.

В остальной части иска - отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ТЕРРА ДЕ ЛЮКС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречных требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между 22.11.2021 г. между ООО «ТЕХНОРЭД» (Поставщик) и ООО «ТЕРРА ДЕ ЛЮКС» (Покупатель) заключен договор №Е221121.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя оборудование для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять такой товар и оплатить  его в сроки и на условиях Договора и Спецификации (Приложение №1).

Цена оборудования составляет 65 514 евро, в том числе НДС 20 % и является твердой.

Последним абзацем спецификации установлен срок поставки оборудования - 80 рабочих дней с момента предоплаты.

Согласно п. 2.5. договора, оплата по договору производится Покупателем в следующем порядке:

- первый авансовый платеж в размере 40% от суммы договора, что составляет 26 205, 60 евро, в том числе НДС 20%. в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписаний настоящего договора;

- второй авансовый платеж в размере 50% от суммы договора, что составляет 32 757 евро, в том числе НДС 20%, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения уведомления о готовности к отгрузке;

- третий платеж в размере 10% от суммы договора, что составляет 6 551, 40 евро, в том числе НДС 20%, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ.

В соответствии с условиями договора ООО «ТЕРРА ДЕ ЛЮКС» выплатило аванс в размере 90% в сумме 5 027 159,14 руб., что подтверждается платежными поручениями № 46918 от 24.11.2021 г. и № 450 от 17.02.2022 г.

Письмом за № 2 от 11.05.2022 г. ООО «ТЕХНОРЭД» сообщило ООО «ТЕРРА ДЕ ЛЮКС» о том, что в рамках договора выполнены следующие работы:

- установка и подключение оборудования;

- настройка установленного и подключенного оборудования;

- написание и отработка программы для одного вида укладки (укладка поддона 1200х1000мм в количестве 43 мешков);

- пробная укладка поддона 1200х1000мм мешками с мелким картофелем;

- пробная укладка поддона 1200х1000мм мешками с крупным картофелем;

Исходя из требований договора осталось выполнить следующие работы:

- инструктаж специалистов Покупателя (допущенных к работе на оборудовании).

Данным письмом ООО «ТЕХНОРЭД» также сообщило о необходимости: представить двух операторов и одного-двух наладчиков на инструктаж; предоставить человека, уполномоченного подписать «промежуточный акт о выполнении шеф-монтажных и пусконаладочных работ» и «акт выполненных работ»; согласовать дату предоставления людей на 18-е мая.

Письмом за № 060622 от 06.06.2022 г. ООО «ТЕХНОРЭД» сообщило ООО «ТЕРРА ДЕ ЛЮКС» о том, что в рамках договора выполнены следующие работы:

Первый этап:

- установка и подключение оборудования;

- настройка установленного и подключенного оборудования;

- инструктаж специалистов Покупателя в количестве 2 (двух) человек.

Второй этап:

- приемка оборудования по техническим характеристикам и тестовому изделию, согласно согласованному ТЗ;

- написание программы для одного вида укладки.

Данным письмом ООО «ТЕХНОРЭД» сообщило о выполнении всех обязательств по договору в полном объеме, попросило о подписании промежуточного акта о выполнении шеф-монтажных и пусконаладочных работ и акта выполненных работ, а также осуществления оставшейся оплаты по договору.

На письмо за № 060622 от 06.06.2022 ООО «ТЕРРА ДЕ ЛЮКС» направлено ответное письмо за №0130 от 07.06.2022, в котором ООО «ТЕРРА ДЕ ЛЮКС» сообщило о том, что:

- доводы, содержащиеся в письме за № 060622 от 06.06.2022 г. о том, что все обязательства по договору выполнены в полном объеме не соответствую действительности;

- Поставщиком настройка, подключение, пусконаладочные работы оборудования, а также инструктаж специалистов Покупателя должным образом не были осуществлены;

- написание программы для корректной работы оборудования также не были осуществлены.

17.03.2023 г. ООО «ТЕРРА ДЕ ЛЮКС» в адрес ООО «ТЕХНОРЭД» направлена претензия исх. № 0047 от 10.02.2023 с уведомлением об отказе исполнения договора,  требованием вывоза оборудования и возврата денежных средств, перечисленных в качестве авансовых платежей в размере 59 262,60 евро. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Не согласившись с заявленными требованиями ООО «ТЕХНОРЭД» представлены отзыв на иск, а также заявлено встречное исковое заявление о взыскании задолженности в размере 694 149, 65 руб., неустойки в размере 69 414, 96 руб., расходов на нотариуса в размере 39 950 руб.

По доводам ООО «ТЕХНОРЭД», обязательства по спорному договору исполнены Поставщиком в полном объеме. Сотрудники Поставщика неоднократно выезжали на место выполнения работ по адресу: 

<

...>.

28.11.2022 г. ООО «ТЕХНОРЭД» передало оригинал акта выполненных работ ООО «ТЕРРА ДЕ ЛЮКС», а также направило акт выполненных работ на электронную почту Покупателя, указанной в п. 11 Договора «Реквизиты».

В соответствии с п. 5.6 Договора «после завершения окончательного этапа Стороны подписывают Акт выполненных работ. Указанный Акт должен быть подписан уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя в срок не позднее 2-х рабочих дней со дня окончания работ (днем окончания работ считается дата составления Акта). В случае, если в указанный срок Покупатель не подпишет данный Акт или не предоставит обоснованный письменный отказ от подписания Акта с приложением обоснованных возражений, работы считаются успешно выполненными».

В установленный договором срок ООО «ТЕРРА ДЕ ЛЮКС» мотивированных возражений в подписании акта не направило, работы не оплатило, что послужило основания для предъявления встречного иска в рамках настоящего спора.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Спорный договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора поставки и договора подряда.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанных норм процессуального права ООО «ТЕРРА ДЕ ЛЮКС» не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что поставка оборудования и результат выполненных ООО «ТЕХНОРЭД» работ по договору являются ненадлежащими, не представляют для ООО «ТЕРРА ДЕ ЛЮКС» интереса, не имеют потребительской ценности, фактически не использованы и не могут быть использованы для целей, указанных в договоре.

Первоначальные исковые требования основаны лишь на голословных утверждениях о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, которые не подтверждены ни одним документом. Доказательств возврата спорного оборудования в адрес ООО «ТЕХНОРЭД» в материалы дела также не представлено.

В силу п. 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств наличия у ООО «ТЕРРА ДЕ ЛЮКС» мотивированных и обоснованных возражений в приемке работ и подписании акта от 28.11.2022, в материалы дела не представлено.  Доказательств выполнения спорного объема работ кем-либо, кроме как ООО «ТЕХНОРЭД», также не представлено.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, поставка оборудования и выполнение предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности Покупателя по оплате их стоимости.

На основании вышеизложенного, первоначальные требования ООО «ТЕРРА ДЕ ЛЮКС» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, встречные исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере  694 149, 65 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 Договора за просрочку платежа следует исключительная неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от размера непроизведенной в срок оплаты, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

Представленный истцом по встречному иску расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем встречные требования  в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку истцом по встречному иску не подтверждена относимость понесенных судебных издержек в виде расходов по оплате услуг нотариуса, указанные судебные издержки не подлежат возмещению с ответчика по встречному иску.

На основании вышеизложенного, первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Апелляционная коллегия отмечает, что доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "ТЕРРА ДЕ ЛЮКС" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

05.06.2024 истцом подана дополненная апелляционная жалоба.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом, и лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Между тем, дополненная апелляционная жалоба подана 05.06.2024, в то время как обжалуемый судебный акт опубликован в сети «Интернет» 22.03.2024.

Таким образом, дополненная апелляционная жалоба представлена истцом за пределами срока обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополненной апелляционной жалобы, поскольку она содержащие новые доводы на основании ч. 5 ст. 159, ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

АПК РФ не предусматривает возможности подачи дополнительной жалобы одним участником спора. Требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, должны быть изложены в апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2024 по делу № А40-202569/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                                     В.И. Тетюк 

 

Судьи                                                                                                                Е.Е. Кузнецова

 

А.Б. Семёнова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.