АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

            Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул   

Дело № А03-754/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 22 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия Сибири», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  к обществу с ограниченной ответственностью «Элита Сервис», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 073 381 руб. 48 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Элита Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 073 381 руб. 48 коп., из которых 1 012 337 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки №101/18-П от 29.06.2018 и 61 044 руб. 08 коп. неустойки за период просрочки с 03.08.2018 по 10.10.2018.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению спора по существу в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, 29.06.2018 заключен договор поставки №101/18-П (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя железобетонные изделия (далее по тексту – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена, условия оплаты, сроки поставки, качественные характеристики товара, способы доставки и порядок несения расходов по доставке товара указываются сторонами в Спецификации.

В соответствии с пунктом 2.3.3. договора покупатель обязался своевременно производить оплату товара и иных сумм, предусмотренных данным договором.

Пунктом 4.4 договора установлено, что расчеты производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу поставщика наличными (в пределах лимита расчета наличными денежными средствами, установленным действующим законодательством Российской Федерации).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 310 ГК РФ не допускают односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что поставка товара производилась на основании Спецификаций, являющихся Приложением №1 к договору на следующих условиях: покупателю предоставляется товарный лимит в размере 600 000 руб.; покупатель обязуется произвести оплату за поставленную продукцию в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара поставщиком со склада, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно Спецификации №1 от 06.07.2018 подлежал поставке товар на общую сумму 558 344 руб. 86 коп. Дата начала поставки - 07.07.2018, дата окончания поставки – 01.08.2018. Доставка товара осуществляется силами поставщика до объекта покупателя.

Согласно Спецификации №2 от 03.07.2018 подлежал поставке товар на общую сумму 190 849 руб. 96 коп. Дата начала поставки - 04.07.2018, дата окончания поставки - 15.07.2018. Доставка товара осуществляется силами покупателя до объекта.

Согласно Спецификации №3 от 17.07.2018 подлежал поставке товар на общую сумму 320 241 руб. 17 коп. Дата начала поставки - 18.07.2018, дата окончания поставки - 18.08.2018. Доставка товара осуществляется силами поставщика до объекта покупателя.

Согласно представленных в материалы дела товарных накладных №7707 от 03.07.2018, №7709 от 03.07.2018; №8061 от 09.07.2018. №8147 от 10.07.2018, №8223 от 11.07.2018, №8623 от 16.07.2018, №8623 от 18.07.2018, №8845 от 21.07.2018, №8985 от 24.07.2018, №8986 от 24.07.2018, №9104 от 25.07.2018, №9105 от 25.07.2018, №9807 от 04.08.2018, содержащих отметку о получении товара ответчиком, заверенную его печатью, товарно-транспортных накладных, истец во исполнение условий договора передал ответчику товар на общую сумму 1 112 337 руб. 40 коп.

Согласно представленного истцом расчета, ответчик произвел оплату товара частично, на сумму 100 000 руб. (по товарной накладной №7707 от 03.07.2018, по которой товар передан на общую сумму 142 349 руб.98 коп.). Доказательств оплаты ответчиком полученного от истца товара в остальной части материалы дела не содержат, что свидетельствует о возникновении со стороны ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленного товара на сумму 1 012 337 руб. 40 коп.

17.10.2018 истец направил ответчику претензию от 12.12.2018 с требованием об оплате задолженности на сумму 1 012 337 руб. 40 коп., однако доказательств добровольного удовлетворения требования истца в материалы дела не представлено.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

Согласно статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Применительно к условию, содержащемуся в пункте 5.7 договора, истец, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление на сумму задолженности неустойки за период просрочки с 03.08.2018 по 10.10.2018 в размере 61 044 руб. 08 коп. 

Ответчик произведенный истцом расчет неустойки не оспорил и не опроверг, заявление об уменьшении размера неустойки не представил.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его правильным. Оснований для уменьшения размера заявленной истцом к взысканию неустойки у суда не имеется.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом доказана законность и обоснованность заявленных по требований о взыскании сумм основной задолженности и неустойки, в связи с чем суд удовлетворяет эти требования в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элита Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия Сибири» 1 073 381 руб. 48 коп., в том числе 1 012 337 руб. 40 коп. основного долга за поставленный товар и 61 044 руб. 08 коп. неустойки, а также взыскать 23 734 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                              А.С. Гуляев