Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-282923/18

102-2476

16 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "ПАРАМЕТР" к ООО "ПРОГРЕССТЕХ"

третье лицо: ООО «Прогресстех»

о взыскании 875 500 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 15.02.2019 №1.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 31.01.2019 №31-01/19.

от третьего лица: ФИО3 по дов. от 20.03.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРАМЕТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОГРЕССТЕХ" о взыскании 850 000 руб. 00 коп. основного долга и 25 500 руб. 00 коп. неустойки.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 07сентября 2017 года между ООО «Сервокомплект» (Поставщик) и ООО «Прогресстех» (Покупатель) был заключен договор № ПТ-07/09-17, по условиям которого Поставщик обязался передать Покупателю в собственность прибор для контроля геометрических параметров режущего инструмента из быстрорежущих сталей и твердых сплавов Nikken Hathor в количестве одной штуки, а Покупатель обязался принять прибор и оплатить его в соответствии с условиями договора поставки.

11 сентября 2017 года прибор был передан Поставщиком Покупателю, что подтверждается товарной накладной № 7 от 11.09.2017 года, универсальным передаточным документом от 11.09.2017 года и актом № 1 приема-передачи товара по договору № ПТ-07/09-17 от 07.09.2017 года.

Всоответствии с пунктом 2.2. договора стороны установили стоимость прибора в размере 850 000 рублей. Сроки оплаты поставленной продукции были установлены в приложении № 1 к договору, в соответствии с которым оплата стоимости прибора должна быть произведена в течение 120 календарных дней после его фактической поставки. Покупатель должен был заплатить Поставщику за полученный прибор не позднее 11 января 2018 года (11.09.2017 года + 120 дней, то есть ровно 4 месяца). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки ввиду просрочки оплаты поставленного товара в размере 25 500 руб. 00 коп.  за период с 11.01.2018 по 11.11.2018.

В соответствии с пунктом 6.4. договора стороны установили неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате за поставленный товар, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

28.05.2018 года Поставщик направил в адрес Покупателя претензию от 21 мая 2018 года, в которой требовал выплатить сумму основного долга и пени за просрочку его уплаты.

31 мая 2018 года между Поставщиком и ООО «Параметр» был заключен договор уступки прав № УП-1, по которому Поставщик уступил ООО «Параметр» в полном объеме все права требования по договору поставки. 08 июня 2018 года Поставщик направил в адрес Покупателя Почтой России уведомление о состоявшейся уступке. 09 июля 2018 года ООО «Параметр» направило в адрес Покупателя уведомление, в котором сообщило о состоявшейся уступке прав, наличии задолженности за поставленный товар и потребовало его оплаты.

В июле 2018 года ООО «Параметр» от Покупателя получило письмо исх. № ПТ-65 от 18.07.2018 года в котором Покупатель возражал против состоявшейся уступки прав, отказывался выплачивать задолженность новому кредитору в добровольном порядке и сообщил о готовности перечислить денежные средств первоначальному кредитору - ООО «Сервокомплект». 

31 марта 2018 года между Поставщиком и Покупателем был подписан акт сверки взаимных расчетов, которым задолженность в сумме 850 000 рублей была признана Покупателем.

Таким образом, Покупатель признает за собой задолженность за полученный прибор в полном объеме.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику спорного товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не опровергнут соответствующими доказательствами со стороны ответчика.

Однако, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара ответчиком в дело не представлено.

Ответчик утверждает, что Истцом не представлено в арбитражный суд доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, установленного п. 8.4 Договора № ПТ-07/09-17 от 07.09.2017 года, и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Данный довод является несостоятельным. Истец предоставил в материалы дела претензии, адресованные третьему лицу, которым права были переуступлены в полном объеме по договору № ПТ-07/09-17 от 07.09.2017 заключенному между ООО «СЕРВОКОМПЛЕКТ и ООО «ПрогрессТех». Копии указанных документов приложены истцом к исковому заявлению при подаче иска.

Также Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб., за участи представителя в судебном заседании.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены договор об оказании юридической помощи от 04.07.2018 года, платежное поручение № 187 от 04.07.2018 г.

Пунктом 20 Информационного письма от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определено, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд посчитал возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 15 000 руб. 00 коп., считая это разумным пределом (с учетом трудоемкости и затраченного представителем истца времени, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела), с учетом сложившейся ценовой политики на аналогичные услуги в Московском регионе.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 148, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОГРЕССТЕХ" в пользу ООО "ПАРАМЕТР" 875 500 руб., из них  850 000 руб. 00 коп. основного долга и 25 500 руб. 00 коп. неустойки, а также взыскать 20 510 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и 15 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО4