781/2023-116342(2) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного 

производства и не вступившего в законную силу  

город Самара Дело № А65-1955/2023  

Постановление изготовлено 23.06.2023 11АП-9169/2023  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи О.В. Барковской 

 рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 17.04.2023  (мотивированное решение от 19.05.2023) по делу № А65-1955/2023, принятое в порядке  упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310169032800175, ИНН 

<

***>) о взыскании 22  571 руб. 01 коп. задолженности, 1 036 руб. 06 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины, третье лицо: общество с ограниченной  ответственностью «Рантье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие  жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании 22 571 руб. 01 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с  ТКО за период с 01.04.2021 по 31.12.2022 и 1 036 руб. 06 коп. неустойки.  

Решением, принятым в виде резолютивной части от 17.04.2023 иск удовлетворен  частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» взыскано 18 771 руб. 90 коп.  задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО за период с 01.04.2021 по  

31.12.2021, 865 руб. 50 коп. неустойки, 1 663 руб. 60 коп. расходов по оплате  государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

 Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023 в связи с поступлением жалобы  истца.  

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе  просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска полностью.  

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично  без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и  месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в  письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального  права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, с 01 января 2019 года обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального  хозяйства» (истец) присвоен статус регионального оператора по обращению с твёрдыми  коммунальными отходами (ТКО) в западной зоне деятельности Республики Татарстан.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ответчик)  осуществляет деятельность по адресу: 

<

...>, в  результате которой образуются твердые коммунальные отходы (ТКО).  

Деятельность в спорном помещении ответчик осуществляет на основании договора  аренды нежилого помещения № УЗ/21 от 31.03.2021, заключенном между обществом с  ограниченной ответственностью «Рантье» и ответчиком.  

Отношения между истцом и ответчиком урегулированы договором   № 

<

***>/1 от 20.12.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами, согласно которому истец (региональный оператор) обязуется  

принять твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре  и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствие с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплатить услуги  регионального оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Из иска следует, что в рамках договора истец оказал ответчику услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2021 по 31.12.2022  стоимостью 22 571 руб. 01 коп.  

Ответчиком обязательство по оплате услуг не исполнено, долг по требованию  истца не погашен, в связи с чем последний обратился в суд с настоящим иском.  

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование  спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом   № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89- ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.  

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В качестве доказательств оказания услуг по обращению с ТКО истец представил  акты оказанных услуг за спорный период, которые направлены в адрес ответчика.  

Стоимость услуг определена истцом расчетным путем, исходя из нормативов  накопления ТКО и отражена в актах (л.д.21-28).  

Норматив накопления отходов определенного в соответствии с Постановлением  КМ РТ от 12.12.2016 № 922 «Об утверждении нормативов накопления твердых  коммунальных отходов в Республике Татарстан» и тарифов утвержденного  Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам № 10190/кс от 19.12.2018 «Об установлении единого тарифа на услугу регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» по Западной зоне деятельности на территории Республики  Татарстан на 2019 год», № 11-55/тко от 19.12.2019 «Об установлении единого тарифа на  услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами  

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие  жилищно-коммунального хозяйства» по Западной зоне деятельности на территории  Республики Татарстан на 2020-2022 годы».  

Ни факт оказания услуг, ни способ определения их стоимости, ответчиком не  оспорен.  

Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из неправомерности  включения в стоимость услуги налога на добавленную стоимость (НДС).  

Как следует из представленных в материалы дела актов оказанных услуг, при  расчете суммы долга истец применил тариф, увеличив его на сумму налога на  добавленную стоимость (НДС) в размере 20%.  

Согласно пункту 1 статьи 24.8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» оказание услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами региональным оператором относится к регулируемым видам  деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами.  

Пунктом 2 статьи 24.8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» определено, что регулируемые виды деятельности в области  обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляются по ценам, которые  определены соглашением сторон, но не должны превышать предельные тарифы на  осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми  коммунальными отходами, установленные органами исполнительной власти субъектов  Российской Федерации, уполномоченными в области регулирования тарифов.  

Как следует из Постановления Государственного Комитета Республики Татарстан  по тарифам от 19.12.2019 № 11-55/тко, установлен единый тариф на услугу регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами - общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» по Западной зоне деятельности на территории Республики  Татарстан на 2020-2022 годы, в том числе на каждое полугодие периода с 2020 по 2022  год, согласно приложению к данному постановлению, а именно: для населения указаны  тарифы с учетом НДС, для иных потребителей тарифы указаны без учета НДС.  

На 2021 год тариф для категории «иные потребители» (без учета НДС) составляет: за  первое полугодие 2021 года – 380 руб. 50 коп./куб. м.; за второе полугодие 2021 года – 407  руб. 14 коп./куб. м.; за первое полугодие 2022 года – 407 руб. 14 коп./куб. м., за второе  полугодие 2022 года – 423 руб. 43 коп./куб. м.  

В соответствии с подпунктом 36 пункта 2 статьи 149 Кодекса в редакции  Федерального закона от 26.07.2019 N 211-ФЗ "О внесении изменений в главы 21 и 25  части второй Налогового кодекса Российской Федерации" операции по реализации услуг  

по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональными  операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, освобождаются от  обложения НДС.  

В целях применения данного освобождения к услугам по обращению с твердыми  коммунальными отходами относятся услуги, в отношении которых органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим  государственное регулирование тарифов, либо органом местного самоуправления,  осуществляющим регулирование тарифов (в случае передачи ему соответствующих  полномочий законом субъекта Российской Федерации), утвержден предельный единый  тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными  отходами без учета НДС.  

Поскольку предельные тарифы для иных потребителей, к которым относится  ответчик, установлены уполномоченным органом без НДС, и поскольку оказываемые  истцом ответчику услуги по обращению с ТКО освобождены от обложения данным  налогом, у истца отсутствуют законные основания для увеличения установленного  предельного тарифа на сумму НДС.  

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона № 211-ФЗ установлено, что вышеуказанное  освобождение от НДС применяется в отношении операций по реализации услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональными  операторами по обращению с ТКО, по предельным единым тарифам, вводимым в  действие с 01 января 2020 года.  

Принимая во внимание недоказанность истцом имеющих для дела обстоятельств,  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости произвести  расчет стоимости оказанных услуг с применением тарифа, установленного  уполномоченным органом для категории "иные потребители" в размере за первое  полугодие 2021 года – 380 руб. 52 коп; за второе полугодие 2021 года – 407 руб. 16  коп./куб. м., за первое полугодие 2022 года – 407 руб. 14 коп./куб. м., за второе полугодие  2022 года – 423 руб. 43 коп./куб. м.  

 Судом первой инстанции был произведен расчет задолженности без учета НДС. 

Расчет неустойки произведен судом соответственно исходя из указанных сумм  долга и является правильным.  

Каких-либо мотивированных возражений истец в суде апелляционной инстанции  не заявил, мотивированную жалобу не представил, в связи с чем несет риск последствий  не совершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным,  соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в  связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.  

 На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2023 по делу № А651955/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в  

течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи  

288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья О.В. Барковская   

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.02.2023 2:51:00

 Кому выдана Барковская Оксана Владимировна