АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-18562/2023

г. Ижевск

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ф. Вильдановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, с. Завьялово о признании незаконными постановлений о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 24.10.2023 №18030/23/1763642, №18030/23/1763648, №18030/23/1763652, №18030/23/1763653, №18030/23/1763654, вынесенных судебным приставом-исполнителем Завьяловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3, г. Завьялово и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, при участии в деле в качестве административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск и заинтересованного лица – Общества с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр», г. Ижевск, в присутствии представителя заявителя – ФИО4 по доверенности от 07.09.2023, в отсутствие иных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства;  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными постановлений о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 24.10.2023 №18030/23/1763642, №18030/23/1763648, №18030/23/1763652, №18030/23/1763653, №18030/23/1763654, вынесенных судебным приставом-исполнителем Завьяловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее Завьяловский РОСП) ФИО3 (далее судебный пристав-исполнитель) и обязании судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно: снять арест на денежные средств ФИО2, находящиеся на расчетном счете в Удмуртском отделении №8618 ПАО Сбербанк (с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований).

Судебный пристав-исполнитель требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее административный ответчик), в качестве заинтересованного лица – Общество с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр», г. Ижевск (далее ООО «УК-Ижкомцентр», взыскатель, заинтересованное лицо).

Административный ответчик, заинтересованное лицо отзывы и возражения на заявление не представили, в судебное заседание не явились.

Дело на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие административного ответчика, судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (статьи 123, 156 АПК РФ). 

Как следует из представленных по делу доказательств, ООО «УК-Ижкомцентр» обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 16 557 887 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2023 заявление ООО «УК-Ижкомцентр» принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением №А71-3331/2023.

15.08.2023 в Арбитражный суд Удмуртской Республики от ООО «УК-Ижкомцентр» поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу №А71-3331/2023, согласно которому заявитель просит наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных и лицевых счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и иное имущество (движимое и недвижимое), принадлежащее ФИО2 и находящееся у него или других лиц в пределах задолженности по исковому заявлению в сумме 16 557 887 руб. 00 коп., за исключением части доходов на которые не может быть обращено взыскание в порядке статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», до вступления в законную силу судебного акта, по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2023 по делу №А71-3331/2023 заявление ООО «УК-Ижкомцентр» удовлетворено частично. В обеспечение иска до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А71-3331/2023 наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество, находящееся у него или других лиц, без ограничения права пользования, в пределах суммы заявленных исковых требований – 16 557 887 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

17.08.2023 Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу №А71-3331/2023 выдан исполнительный лист серии ФС №039003224 (л.д. 28-29), который 22.08.2023 направлен ООО «УК-Ижкомцентр» в Завьяловский РОСП совместно с заявлением о наложении ареста на денежные средства (л.д. 24).

24.08.2023 судебный пристав-исполнитель, установив, что исполнительный документ ФС №039003224 соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, вынес постановление №18030/23/1614986 о возбуждении исполнительного производства №126945/23/18030-ИП с предметом исполнения: наложение ареста на имущество, находящееся у него или других лиц, без ограничения права пользования, в пределах суммы заявленных требований – 16 557 887 руб. 00 коп., в отношении должника ФИО2  в пользу взыскателя: ООО «УК-Ижкомцентр» (л.д. 22-23).

Согласно пункту 2 данного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель, установив расчетные счета, открытые на имя должника в АО «Альфа-Банк», Удмуртском отделении №8618 ПАО Сбербанк, АО «Датабанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Быстробанк», вынес следующие постановления:

- постановление от 24.10.2023 №18030/23/1763642 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Тинькофф Банк») (л.д. 31-32);

- постановление от 24.10.2023 №18030/23/1763648 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Альфа-Банк») (л.д. 33-34);

- постановление от 24.10.2023 №18030/23/1763652 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Удмуртское отделение №8618 ПАО Сбербанк) (л.д. 35-36);

- постановление от 24.10.2023 №18030/23/1763653 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Быстробанк») (л.д. 37-38);

- постановление от 24.10.2023 №18030/23/1763654 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Датабанк») (л.д. 39-40).

Полагая, что судебным приставом-исполнителем незаконно вынесены  постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 24.10.2023 в рамках исполнительного производства №126945/23/18030-ИП, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование требований заявитель указал, что судебный пристав-исполнитель превысил полномочия по вынесению оспариваемых постановлений в нарушение определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2023 по делу №А71-3331/2023.

Оценив представленные по делу доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В свою очередь обязанность доказывания нарушения прав в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пунктов 1,2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (часть 10 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, начало течения срока для добровольного исполнения связано с событием - получением должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Установленная законом обязанность пристава направлять должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства направлена на обеспечение права должника в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа, не допустив, тем самым, наступление таких неблагоприятных для должника последствий.

Неисполнение приставом данного требования влечет нарушение права должника на своевременное добровольное исполнение требований исполнительного документа, ущемляет его право на самостоятельный выбор источника оплаты взыскиваемой суммы и препятствует применению к нему мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2023 по делу №А71-3331/2023 в обеспечение иска до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А71-3331/2023 наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество, находящееся у него или других лиц, без ограничения права пользования, в пределах суммы заявленных исковых требований – 16 557 887 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части заявления – наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных и лицевых счетах (в том числе средства, которые будут поступать на банковские счета) – отказано.

17.08.2023 Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу №А71-3331/2023 выдан исполнительный лист серии ФС №039003224 (л.д. 28-29), который 22.08.2023 направлен ООО «УК-Ижкомцентр» в Завьяловский РОСП совместно с заявлением о наложении ареста на денежные средства.

24.08.2023 судебный пристав-исполнитель, установив, что исполнительный документ ФС №039003224 соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, вынес постановление №18030/23/1614986 о возбуждении исполнительного производства №126945/23/18030-ИП с предметом исполнения: наложение ареста на имущество, находящееся у него или других лиц, без ограничения права пользования, в пределах суммы заявленных требований – 16 557 887 руб. 00 коп., в отношении должника ФИО2  в пользу взыскателя: ООО «УК-Ижкомцентр».

Согласно пункту 2 данного постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или третьих лиц.

На основании части 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. По смыслу названной нормы арест имущества в обязательном порядке влечет запрет на распоряжение им.

При этом Закон об исполнительном производстве устанавливает разный круг полномочий судебного пристава-исполнителя в случаях наложения ареста на имущество должника в качестве исполнительного действия (пункт 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве) и в качестве меры принудительного исполнения (пункт 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу пункта 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве арест на имущество накладывается во исполнение определения суда об обеспечении иска. Такой арест является мерой принудительного исполнения. При его наложении судебный пристав-исполнитель совершает действия, непосредственно указанные в исполнительном документе (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

При этом, как ранее было указано, статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выносит соответствующие постановления. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В статье 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве закреплено, что исполнительное производство осуществляется в числе прочих, на принципах законности (пункт 1); своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2). 

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2023 по делу №А71-3331/2023 в обеспечение иска до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А71-3331/2023 наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество, находящееся у него или других лиц, без ограничения права пользования, в пределах суммы заявленных исковых требований – 16 557 887 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части заявления – наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных и лицевых счетах (в том числе средства, которые будут поступать на банковские счета) – отказано.

Согласно исполнительному листу серии ФС №039003224 выданному 17.08.2023 Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу №А71-3331/2023 в обеспечение иска до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А71-3331/2023 наложить арест на принадлежащее ФИО2 имущество, находящееся у него или других лиц, без ограничения права пользования, в пределах суммы заявленных исковых требований – 16 557 887 руб. 00 коп.

Между тем, судебный пристав-исполнитель вынес постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 24.10.2023 №18030/23/1763642, №18030/23/1763648, №18030/23/1763652, №18030/23/1763653, №18030/23/1763654.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вышел за пределы своих полномочий при вынесении оспариваемых постановлениЙ от 24.10.2023 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что повлекло ограничение заявителя в праве пользования денежными средствами.

Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства должника, не соответствовали Закону об исполнительном производстве, которым на пристава-исполнителя возложена обязанность действовать в рамках исполнительного производства и в соответствии законом.

Кроме того, как следует из материалов дела, 02.11.2023 Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено определение по делу №А71-3331/2023, согласно которому удовлетворено заявление ФИО2 об отмене обеспечения иска. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2023 по делу №А71-3331/2023 в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО2 имущество, находящееся у него или других лиц, без ограничения права пользования, в пределах суммы заявленных исковых требований – 16 557 887 руб. 00 коп.

В связи с чем, 03.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены следующие постановления:

- постановление от 03.11.2023 №18030/23/1798446 о снятии ареста с денежных средств на счете, находящемся в АО «Датабанк» (л.д. 41-42);

- постановление от 03.11.2023 №18030/23/1798445 о снятии ареста с денежных средств на счете, находящемся в ПАО «Быстробанк» (л.д. 43-44);

- постановление от 03.11.2023 №18030/23/1798444 о снятии ареста с денежных средств на счете, находящемся в АО «Альфа-Банк» (л.д. 45-46);

- постановление от 03.11.2023 №18030/23/1798443 о снятии ареста с денежных средств на счете, находящемся в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 47-48);

- постановление от 03.11.2023 №18030/23/1798452 о прекращении исполнительного производства №126945/23/18030-ИП от 24.08.2023 в связи с утверждением судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником (л.д. 52-53).

При этом, согласно справке по арестам и взысканиям, выданной ПАО Сбербанк 24.12.2023, в отношении ФИО2 в списке исполнительных документов, поступивших в ПАО Сбербанк с 22.07.2023 по 24.12.2023 имеется запись об аресте по исполнительному производству 126945/23/18030-ИП от 24.08.2023; орган, выдавший документ: Завьяловский РОСП; пристав: ФИО3; причина: наложение ареста; общая сумма долга: 16 557 887 руб. 00 коп.; статус: на исполнении 16 557 887 руб. 00 коп.; итого подлежит аресту: 16 557 887 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 24.10.2023 №18030/23/1763642, №18030/23/1763648, №18030/23/1763652, №18030/23/1763653, №18030/23/1763654, вынесенные в рамках исполнительного производства №126945/23/18030-ИП от 24.08.2023, признаются судом незаконными. Требования заявителя подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП ФИО5 обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем совершения действий направленных на снятие ареста на денежные средства, находящиеся на расчетом счете в Удмуртском отделении №8618 ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

 

РЕШИЛ:

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Завьяловского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3, г. Завьялово о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 24 октября 2023 года №18030/23/1763642, №18030/23/1763648, №18030/23/1763652, №18030/23/1763653, №18030/23/1763654, вынесенные в рамках исполнительного производства №126945/23/18030-ИП от 24.08.2023.

Обязать судебного пристава-исполнителя Завьяловского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО3, устранить нарушение прав и законных интересов ФИО2, с. Завьялово, путем совершения действий направленных на снятие ареста на денежные средства, находящиеся на расчетом счете в Удмуртском отделении №8618 ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                 Л.Ф. Вильданова