﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11053/2021-ГКу

г. Пермь

12 октября 2021 года

Дело № А60-22346/2021

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бородулиной М.В.,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без вызова сторон, 

апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок",

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 12 июля 2021 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 30.07.2021)

по делу № А60-22346/2021

по иску муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок" (ИНН 6623108613, ОГРН 1156623001457) 

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пеней.

муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» (далее – МУП «Тагилэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок» (далее – ООО «ЖЭУ», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период декабрь 2020 года в размере 28 707,54 руб., пени в сумме 36 руб. 60 коп. за период с 11.02.2021 по 19.02.2021 года, с продолжением начисления на сумму долга по день фактической оплаты суммы долга. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2021 года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021) исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истец при проведении расчетов не учел поверку приборов учета (ПУ). 23.10.2020 проведена поверка ПУ ГВС. При поверке целостность пломб нарушена не была. Согласно свидетельству о поверке зафиксирована исправность ПУ ГВС и показания приборов учета на 23.10.2020. Апеллянт полагает, что отношения сторон должны регулироваться Правилами № 354, поскольку ООО «ЖЭУ» является собственником нежилого помещения площадью 223.4кв.м., расположенного на первом этаже МКД по адресу ул. Землячки, 1/ Попова, 35 в г. Нижнем Тагиле, между тем, истцом для определения объема потребления учтены договорные величины и не принято во внимание наличие ИПУ ГВС, в связи с чем предъявлен завышенный объем по ГВС, а также необоснованно предъявлены сверхнормативные потери. Заявителем жалобы произведен контррасчет за декабрь 2020 года, согласно которому задолженность составляет 14 904,67 руб. Апеллянт также указал, что оплата в указанной сумме произведена по платежному поручению № 296 от 27.07.2021, в подтверждение чего представил копию платежного поручения (без отметки о списании денежных средств со счета плательщика).

 Представленный ответчиком документ, а также дополнительно представленные свидетельства о поверке, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку согласно пункту 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает необходимым в приобщении к материалам дела дополнительных документов ответчику отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчика истец возражает против ее удовлетворения.

Обстоятельства спора рассмотрены апелляционным судом применительно к тем доказательствам, которыми располагал суд первой инстанции на дату принятия оспариваемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, МУП «Тагилэнерго» является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории города Нижний Тагил Свердловской области.

Между МУП «Тагилэнерго» и ООО «ЖЭУ» сложились фактические отношения по поставке теплоресурсов, договор теплоснабжения №3463 заключен не был, однако, несмотря на это, истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные ресурсы.

Из искового заявления и расчета истца следует, что истец в декабре 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 28 707 руб. 54 коп.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30).

Для оплаты отпущенных теплоресурсов истцом ответчику выставлены: счет № 458593 от 31.12.2020, счет-фактура № 330458593/004305 от 31.12.2020 гпа сумму 28 707 руб. 54 коп.

Однако, теплоресурсы ответчиком не оплачены, в связи с чем, у ООО «ЖЭУ» перед истцом образовалась задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, оставление без удовлетворения досудебной претензии послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

  Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии, ее объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты долга, правомерности требования о взыскании неустойки, правильности расчета ее размера. 

  Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел  к следующим выводам.

Согласно статье 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки ресурса подтверждается расчетом количества тепловой энергии и теплоносителя в совокупности с данными выставленного счета № 458593 от 31.12.2020, счета-фактуры № 330458593/004305 от 31.12.2020, соответствующих возражений,  относимых к спорному периоду по объему и стоимости, ответчик не заявил, сведения, приведенные истцом в указанных документах, ответчиком документально не опровергнуты (статьи 65, 9 АПК РФ).

Апеллянт указал, что истцом при проведении расчетов не учтена поверка приборов, вместе с тем, соответствующие доказательства в обоснование возможности принятия данных ПУ, заявителем не представлено.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 7 Методики 99/пр для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы: а)	приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя; б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям; в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

Пунктом 110 Правил № 1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному, подпиточному). Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункт 111 Правил № 1034).

Правила № 1034 содержат ряд императивных норм, обязательных для соблюдения при введения прибора учета в эксплуатацию. Так, согласно пунктам 62, 63 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета; комиссия создается владельцем узла учета. Согласно пункту 64 Правил № 1034 для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя: а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами; б)	свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;  в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель; г)	схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

В силу пунктов 65, 66 Правил № 1034 документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию; при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие  характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г)	соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

Согласно пунктам 67, 68, 69, 70 Правил № 1034 при отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя; акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания; при подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется; пломбирование узла учета осуществляется: а) представителем  теплоснабжающей организации в случае, если узел учета принадлежит потребителю; б) представителем потребителя, у которого установлен узел учета. 

Вместе с тем, ответчик в нарушение норм действующего законодательства не представил документацию на прибор учета, не уведомил о вводе в эксплуатацию прибора учета, в связи с чем, прибор учета Абонента является не введённым в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения является вид деятельности, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с данным федеральным законом государственному регулированию, в том числе: реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя; оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности.

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно пункту 58 Правил № 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию. В соответствии с пунктом 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случаях отсутствия результатов измерений; несанкционированного вмешательства в работу узла учета; нарушения установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждения линий электрических связей, механического повреждения средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; наличия врезок в трубопроводы, не предусмотренные проектом узла учета; истечения срока поверки любого из приборов (датчиков).

В пункте 81 (11) Правил № 354 указано, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В силу пункта 81 (12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б)	нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в)	 механического повреждения прибора учета; г)	превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д)	истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Доказательств наличия таких обстоятельств в материалах дела не имеется. Иное в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не доказано.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату поставленной в спорный период тепловой энергии и акты выполнения работ.

Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, между тем, ООО «ЖЭУ» несогласно с предъявленным ему объемом тепловой энергии.

Истец поставленный на объект ответчика объем тепловой энергии рассчитал балансовым методом, предусмотренным Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя») (далее - Правила № 1034), Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр) (далее - Методика № 99/пр).

Ответчик полагает, что истцом неправомерно предъявлена стоимость сверхнормативных потерь, возникших в тепловых сетях, а также неверно определен объем в части объема компонента на тепловую энергию (нежилое помещение (от домовых стояков)); компонента на теплоноситель (нежилое помещение (от домовых стояков)), тепловой энергии (нежилое помещение (от отдельной врезки)) с учетом договорных величин (нагрузок).

Как видно из материалов дела, ООО «ЖЭУ» является собственником нежилого помещения площадью 223,4 кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу ул. Землячки, 1/ Попова, 35 в г. Нижнем Тагиле, следовательно, отношения между ответчиком и истцом (РСО) должны регулироваться Правилами №  354.

При установлении тарифа на 2020 год МУП «Тагилэнерго» учтены потери тепловой энергии, теплоносителя при передаче. Тариф, предложенный МУП «Тагилэнерго», рассчитанный с учетом потерь полностью утвержден РЭК Свердловской области.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией ответчика об отсутствии основания для принятия расчета истца в части объема компонента на тепловую энергию (нежилое помещение (от домовых стояков)); компонента на теплоноситель (нежилое помещение (от домовых стояков)), тепловой энергии (нежилое помещение (от отдельной врезки)) с учетом договорных величин (нагрузок), указанных в договоре,  принимая во внимание, что такой объем подлежит определению в соответствии с Правилами № 354.

Истцом не доказан объем сверхнормативных потерь, в том числе истцом не доказано наличие оснований для указанных начислений.

Из материалов дела не следует, что разногласия, возникшие при заключении договора, сторонами урегулированы; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, либо иной документ, подтверждающий согласование сторонами точки поставки тепловой энергии и отнесение на ответчика потерь в сетях, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции принимает расчет ответчика как подтверждающий обоснованность начислений в сумме 14 904,67 руб. Оснований для удовлетворения требований о взыскании основного долга за декабрь 2020 года у суда не имеется.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты отпущенного ресурса, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 14 904,67 руб.  и 13,88 руб. неустойки, начисленной на основании ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  №190 -ФЗ «О теплоснабжении», ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» за период с 11.02.2021 по 19.02.2021 с последующим начислением до фактической оплаты долга, исковые требования подлежат удовлетворению лишь в указанной части.

В остальной части исковые требования предъявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В связи с утверждением ответчика об осуществлении оплаты до вынесения судом решения, апелляционный суд поясняет, что в случае частичной либо полной оплаты ответчиком взысканной задолженности, стороны вправе урегулировать вопрос о конкретных суммах, подлежащих ко взысканию в процессе исполнительного производства.

Погашение долга до вынесения решения или после вынесения решения может учитываться на стадии исполнения судебного акта, где судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учётом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником, соответственно частичное погашение ответчиком задолженности может быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства при предоставлении доказательств полной или частичной оплаты.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует изменить на основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2021 года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021) по делу № А60-22346/2021 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок» (ИНН 6623108613, ОГРН 1156623001457) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066) 14 918 руб. 55 коп., в том числе 14 904 руб. 67 коп. долга и 13 руб. 88 коп. неустойки за период с 11.02.2021 по 19.02.2021, с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 14 904 руб. 67 коп., начиная с 20.02.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении"; кроме того, 1 038 руб. 02 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок» (ИНН 6623108613, ОГРН 1156623001457) 3 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья								М.В. Бородулина