Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14103/2023

г. Хабаровск

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.02.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Комсомольска-на-Амуре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ПОСА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 042 руб. 11 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности                         № ДЭК-71-15/67/Д от 08.12.2023;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 28.12.2021;

от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» (далее – ООО «УП «МКД-Океан») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору                            от 10.08.2015 № 3/4/05320/02762 в период апрель-июнь 2023 года в размере 145 409 руб. 18 коп., пени за нарушение сроков оплаты в период с 26.05.2023 по 31.08.2023 в размере 3 416 руб. 32 коп., пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в следующем порядке:                       за период апрель 2023 года, начиная с 01.09.2023 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы 21 450 руб. 31 коп., за период май 2023 года, начиная с 01.09.2023 в размере 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, с 25.09.2023 в размере  1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы 73 497 руб. 88 коп., за период июнь 2023 года, начиная                           с 01.09.2023 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, с 24.09.2023 в размере  1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, с 24.10.2023, с 24.10.2023 в размере  1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, от невыплаченной в срок суммы 50 615 руб. 18 коп. за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 23.10.2023 суд, с учетом фактичекских обстоятельств по делу, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Комсомольск-на-Амуре (далее – администрация), общество с ограниченной ответственностью «ПОСА» (далее – ООО «ПОСА»).

До вынесения итогового судебного акта по настоящему спору истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым последний просил взыскать с ответчика неустойку (пеню) за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии по договору                  от 10.08.2015 № 3/4/05320/02762 за период апрель-июнь 2023 года в размере 7 042 руб. 11 коп.

Уточнение заявленных требований по иску судом приняты с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

В оставшиеся части истцом заявлен отказ от исковых требований, который принят судом с учетом положений статьи 49 АПК РФ, производство в соответствующей части прекращено (статьи 151, 152 АПК РФ).

Ответчик заявленные требования не признал, в отзыве на иск указал, что требования о взыскании задолженности по МКД, находящимся                       по адресам: г. Комсомольск-на-Амуре, мкр. Таежный, 

<

...>, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 за период с 24.04.2023 не подлежат удовлетворению в связи с прекращением действия договора по их управлению.

Администрация, ООО «ПОСА» извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения настоящего дела явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В представленном отзыве на иск администрация поддержала позицию истца по делу. От ООО «ПОСА» отзыв на иск не поступил.

В судебном заседании представители сторон настаивали на правомерности занятых ими процессуальных позиций по спору, приводили доводы и возражения, аналогичные содержанию поданного иска и отзыва на него с учетом возражений. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ДГК» (РСО) и ООО «УП «МКД-Океан» (ИКУ) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 10.08.2015                         № 3/4/05320/02762, в соответствии с пунктом 1.1 которого РСО подает через присоединенную есть тепловую энергию и (или) горячую воду, а ИКУ принимает в объёме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (далее – МКД), находящегося в управлении ИКУ, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

ИКУ оплачивает горячую воду, потребленную в процессе использования общедомового имущества МКД, находящихся в управлении ИКУ, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Расчетный годовой объем отпуска тепловой энергии и (или) горячей воды на объекты жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ проектные максимальные нагрузки тепловой энергии и (или) горячей приведены в приложении № 1, № 2 (пункт 1.5 договора). 

Согласно пункту 2.1.1 договора РСО обязуется поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.02.2017 № 1) стоимость коммунальных ресурсов за расчетный период рассчитывается по тарифам, установленным решением уполномоченного органа

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу, исчисленному с латы предоставления показаний приборов учета, а для домов без коллективных (общедомовых) приборов учета с 1-го по 31-е число месяца (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, РСО выставляет ИКУ счет-фактуру та весь расчетный период за коммунальные ресурсы в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что для своевременного проведения расчетов ИКУ обязан ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи коммунальных ресурсов в расчетном периоде. Указанные документы выдаются на руки под роспись, лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи. В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи и возвратить второй экземпляр в РСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества коммунальных ресурсов полностью или в части. В случае частичного отказа от признания потребления указанного в акте, ИКУ оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость признаваемого количества потребленных коммунальных ресурсов. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае недостижения такого соглашения - в судебном порядке. В случае неполучения или не возврата ИКУ акта приема-передачи в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами.

В соответствии с пунктом 6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.11.2021) расчет за потребленную горячую воду производится до 25 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора в период апрель-июнь 2023 года                АО «ДГК» передало на объекты, находящиеся в управлении                                ООО «УП «МКД-Океан» тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2023 № 3/4/01/176553, от 31.05.2023 № 3/4/01/178001, от 30.06.2023 № 3/4/01/223551, приложением к которым являлись расчетные ведомости потребления тепловой энергии за спорный период.

Однако ООО «УП «МКД-Океан» обязательства по оплате полученного коммунального ресурса исполнялись ненадлежащим образом и не в полном объеме, что привело к задолженности на стороне последнего, которая в соответствии с расчетом АО «ДГК» на момент рассмотрения настоящего спора составляла 145 409 руб. 18 коп.

АО «ДГК» направило в адрес ответчика претензию от 25.07.2023                        № 047/580 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения АО «ДГК»» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В процессе судебного разбирательства истец согласился с доводами ответчика и добровольно отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию в МКД, расположенные по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, мкр. Таежный, 

<

...>, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 за период после 24.04.2023.

В отношении оставшиеся части исковых требований, ответчиком фактически до вынесения итогового судебного акта по данному делу полностью погашена сумма основного долга, вследствие чего истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика только пеню за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии по договору в размере 7 042 руб. 11 коп.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа шестого главы 30 ГК РФ  о договоре энергоснабжения и общих положений об обязательствах. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В данном случае факт получения ответчиком тепловой энергии на объекты, согласованные в условиях договора в спорный период подтвержден материалами дела.

Указанные обстоятельства ответчик по существу не отрицал,                        о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание, а равно факт поставки тепловой энергии в объеме, соответствующим условиям договора не оспорил.

Оплату по договору ответчик частично произвел еже в процессе судебного разбирательства по настоящему спору платежными поручениями от 20.06.2023 № 368, авизо от 31.07.2023 № 422, от 31.10.2023 № 575, авизо от 03.11.2023 № 64499, от 08.11.2023 № 590.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате суммы основного долга по договору (с учетом уточнения исковых требований), суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика нарушений договорных обязательств перед истцом (просрочка оплаты принятой тепловой энергии).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом по существу не рассматриваются ввиду отказа истца от иска в соответствующей части требований. 

Учитывая изложенное суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ООО «УП «МКД-Океан» к ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и юридически верным.

При изложенных обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты по договору                     от 10.08.2015 № 3/4/05320/02762 в размере 7 042 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера пени (статья 333 ГК РФ) или для освобождения ООО «УП «МКД-Океан» от ответственности (статья 401 ГК РФ) в данном случае судом не установлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возвращению последнему применительно к положениям статьи 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за нарушение сроков оплаты по договору от 10.08.2015 № 3/4/05320/02762 в размере 7 042 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 23.08.2023 № 113584, в размере 5 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий