РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-25397/25-10-234

г. Москва

26 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "УВАТКАРЬЕРСТРОЙ" (125480, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ ТУШИНО, УЛ ГЕРОЕВ ФИО1, Д. 16, К. 1, ПОМЕЩ. 8/3П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2012, ИНН: 

<

***>)

к ООО "РЕМЖИЛСТРОЙ" (108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, Ш. КИЕВСКОЕ, КМ 22-Й, Д. 4, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2023, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа №28-09/2023 от 28.09.2023г. в размере 3 059 517,17 руб., из которых: сумма основного долга в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 369 114,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 402,92 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "УВАТКАРЬЕРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "РЕМЖИЛСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору займа №28-09/2023 от 28.09.2023г. в размере 3 059 517,17 руб., из которых: сумма основного долга в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 369 114,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 402,92 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности уточненных исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО "УВАТКАРЬЕРСТРОЙ" (Заимодавец) и ООО "РЕМЖИЛСТРОЙ" (Заемщик) заключен договор денежного займа №28-09/2023 от 28.09.2023г.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа Заимодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в качестве процентного займа, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму и проценты по займу в срок и порядке, определенном Договором займа.

В соответствии с п.2.1. договора, сумма займа составляет 2 500 000 руб.

В соответствии с п.2.3. договора, на сумму займа, полученную заемщиком, начисляются проценты в размере 11% годовых со дня получения суммы займа заемщиком по день возврата ее займодавцу включительно. Начисление процентов за весь период пользования займом производится ежемесячно в последний день каждого месяца.

В соответствии с п.3.2. договора,  возврат суммы займа по договору должен быть произведен до 30 сентября 2024 года путем перечисления на расчетный счет займодавца.

В соответствии с 3.3. договора, уплата процентов за пользование займом производится заемщиком на дату полного возврата займа, указанную в пункте 3.2.

Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа путем перечисления денежных средств в размере 2 500 000 руб. на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением №314 от 28.09.2023 г.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование займом составляет 369 114,25 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В данном случае, взыскание процентов по договорам является платой за пользование суммами займов, а взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что за просрочку возврата основного долга по договору займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов за пользование займом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа №28-09/2023 от 28.09.2023г. в размере 3 059 517,17 руб., из которых: сумма основного долга в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 369 114,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 402,92 руб.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807, 809, ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ООО "РЕМЖИЛСТРОЙ" (108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, Ш. КИЕВСКОЕ, КМ 22-Й, Д. 4, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2023, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "УВАТКАРЬЕРСТРОЙ" (125480, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ ТУШИНО, УЛ ГЕРОЕВ ФИО1, Д. 16, К. 1, ПОМЕЩ. 8/3П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа №28-09/2023 от 28.09.2023г. в размере 3 059 517 (Три миллиона пятьдесят девять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 17 копеек., из которых: сумма основного долга в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 369 114,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 402,92 руб.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 786 (Сто шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

А.А. Терехов