АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41226/2018

12 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску  НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "ЮПИТЕР-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 601515 руб. 15 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2, представитель по доверенности от 24.04.2018; от ответчика извещен, представитель не явился. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения  дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

 Истец обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к ответчику о взыскании 601515 руб. 15 коп., в томи числе 578978  руб. 65 коп. основного долга, 22536 руб. 50 коп. неустойки, с ее начислением  по день фактической оплаты долга.  

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы  иска, просит взыскать с ответчика 568466 руб. 74 коп. основного долга, 72392  руб. 45 коп. неустойки, с ее начислением по день фактической оплаты долга.  

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в  

порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.  Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям,  

изложенным в отзыве на иск. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами спора заключены договоры № 4772, № 4820, № 4834  купли-продажи тепловой энергии в горячей воде.  

Во исполнение условий указанных договоров истец в период январь –  февраль 2018 года осуществил поставку коммунального ресурса.  

По уточненным исковым требованиям задолженность ответчика по  оплате полученного ресурса составила 568466 руб. 74 коп.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Вопреки доводам ответчика, факт поставки коммунального ресурса в  заявленном объеме подтвержден, представленными в материалы дела  документами.  

Приведенный ответчиком в отзыве на иск контррасчет количества  потребленных ответчиком энергоресурсов и приведенный ответчиком в отзыве  на иск контррасчет задолженности судом не принимаются, поскольку  указанное ответчиком количество потребленной тепловой энергии и размер  долга не подтверждены ответчиком документально (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Таким образом, основания для принятия доводов ответчика о неверном  определении объема потребленного в спорном периоде ресурса, отсутствуют.  

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом образовалась  задолженность в размере 72392 руб. 45 коп. за период январь – февраль 2018  года.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы  дела не представлено.  

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела  подтверждается наличие указанной задолженности ответчика, доказательств  уплаты которой, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный  суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые  требования о взыскании долга в размере 568466 руб. 74 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере  72392 руб. 45 коп. за период с 12.02.2018 по 07.10.2018 и продолжать  начисление и взыскание пени по день фактической уплаты долга.  

Согласно положению пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Исходя из фактических обстоятельств дела, расчет пени необходимо  осуществлять на основании ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от  27.07.2010 «О теплоснабжении».  

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с  ответчика в сумме 72392 руб. 45 коп., начисленной за период с за период с за  период с 12.02.2018 по 07.10.2018 на сумму задолженности с НДС, исходя из  ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% годовых, действующий на дату принятия  решения по настоящему делу.  

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Правомерным является и требование истца, начиная с 08.10.2018,  продолжать начисление неустойки из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей на момент оплаты основного долга, с суммы задолженности по  день фактической уплаты долга.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮПИТЕР-НТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  "НИЖНЕТАГИЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 568466 руб. 74 коп. основного долга, 72392 руб. 45 коп.  неустойки, продолжить с 08.10.2018 начисление и взыскание неустойку из  расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент  оплаты основного долга, с суммы задолженности по день фактической уплаты  долга; 15030 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮПИТЕР-НТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 787 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.В. Ефимов