АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5243/2018

01 августа 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 01 августа 2018  года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 235,45 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены

от заинтересованного лица – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области (далее – МИФНС № 2 по Омской области, заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заинтересованное лицо, налогоплательщик) о  взыскании 235,45 руб. пени по ЕНВД за период с 12.12.2016 по 29.10.2017.

Определением суда от 09.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Заинтересованному лицу предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 01.06.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или же отложении судебного заседания не заявили, заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило.

Принимая во внимание изложенное, а также положения статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.11.2017 г. № 312210 (срок уплаты 22.11.2017), которым предлагалось  уплатить 235,45 руб. (пени за несвоевременную уплату налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за период с 12.12.2016 по 29.10.2017).

В связи с неисполнением требования, налоговый орган обратился в суд за взысканием данных санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ФИО1 (ИНН 

<

***>)  обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.

В соответствии с требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.11.2017 г. № 312210 за налогоплательщиком числилась задолженность по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за 3 кв. 2017 г. в размере 1 912,00 руб., сумма налога уплачена несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 13.03.2018.

Согласно пункта 2 статьи 57 и статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой суммы налога ФИО1 были начислены пени по налогу ЕНВД за период с 12.12.2016 по 29.10.2017 в размере 235,45 руб.

Требование № 312210 по состоянию на 01.11.2017 г.  направлено ИП ФИО1 14.11.2017, что подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних отправлений.

В установленный требованием срок задолженность налогоплательщиком в добровольном порядке не была погашена.

Принудительное взыскание налогов с индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 3, 9 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Поскольку факт неуплаты ИП ФИО1 в установленные требованием  сроки  суммы пени по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 235,45 руб. подтвержден материалами дела, налогоплательщиком не оспорен, учитывая, что требования  о взыскании задолженности по налогам с ИП ФИО1 налоговым органом предъявлены в пределах установленного  налоговым законодательством срока,  суд находит требование заявителя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Суд, руководствуясь положением пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до  500 руб. 00 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, с  индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере  500  руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета 235,45 руб. пени по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 12.12.2016 по 29.10.2017 по требованию № 312210 по состоянию на 01.11.2017.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          С.Г. Захарцева