Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59187/2021

30 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  30 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БМК" (адрес:  Россия, 125212, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР КРОНШТАДТСКИЙ, ДОМ 6, КОРПУС 4, ПОМ 104 КОМ 1А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" (адрес:  Россия 192007, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, КУРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 23Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

 

при участии: 

- от истца: ФИО2 посредством онлайн-заседания,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БМК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" о взыскании 3 054 054 руб. 00 коп. долга, 38 485 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день оплаты долга. .

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор подряда № 01/10/2019/02-СП от 01.10.2019 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется выполнить работы по капитальному ремонту кровель и номерного фонда корпусов ФГБУ «МФК Минфина России».

Подрядчик обязуется обеспечить оплату надлежащим образом исполненных обязательств, предусмотренных п. 1.1., в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Факт выполнения работ Субподрядчиком и принятия их Подрядчиком должен быть подтвержден Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных Сторонами (п. 2.3.2 Договора).

Работы по Договору считаются принятыми с момента подписания уполномоченными представителями Сторон Акта о приемке выполненных работ (п. 4.10 Договора).

Оплата цены Договора производится Подрядчиком в безналичном порядке по факту выполненных работ в пределах стоимости фактически выполненных работ на основании надлежащего оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры, но не ранее получения оригинала указанных документов от Субподрядчика (п. 3.3 Договора).

В рамках Договора Субподрядчик выполнил, а Подрядчик принял без замечаний в том числе работы по монтажу водосточных труб из оцинкованного железа крашенного общей стоимостью 36 400,00 рублей, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3 от 26.02.2021.

Указанные работы Подрядчиком не оплачены до настоящего времени.

Сторонам заключено дополнительное соглашение № 3 от 16.03.2020 (далее по тексту- Дополнительное соглашение) к Договору, по условиям которого Субподрядчик по поручению Подрядчика обязуется выполнить комплекс работ на объекте по адресу: 

<

...> Санкт-Петербург».

Общая стоимость работ, согласованных в Дополнительном соглашении и приложении № 1 к нему, составляет 5 206 915, 68 рублей.

В рамках Дополнительного соглашения № 3 Субподрядчик выполнил, а Подрядчик принял без замечаний работы на общую сумму 3 917 654,00 рублей, что подтверждается:

- актами по форме КС-2, КС-3 от 26.06.2020 г на сумму 900 000,00 рублей;

- актами по форме КС-2, КС-3 от 26.02.2021 г на сумму 3 017 654,00 рублей.

Однако Подрядчик работы оплатил частично на сумму 900 000,00 рублей. Таким образом, задолженность перед Субподрядчиком по Дополнительному соглашению № 3 составляет 3 017 654,00 рублей.

Общая задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком по Договору составляет 3 054 054,00 рублей (3 017 654,00 + 36 400,00).

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление претензий без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства по правилам ст.ст. 70, 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд признал исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере, доказательства оплаты спорной суммы задолженности ответчик не представил.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков оплаты в  соответствии с  положениями статьи 395 ГК РФ истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 485 руб. 43 коп.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БМК" 3 054 054 руб. 00 коп. долга, 38 485 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  с последующим их начислением с 02.07.2021 по день оплаты долга, а также 38 409 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.