ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-10702/2017

24 декабря 2018 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2018.  Постановление в полном объеме изготовлено 24.12.2018.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Москвичевой Т.В., Протасова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2  

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии  от 09.11.2018 по делу № А79-10702/2017,  

принятое судьей Сарри Д.В. 

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской  Республики о включении в реестр требований кредиторов гражданки  ФИО2 задолженности в размере 39 755 руб.,  

без участия сторон. 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд  установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) Федеральная налоговая служба  обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 39755 руб.  

Определением от 09.11.2018 суд первой инстанции оставил заявление  без рассмотрения, исходя из того, что заявленное уполномоченным органом  требование подлежит квалификации в качестве текущего платежа.  

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции  руководствовался статьями 4, 5, 32, 100, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о  банкротстве), статьями 32, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской  Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах  банкротства», пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  статьями 44, 45, 75, 363 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2  обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить определение суда от 09.11.2018 и  принять по делу новый судебный акт, ввиду нарушения норм материального  и процессуального права.  

В апелляционной жалобе ФИО2 просит включить в реестр  требований кредиторов должника задолженность по транспортному налогу за  2017 года в размере 39 755 руб.  

Указывает, что задолженность по транспортному налогу подтверждается  налоговым уведомлением № 16586632 от 04.07.2018.  

Уполномоченный орган в апелляционной жалобе просит определение  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения,  рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных  представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба  рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству,  движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в  соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной  инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Чувашской Республики - Чувашии от 25.09.2017 принято к производству  заявление ФИО2 признании ее несостоятельной  (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  22.02.2018 (резолютивная часть объявлена 15.02.2018) Бабикова Н.Л.  признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства  - реализация имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым  управляющим утвержден Тимофеев Владимир Григорьевич.  

Сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры  реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №  38 от 03.03.2018.  

21.08.2018 ФНС России обратилось в рамках настоящего дела с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 39755 руб.  

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив  доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный  апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения  арбитражного суда первой инстанции.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества  гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа  подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100  настоящего Федерального закона.  

По правилам статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются  лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным  обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей,  о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по  трудовому договору.  

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской  Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и  прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом  или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате  конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и  плательщика сбора с момента возникновения установленных  законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих  уплату данного налога или сбора.  

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской  Федерации транспортный налог физических лиц подлежит уплате  налогоплательщиком-физическим лицом в срок не позднее 1 декабря года,  следующего за истекшим налоговым периодом.  

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими  платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом.  

В силу нормы пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования  кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов.  

Материалами дела, в частности: налоговым уведомлением № 16586632  от 04.07.2018 подтверждается наличие у должника задолженности по  транспортному налогу за 2017 года в размере 39755 руб.  

Порядок, ставки и сроки уплаты транспортного налога в Чувашии на  2017-2018 год установлены Законом ЧР от 23.07.2001 № 38 «О вопросах  налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению  субъектов Российской Федерации» (с соответствующими изменениями и  дополнениями, действующими в 2018 г.).  

В соответствии с указанным законом (п.3 ст. 38) и ст 383 НК РФ  физическими лицами транспортный налог должен быть уплачен в общем  порядке в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим  налоговым периодом, в рассматриваемом случае до 01.12.2018.  

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возбуждено определением суда от 25.09.2017, следовательно,  обязанность должника по уплате транспортного налога за 2017 год возникнет  после 01.12.2018, что позднее даты возбуждения по делу о несостоятельности  (банкротстве).  

Таким образом, суд первой инстанции правомерно оставил заявление  уполномоченного органа без рассмотрения, поскольку заявленное требование  подлежит квалификации в качестве текущего платежа.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в  настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их  совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд  первой инстанции на законных оставил заявление без рассмотрения.  

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены  судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не  подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности  принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм  действующего законодательства, обстоятельств дела.  

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм  материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся  доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение  апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не  предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии  от 09.11.2018 по делу № А79-10702/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при  условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий судья Е.А. Рубис 

Судьи Т.В. Москвичева  

Ю.В. Протасов