Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-32229/20-42-252

г. Москва

26 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АГРОНИКС» (ОГРН 

<

***>). 

к ООО "РЕГИОН" (ОГРН 

<

***>).

о взыскании 1 507 604 руб. 42 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з

                                                             УСТАНОВИЛ:

         ООО «АГРОНИКС» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к ООО "РЕГИОН" о взыскании 1 507 604 руб. 42 коп.

         В судебное стороны не явились, надлежаще извещены.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

         Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

         Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 20.02.2020 г.,  отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137,  ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем  имеется запись в протоколе судебного заседания.

Как следует из искового заявления, 22.05.2019г. между ООО «ГабаритЦентр» и Ответчиком (ООО «Регион») был заключен договор - заявка №0370/2-ДК(2) на оказание транспортно - экспедиционных услуг на перевозку груза по маршруту с.Детчино -д.Никола.

Во время доставки груза в пункт назначения, обнаружилось, что груз получил повреждения, что подтверждается отметкой в транспортной накладной, составленным представителями Истца актом .VI от 21.06.2019г. и объяснительной водителя.

В свою очередь,21.06.2019г. между ООО «ГабаритЦентр» и Истцом был заключен договор №011 уступки прав требований по договору - заявке №0370/2-ДК(2) между ООО «ГабаритЦентр» и Ответчиком. В результате заключенного договора уступки прав, все права и обязанности требовать возмещения ущерба с Ответчика перешли Истцу.

Представителями Истца была составлена дефектная ведомость и проведена оценка повреждений по социальным ценам завода - изготовителя ООО «Гримме-Русь».

Для восстановления поврежденного груза Истец был вынужден заказать у завода -производителя необходимые детали на сумму - 1 615 404,42 (Один миллион шестьсот пятнадцать тысяч четыреста четыре рубля) 42 коп.

Кроме того, Истцом были понесены следующие убытки -222 200,00 рублей на восстановительные работы оборудования, что подтверждается чеками, счетами, актами выполненных работ.

На основании ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с ст.38 УАТи ГНЭТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Истцом принимались меры по урегулирования данного вопроса в досудебном прядке, путем предъявления претензии ответчику. Ответчик согласился возместить причиненный ущерб.

До настоящего времени ответчик компенсировал часть ущерба на сумму 330 000,00 рублей, путем осуществления грузоперевозок на указанную сумму. Оставшаяся сумма долга составляет — 1 507 604,42 рубля.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                              РЕШИЛ:

           Взыскать с ООО "РЕГИОН" в пользу ООО «АГРОНИКС» 1 507 604 (Один миллион пятьсот семь тысяч шестьсот четыре) руб. 42 коп. ущерба за повреждение груза, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга ( 1 507 604 руб. 42 коп.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 17.02.2020г. по день фактического исполнения обязательства, а также 28 076 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

          Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хайло Е.А.