ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-16368/2021

21 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.9(пересмотр)

 

Резолютивная часть постановления объявлена  14 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 14.12.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39346/2023) общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная компания» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2023 по делу № А56-16368/2021/тр.9(пересмотр), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная компания» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках обособленного спора по заявлению ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Строй-Авто Союз»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «САС» определением суда от 06.07.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022, требование ФИО2 в размере 13 148 633,85 руб. долга включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Постановлением Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 21.02.2023 определение суда от 06.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 отменены в части признания требования подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «САС», в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 26.10.2023 требование ФИО2 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

ООО «ПСК» заявлено о пересмотре определения суда от 06.07.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра судебного акта ООО «ПСК» указано на погашение задолженности ООО «САС» перед ИП ФИО2 Указанное обстоятельство установлено в результате анализа выписки по счету должника, о чем представителю ООО «ПСК» стало известно 10.05.2023 и 11.05.2023 в связи с присутствием представителя ООО «ПСК» в судебном заседании по рассмотрению споров №А56-16368/2021/сд.1 и №А56-16368/2021/сд.2, в рамках которых конкурсным управляющим представлена данная выписка.

Определением от 25.10.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО «ПСК» в связи с пропуском срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта.

В апелляционной жалобе ООО «ПСК» просит отменить определение суда от 25.10.2023 в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о пропуске заявителем срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта.

Согласно отзыву ИП ФИО2 против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ИП ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что 23.01.2023 ООО «ПСК» в суд первой инстанции подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа. Данное ходатайство одобрено судом 24.01.2023. Материалы, содержащие выписку по счету должника, представлены конкурсным управляющим в дело посредством системы «Мой арбитр» 19.01.2023. Заявление ООО «ПСК» о пересмотре судебного акта поступило в суд первой инстанции посредством системы «мой арбитр» 18.07.2023.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

Являются правомерными выводы суда первой инстанции о том, что об обстоятельствах, которые расценены кредитором в качестве вновь открывшихся, ООО «ПСК» должно было узнать с 24.01.2023 (дата одобрения судом заявки на ознакомления с материалами дела, в том числе с заявлениями конкурсного управляющего об оспаривании сделок и приложенной к ним в электронном виде банковской выпиской по счету должника). В силу своего процессуального статуса кредитор ООО «ПСК» является участником дела о банкротстве, а, следовательно, наделен процессуальными правами как по участию во всех обособленных спорах, так и по ознакомлению со всеми материалами дела и право на ознакомление реализовал в январе 2023 года.

В случае одобрения заявки на ознакомление заявитель получает возможность знакомиться со всеми материалами, поступившими в дело в электронном виде посредством системы «Мой арбитр».

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заявление подано с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ.

Довод подателя жалобы относительно объема представленной выписки исследован судом первой инстанции и правомерно отклонен.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.10.2023 по делу № А56-16368/2021/тр.9(пересмотр) оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ПСК» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина