АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11428/2025

г. Оренбург

31 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2025 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубяковой Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург  

к акционерному обществу "Оренбургремдорстрой" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург о взыскании 100 000 руб. 00 коп. от участников процесса явки нет. 

Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу "Оренбургремдорстрой" с исковым заявлением о взыскании суммы штрафа за нарушение условий государственного контракта № 14/02-02 от 31.01.2025 в размере 100 000 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 02.09.2025 на 01.10.2025 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 01.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 20.10.2025.  

Участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьей 156  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит заседание в их отсутствие.  

Истец, в обоснование заявленных требований, указал следующее. 

Согласно условиям контракта № 14/02-02 от 31.01.2025 на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Орск - Домбаровский - Светлый на участке км 135+000 - км 145+000 в Ясненском городском округе Оренбургской области, ответчик обязался разработать и предоставить на проверку и утверждение заказчику проект организации дорожного движения (ПОДД) на период ведения работ на объекте, а именно не позднее 13.02.2025.  

Поскольку ответчик нарушил условия контракта и предоставил проект только 21.04.2025, истец считает контракт неисполненным, в связи, с чем просит взыскать штраф в размере 100 000 руб. 00 коп.  

Ответчик, возражая относительно исковых требований, пояснил, что им во исполнение п. 10.16 контракта в адрес истца были направлены схемы организации дорожного движения на период производства работ ( № 03-12-20), то есть в срок, установленный контрактом.  

Истцом данная схема была согласована и направлена в адрес ответчика 19.03.2025.  

Как указывает ответчик, названное письмо было получено только 20.03.2025, в связи, с чем основания для наложения штрафа отсутствуют.  

Истец в дополнениях от 13.10.2025 относительно доводов ответчика возражал, поскольку согласно раздела I. Требования к составу и содержанию проекта организации дорожного движения, пунктом 20. Утверждаемая часть ПОДД должна содержать:  

1) титульный лист; 2) задание на разработку ПОДД; 

3) значения основных параметров дорожного движения и основных показателей состояния безопасности дорожного движения;  

4) перечень проектных решений по организации дорожного движения утверждаемого варианта ПОДД и их описание;  

5) спецификации и перечни ТСОДД, работающих в автоматическом режиме стационарных и передвижных специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного  

движения (далее - спецификации и перечни); 6) информацию о согласовании ПОДД 10; 

7) ведомость объемов строительно-монтажных работ утверждаемого варианта проектных решений по организации дорожного движения;  

8) графический материал. 

Ответчиком же, из всех вышеперечисленных требований к составу и содержанию ПОДЦ, 12.02.2025 представлен только графический материал (согласно п.п. 8), полный проект организации дорожного движения был направлен 21.04.2025, в связи, с чем исковые требования считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

Между государственным учреждением "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" (Заказчик) и акционерным обществом "Оренбургремдорстрой" (Подрядчик) заключен государственный контракт № 14/02-02 от 31.01.2025.  

Согласно пункту 2.1. контракта, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту автомобильной дороги Орск - Домбаровский - Светлый на участке км 135+000 – км 145+000 в Ясненском городском округе Оренбургской области, в соответствии с условиями контракта, сметной документацией и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять вышеуказанные работы и оплатить их.  

Цена контракта, объявленная победителем определения Подрядчика (Протокол подведения итогов определения Подрядчика № 0853500000324011337 от «____» января 2025 года) составляет 686 893 863 руб. 09 коп., в том числе НДС, и определяется приложением № 1 к Контракту "Смета Контракта", являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта. Цена является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта (п. 3.1 - 3.2 контракта).  

В силу пункта 4.1. контракта, календарные сроки для выполнения работ определены сторонами:  

начало выполнения работ – с 01 июня 2025 года; окончание выполнения работ – 15 ноября 2025 года,  

Работы по настоящему контракту должны быть начаты, завершены и производиться подрядчиком в соответствии с приложением № 3 к контракту "График выполнения строительно-монтажных работ", являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 4.2).  

Пунктами 5.2., 5.4 определено, что подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 2.1 настоящего контракта (далее - работы), в соответствии со сметной документацией, определяющей объем,  

содержание работ и другие, предъявляемые к работам требования, а также выполнить работы в сроки, установленные контрактом.  

Заказчик же, в свою очередь, обязуется со дня заключения контракта осуществлять содействие подрядчику в исполнении им своих обязательств по контракту, а также осуществлять действия, позволяющие подрядчику приступить к выполнению работ и своевременно выполнить работы, если в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществление таких действий возложено на заказчика.  

Так, в соответствие с пунктом 10.16 контракта, в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения контракта подрядчик разрабатывает и предоставляет на проверку и утверждение Заказчику, разработанный подрядчиком в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в том числе ОДМ 218.6.019-2016 "Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ" проект организации дорожного движения (ПОДД) на период ведения работ на объекте. После утверждения ПОДД заказчиком подрядчику необходимо представить заказчику скан-копию проекта ОДД в формате PDF в цветном виде и в формате разработке в течении 3 (трех) рабочих дней с даты получения утвержденного ПОДД.  

Проект организации дорожного движения должен быть откорректирован подрядчиком по всем замечаниям заказчика и представлен на утверждение не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до начала производства работ на объекте.  

Утвержденные проект организации дорожного движения направляется заказчиком в УГИБДД по Оренбургской области по Оренбургской области.  

Выполнение работ на объекте подрядчиком без утвержденного Заказчиком проекта организации дорожного движения не допускается.  

Необходимость разработки данных документов по организации дорожного движения установлено Федеральным законом № 443-ФЗ от 29.12.2017 "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".  

Подготовка проекта организации дорожного движения должна быть осуществлена в соответствии с Правилами подготовки документов по организации дорожного движения, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 30.07.2020 № 274.  

На основании раздела I. (Требования к составу и содержанию проекта организации дорожного движения, пунктом 20) приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 18 февраля 2025  

 № 49 "Об установлении требований к составу и содержанию документации по организации дорожного движения" утверждаемая часть ПОДД должна содержать:  

3) титульный лист; 4) задание на разработку ПОДД; 

5) значения основных параметров дорожного движения и основных показателей состояния безопасности дорожного движения;  

6) перечень проектных решений по организации дорожного движения утверждаемого варианта ПОДД и их описание;  

5) спецификации и перечни ТСОДД, работающих в автоматическом режиме стационарных и передвижных специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного  

движения (далее - спецификации и перечни); 6) информацию о согласовании ПОДД 10; 

7) ведомость объемов строительно-монтажных работ утверждаемого варианта проектных решений по организации дорожного движения;  

8) графический материал. 

Однако подрядчиком в установленный срок соответствующий пакет документов представлен не был.  

Разделом 16 контракта, предусмотрена ответственность сторон. 

Согласно пункту 16.3, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренного контрактом, которые не имеют стоимостного выражения, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере, определяемом в порядке, установленном пунктом 6 "Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (Подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (Подрядчиком, исполнителем)", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 № 1042, а именно:  

а) 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей; 

б) 5000 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);  

в) 10000 рублей, если цена Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);  

г) 100000 рублей, если цена Контракта превышает 100 млн. рублей. 

Поскольку ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, истцом начислен штраф в размере 100 000 руб. 00 коп.  

Установив нарушение обществом срока выполнения работ при проведении работ, учреждением обществу начислена неустойка в сумме 100 000 руб. 00 коп., направлено требование об уплате штрафных санкций № Тр-29 от 12.05.2025.  

Поскольку требование заказчика оставлено подрядчиком без ответа и удовлетворения, Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее: Закон  

 № 44-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.  

Государственный контракт содержит все существенные условия договоров данного вида о предмете, сроках выполнения работ и их стоимости, а также об ответственности сторон за неисполнение обязательства.  

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В силу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.  

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязанностям подрядчика относится выполнение работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласование готовой технической документации с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передача заказчику готовой технической документации и результатов изыскательских работ.  

По правилам статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  

договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из условий контракта, подрядчик обязался в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения контракта разработать и предоставить на проверку и утверждение заказчику, разработанный подрядчиком в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в том числе ОДМ 218.6.019-2016 "Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ" проект организации дорожного движения (ПОДД) на период ведения работ на объекте.  

После утверждения ПОДД заказчиком подрядчику необходимо представить заказчику скан-копию проекта ОДД в формате PDF в цветном виде и в формате разработке в течении 3 (трех) рабочих дней с даты получения утвержденного ПОДД.  

 Контракт заключен 31.01.2025, следовательно, проект организации дорожного движения должен быть предоставлен не позднее 13.02.2025.  

Однако, проект был предоставлен только 21.04.2025, то есть просрочка составляет 64 дня.  

Ответчик, возражая относительно заявленных требований указал, что обязательства им были исполнены в срок, проект направлен в адрес заказчика сопроводительным письмом № 03-12-30 от 12.02.2025, соответственно в срок, установленный договором.  

Истец, считая доводы ответчика необоснованными пояснил, что письмом № 03-12-30 от 12.02.2025 был представлен лишь графический материал (схемы), который был согласован истцом письмом от 20.03.2025.  

Суд, отклоняя доводы ответчика, руководствовался следующим. 

Как установлено пунктом 10.16 контракта, подготовка проекта организации дорожного движения должна быть осуществлена в  

соответствии с Правилами подготовки документов по организации дорожного движения, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 30.07.2020 № 274 (Документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минтранса России от 18.02.2025 № 49).  

Разделом I. (Требования к составу и содержанию проекта организации дорожного движения, пунктом 20.) приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 18 февраля 2025 г. № 49 "Об установлении требований к составу и содержанию документации по организации дорожного движения" предусмотрено, что утверждаемая часть ПОДД должна содержать:  

5) титульный лист; 6) задание на разработку ПОДД; 

7) значения основных параметров дорожного движения и основных показателей состояния безопасности дорожного движения;  

8) перечень проектных решений по организации дорожного движения утверждаемого варианта ПОДД и их описание;  

5) спецификации и перечни ТСОДД, работающих в автоматическом режиме стационарных и передвижных специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного  

движения (далее - спецификации и перечни); 6) информацию о согласовании ПОДД 10; 

7) ведомость объемов строительно-монтажных работ утверждаемого варианта проектных решений по организации дорожного движения;  

8) графический материал. 

Как следует из письма № 03-12-30 от 12.02.2025 и приложения к нему, ответчиком был исполнен только пункт 8 указанного раздела, тогда как условия контракта предусматривают предоставление на проверку и утверждение заказчику, разработанный подрядчиком в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в том числе ОДМ 218.6.019-2016 "Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ" проект организации дорожного движения (ПОДД) на период ведения работ на объекте.  

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания возражений ответчиком обоснованными.  

Таким образом, проект организации дорожного движения, соответствующий требованиям действующих нормативных документов, а также в установленные контрактом сроки ответчиком представлен не был.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

В силу части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (часть 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).  

В части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер  

штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (часть 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).  

Пунктом 16.3 контракта предусмотрено, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренного контрактом, которые не имеют стоимостного выражения, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере, определяемом в порядке, установленном пунктом 6 "Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (Подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (Подрядчиком, исполнителем)", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 № 1042, а именно:  

а) 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей; 

б) 5000 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);  

в) 10000 рублей, если цена Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);  

г) 100000 рублей, если цена Контракта превышает 100 млн. рублей.  

Учитывая допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств по отдельным этапам работ, истцом в соответствии с условиями контракта начислена и предъявлена к взысканию неустойка (пени) в размере 100 000 руб. 00 коп.  

Расчет неустойки (пени) судом проверен, ответчик расчет пени не оспорил.  

Возражения ответчика относительно своевременной сдачи работ со ссылкой на письмо № 03-12-30 от 12.02.2025 судом не приняты и отклонены.  

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка может  

быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды.  

Оценив доводы ответчика, установленный договором размер неустойки (пени), учитывая характер допущенного Исполнителем нарушения обязательства, а также возможные последствия для истца от просрочки выполнения ответчиком отдельных этапов работ по контракту, суд не усматривает признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки (пени) и возможности извлечения истцом необоснованной выгоды вследствие взыскания неустойки в установленном судом размере.  

Следовательно, у суда не имеется оснований для уменьшения размера неустойки (пени) в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств по контракту применительно к положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.  

При таких обстоятельствах требование Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" о взыскании с акционерного общества "Оренбургремдорстрой" неустойки в размере 100 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании изложенного, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Оренбургремдорстрой" в пользу Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" неустойку в размере 100 000 руб.  

00 коп. 

Взыскать с акционерного общества "Оренбургремдорстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  

10 000 руб. 00 коп. 

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Судья С. В. Щербакова