РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53777/21-77-314

10 августа 2021г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля  2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ляпкова Н.А.,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность № Д-66 от 25.03.2021г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: ФИО2 (доверенность № Д-57/2021 от 05.05.2021г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от третьего лица (ДГИгМ): ФИО3 (доверенность № 33-Д-1699/20 от 29.12.2020г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от третьего лица (ООО "ЭМОИНТ"): не явился, извещен

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТУПОЛЕВ" (105005, МОСКВА ГОРОД, АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА НАБЕРЕЖНАЯ, 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.11.2009г., 115191, 

<

...>),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  ДЕПАРТАМЕНТ  ГОРОДСКОГО  ИМУЩЕСТВА  ГОРОДА  МОСКВЫ  (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 1 -Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ,    ДОМ    21,  СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата   присвоения   ОГРН:   08.02.2003,   ИНН:    

<

***>),   АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО   "ЭМОИНТ" (141021,   

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ IX ОФИС 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2014, ИНН: 

<

***>)

о признании реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и об обязании внести изменений в ЕГРН сведений о земельном участке,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ    АКЦИОНЕРНОЕ    ОБЩЕСТВО    "ТУПОЛЕВ"    обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ о признании  реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка (кадастровый номер 77:01:0003006:78), расположенного по адресу: 

<

...>, 28, обязании ответчика  изменить в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым  номером  77:01:0003006:78,  в  соответствии  с  межевым  планом земельного участка от 08.02.2019, а именно установить границы по следующим координатам:

Обозначение

характерных точек

границ

Координаты, м

X

Y

1

10600.76

11278.22

2

10595.12

11308.12

3

10594.29

11315.50

4

10593.39

11321.97

5

10590.12

11327.18

6

10584.90

11324.27

7

10577.06

11322.14

8

10575.69

11337.75

9

10573.11

11351.54

10

10569.03

11350.78

11

10567.22

11360.61

12

10565.64

11369.56

13

10577.96

11371.26

14

10576.13

11384.85

15

10555.11

11381.90

16

10533.08

11379.02

17

10498.74

11373.63    

18

10489.07

11372.17

19

10484.41

11372.17

20

10415.30

11355.71

21

10405.64

11352.75

22

10405.28

11352.10

23

10405.56

11350.99

24

10408.65

11337.42

25

10418.62

11297.95

26

10418.80

11297.19

27

10504.94

11308.32

28

10505.41

11306.33

29

10508.91

11288.10

30

10522.78

11290.54

31

10542.74

11294.54

32

10543.75

11289.88

33

10546.88

11290.51

34

10548.27

11290.79

35

10548.39

11290.00

36

10554.59

11290.97

37

10575.51

11295.84

38

10576.90

11287.05

39

10579.34

11287.30

40

10586.35

11288.42

41

10587.26

11281.79

42

10588.53

11276.26

43

10590.96

11276.62

1

10600.76

11278.22

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

 Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком, заявил ходатайство о замене ответчика на надлежащего.

Определением суда от 25.03.2021г. в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ДЕПАРТАМЕНТ  ГОРОДСКОГО  ИМУЩЕСТВА  ГОРОДА  МОСКВЫ, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО   "ЭМОИНТ".

Третье лицо- ДЕПАРТАМЕНТ  ГОРОДСКОГО  ИМУЩЕСТВА  ГОРОДА  МОСКВЫ в письменных объяснениях возражало против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо- АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО   "ЭМОИНТ",  извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направило,  отзыв на иск не представило.

Рассмотрев ходатайство ответчика о замене его на надлежащего, суд  считает ходатайство не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение ЕГРН и представление сведений, содержащихся в ЕГРН, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

В силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" таким органом государственной власти является Росреестр.

В соответствии с пунктом 9.4.3 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, на основании приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.03.2016 № 180 «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъекту (субъектам) Российской Федерации» утверждено Положение об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Как следует из системного толкования норм Положения о ТУ Росреестра по Москве, ответчик осуществляет кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение ЕГРН и представление сведений, содержащихся в ЕГРН на территории города Москвы, выступает в качестве истца, ответчика и третьего лица в суде, арбитражном и третейском судах.

При этом, целью обращения ПАО «Туполев» в суд является устранение реестровой ошибки и приведение данных о фактических границах Земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности в конце 19 века.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему спору является ТУ Росреестра по Москве.

Учитывая изложенное, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика не подлежит удовлетворению.

 Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, заслушав доводы и возражения представителей сторон, третьего лица, арбитражный суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов настоящего дела, ПАО «Туполев» (истец) принадлежит на праве собственности нежилое здание, площадью 1884,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, в границах земельного участка с кадастровым номером 77:01:0003006:78.

В Здании расположена лабораторно-испытательная база ПАО «Туполев».

В соответствии со статьей 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользоваться предоставленным таким лицом под эту недвижимость частью земельного участка.

В силу пункта 3 части 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из оснований предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, является договор аренды в, случае предоставления земельного участка в аренду.

Исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду   имеют   граждане,   юридические   лица,   являющиеся   собственниками   зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (статья 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).

Земельный участок предоставлен истцу на праве аренды по договору аренды от 10.11.2017 №М-01-800232, что подтверждается прилагаемой выпиской из ЕГРН.

В рамках Федеральной целевой программы "Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011 - 2020 годы истцом проведена реконструкция и техническое перевооружение лабораторно-испытательной базы ПАО «Туполев», г. Москва.

05.03.2019 с целью получения разрешения на ввод в эксплуатацию Здания ПАО «Туполев» обратилось в Минстрой России с заявлением № 6461-03.

15.03.2019 Минстрой России отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, в том числе по причине того, что представленный технический план объекта капитального строительства подготовлен в нарушение Федерального закона от 13.07.2015 № 218 - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В целях устранения замечаний Минстроя России, в части подтверждения расположения здания в границах Земельного участка, подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и площади Земельного участка.

Как следует из заключения кадастрового инженера в составе межевого плана от 07.10.2020 ФИО4, ошибка заключается в несоответствии координатного описания характерных точек земельного участка, сведения о которых содержатся в Межевом плане от 08.02.2016 координатному описанию, отраженному в Техническом отчете и их фактическому местоположению, а именно: часть границы земельного участка, отраженная в Межевом плане от 08.02.2016 от точки н12 до н15 не соответствует части границы, отраженной в Техническом отчете от точки 29 до точки 32. Согласно заключению кадастрового инженера в составе Межевого плана от 08.02.2016, часть границы земельного участка от точки н12 до точки н17 соответствует фактическому местоположению контура здания с кадастровым номером 77:01:0003006:1012. Согласно абрису углов землеотвода в составе Технического отчета (страница 19 Технического отчета) часть границы Земельного участка от точки 29 до точки 34 так же проходит по габаритам здания.

При этом кадастровым инженером ФИО4 по результатам геодезических измерений, выявлена ошибка в определении координат характерных точек н13 и н14, указанных в Межевом плане от 08.02.2016 - местоположение указанных точек не совпадает с габаритами здания и не соответствует его фактическому местоположению. При этом координатное описание характерных точек 30 и 31, указанных в Техническом отчете, соответствуют координатному описанию характерных точек здания. Значения координат характерных точек Земельного участка, полученные в результате горизонтальной   геодезической   съемки   и   значения  координат  характерных  точек  из Технического отчета отличаются на величины, не превышающие двойной средней квадратической погрешности определения местоположения характерных точек земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов, в то время как различия от значений координат точек н13 и н14, указанных в Межевом плане от 08.02.2016, превышают в линейной мере 1,5 м, что позволяет сделать однозначный вывод, о том, что координаты точек н13 и н14 в составе Межевого плана от 08.02.2016 были определены ошибочно и не соответствуют габаритам здания.

Таким образом, неверное определение значений координат характерных точек н13 и н14 привело к ошибочному вычислению площади Земельного участка, и последующему воспроизведению указанной ошибки в ЕГРН.

ПАО «Туполев» обратилось в Департамент городского имущества г. Москвы с просьбой организовать мероприятия по исправлению реестровой ошибки.

03.09.2020 ДГИ г. Москвы обратился в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

13.11.2020 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве уведомлением от 13.11.2020 № КУВД-001/2020-22543397/1 (далее - Уведомление от 13.11.2020) сообщило о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с нарушением заявителем пункта 18 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития от 08.12.2015 № 921, а так же пункта 31 части 1 статьи 26 Закона о государственной регистрации недвижимости.

Уведомление от 13.11.2020 так же было обжаловано в Апелляционную комиссию.

16.12.2020 Решением Апелляционной комиссии № 1279/2020 отклонила заявление об обжаловании Уведомления от 13.11.2020.

Истец ссылается на то, что  не может получить разрешение на ввод в эксплуатацию Здания, а, следовательно, использовать Здание по назначению, не нарушая законодательство Российской Федерации. Кроме того, исправление реестровой ошибки в ЕГРН может повлиять на права и законные интересы ЗАО «Эмоинт», которое является собственником здания, расположенного на смежном земельном участке.

Как указывает истец, для исправления ошибки необходимо уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 77:01:0003006:78 так, чтобы его границы не пересекали, а совпадали с границами Здания. Земельный участок должен иметь указанные истцом координаты.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. 

Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации». 

Сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов (статья 4 Федерального закона № 221-ФЗ). 

На основании части 3 статьи 16 Федерального закона № 221-ФЗ кадастровый учет в связи с изменением любых указанных в указанных в 8 пунктах 7, 11 - 20, 25 - 30 части 2 статьи 7 данного Федерального закона сведений осуществляется также на основании соответствующих документов, поступивших в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия. 

С 1 января 2017 года в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами. 

С 1 января 2017 года функции по государственному кадастровому учету объектов недвижимости осуществляются органом регистрации прав - Росреестром и его территориальными органами, в связи с чем,   Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве является надлежащим ответчиком по делу. 

Согласно части 2 статьи 7 Закона № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестра прав, ограничений прав и обременении недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость). 

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав  иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка) в силу части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Правоотношения, связанные с исправлением ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулируются Законом о государственной регистрации. 

Названный закон выделяет два вида ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости); реестровая ошибка (ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом. 

Согласно части 4 статьи 61 Закона о государственной регистрации  в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. 

По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда и в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки. 

Следовательно, тот факт, что заявителем избран способ восстановления нарушенного права путем обращения в суд с заявлением об исправлении реестровой ошибки, не свидетельствует о нарушении им процедуры, предусмотренной законом.

При таких обстоятельствах суд считает   доказанным факт наличия реестровой (кадастровой) ошибки в документах, послуживших основанием для внесения сведений в ЕГРН, которая подлежит исправлению судом. 

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. 

В силу статьи 21 Закона № 218-ФЗ одним из необходимых документов для кадастрового учета является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке. 

Целью исправления кадастровой (реестровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности. 

С учетом наличия отказа регистрирующего органа в исправлении реестровой ошибки в административном, (внесудебном) порядке, имеются основания для предъявления заявленных в рамках настоящего дела требований об изменении недостоверных сведений о границах земельного участка и исправления реестровой ошибки.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве исправить реестровую ошибку, содержащуюся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка (кадастровый номер 77:01:0003006:78), расположенного по адресу: 

<

...>, 28 и обязании ответчика изменить в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым  номером  77:01:0003006:78,  в  соответствии  с  межевым  планом земельного участка от 08.02.2019, а именно установить границы по  представленным истцом координатам.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку в материалы дела в составе Межевого плана представлена копия Акта согласования местоположения границ Земельного участка, подписанного Заместителем начальника Управления обеспечения кадастрового учета и регистрации прав ДГИ г. Москвы ФИО5 и Генеральным директором ПАО «Туполев» ФИО6.

Таким образом, спор о местоположении границ земельного участка отсутствует, и не может быть квалифицирован как спор о праве.

Кроме того, истец не оспаривает принадлежность земельного участка субъекту Российской Федерации, и не просит изъять земельный участок из владения.

Ответчик ошибочно полагает, что истцом не представлен межевой план, уточняющий границы Земельного участка, не указано в каком документе содержится реестровая ошибка.

Согласно Заключению кадастрового инженера ФИО4 в составе Межевого плана от 07.10.2020 по результатам геодезических измерений, выявлена ошибка в определении координат характерных точек н13 и н14, указанных в Межевом плане от 08.02.2016 - местоположение указанных точек не совпадает с габаритами здания и не соответствует его фактическому местоположению. При этом координатное описание характерных точек 30 и 31, указанных в Техническом отчете, соответствуют координатному описанию характерных точек здания. Значения координат характерных точек Земельного участка, полученные в результате горизонтальной геодезической съемки и значения координат характерных точек из Технического отчета отличаются на величины, не превышающие двойной средней квадратической погрешности определения местоположения характерных точек земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов, в то время как различия от значений координат точек н13 и н14, указанных в Межевом плане от 08.02.2016, превышают в линейной мере 1,5 м, что позволяет сделать однозначный вывод, о том, что координаты точек н13 ин14 в составе Межевого плана от 08.02.2016 были определены ошибочно и не соответствуют габаритам здания.

Таким образом, неверное определение значений координат характерных точек н13 и н14 привело к ошибочному вычислению площади Земельного участка, и последующему воспроизведению указанной ошибки в ЕГРН.

Довод  ответчика  об  обращении ДГИ  г.  Москвы  с  заявлением  об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка не имеет правового значения при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на  ответчика. При этом суд учитывает, что согласно п.21 Постановления Пленума  ВАС РФ от 11.07.2014г.  №46, если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании ст.ст. 2, 8, 11, 12, 307, 309, 310  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 46, 47, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ о замене ответчика - отказать. 

Исковые требования ПАО "ТУПОЛЕВ" удовлетворить в полном объеме.

Признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка (кадастровый номер 77:01:0003006:78), расположенного по адресу: 

<

...>, 28.

Обязать УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ изменить в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым  номером  77:01:0003006:78,  в  соответствии  с  межевым  планом земельного участка от 08.02.2019, а именно установить границы по следующим координатам:

Обозначение

характерных точек

границ

Координаты, м

X

Y

1

10600.7

11278.22

2

10595.12

11308.12

3

10594.29

11315.50

4

10593.39

11321.97

5

10590.12

11327.18

6

10584.90

11324.27

7

10577.06

11322.14

8

10575.69

11337.75

9

10573.11

11351.54

10

10569.03

11350.78

11

10567.22

11360.61

12

10565.64

11369.56

13

10577.96

11371.26

14

10576.13

11384.85

15

10555.11

11381.90

16

10533.08

11379.02

17

10498.74

11373.63   

18

10489.07

11372.17

19

10484.41

11372.17

20

10415.30

11355.71

21

10405.64

11352.75

22

10405.28

11352.10

23

10405.56

11350.99

24

10408.65

11337.42

25

10418.62

11297.95

26

10418.80

11297.19

27

10504.94

11308.32

28

10505.41

11306.33

29

10508.91

11288.10

30

10522.78

11290.54

31

10542.74

11294.54

32

10543.75

11289.88

33

10546.88

11290.51

34

10548.27

11290.79

35

10548.39

11290.00

36

10554.59

11290.97

37

10575.51

11295.84

38

10576.90

11287.05

39

10579.34

11287.30

40

10586.35

11288.42

41

10587.26

11281.79

42

10588.53

11276.26

43

10590.96

11276.62

1

10600.76

11278.22

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТУПОЛЕВ" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

        Судья                                                        С.В. Романенкова