АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4597/24

27 мая 2024 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            27 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурбой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявление Администрации Кашарского сельского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-57" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании устранить дефекты работ,

при участии:

от истца:  представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

установил, Администрация Кашарского сельского поселения обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-57" об обязании исполнить условия контракта и устранить выявленные в процессе эксплуатации дефекты согласно актам от 13.04.2023,11.05.2023, а именно:

- поменять опору прямосточную ОПЗ-6,0 - 1,5 - 1 штука;

- установить светодиодный светильник CSS -40/12 (40 ВТ) - 1 штука;

- заменить Солнечный модуль в комплекте: модуль - 4 штуки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований в виде обязания устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 25 апреля 2022 года №2022/20 «Выполнение работ по Благоустройству территории Мемориала «Танк» по адресу: Ростовская область, сл.Кашары примерно 50 м от ориентира сл.Кашары по направлению на восток» с кадастровым номером сооружения 61:16:0000000:3644, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 61:16:0600007:813, а именно:

- поменять опору прямосточную ОПЗ-6,0 - 1,5 - 1 штука;

- установить светодиодный светильник CSS -40/12 (40 ВТ) - 1 штука;

- заменить Солнечный модуль в комплекте: модуль - 4 штуки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

25 апреля 2022 года по результатам проведения электронного аукциона «Выполнение работ по Благоустройству территории мемориала «Танк» по адресу: Ростовская область, сл. Кашары примерно 50 м от ориентира сл. Кашары по направлению на восток», между ООО «СУ-57» (далее по тексту-Подрядчик) и Администрацией Кашарского сельского поселения, (далее по тексту - заказчик) заключен муниципальный контракт (далее по тексту - контракт) №2022/20. Стоимость заказа 5 556 256,11 руб.

По условиям контракта подрядчик должен был приступить к выполнению работ:

- с даты заключения муниципального контракта:

- окончание выполнения работ: до 31 августа 2022 года. Срок действия контракта до 31.12.2022.

23 декабря 2022 года подписан акт приемки законченного объекта «Выполнение работ по Благоустройству территории мемориала «Танк».

Все работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом.

Согласно контракту, п.5.2. гарантия качества на выполненные работы составляет 12 месяцев с момента подписания заказчиком документа о приемке.

Пунктом п.5.3. контракта установлено, что при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков (дефектов) выполненных работ подрядчик обязан устранить выявленные недостатки за свой счет и в течение десяти дней провести замену некачественных товаров и устранить выявленные дефекты без расходов со стороны заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается, соответственно, на период устранения дефектов.

13 апреля 2023 года работниками Администрации Кашарского сельского поселения (далее по тексту — заказчик) в ходе планового осмотра мемориала «Танк» выявлены недостатки в выполненных работах, о чем составлен соответствующий акт.

На основании этого акта в адрес директора ООО «СУ-57» ФИО1 от 13.04.2023 направлена претензия в связи с обнаружением недостатков выполненной работы в течение гарантийного срока с приложением акта и фотоматериалов.

17.04.2023 в адрес заказчика направлен ответ подрядчиком, в котором говорилось, что представитель завода изготовителя световых опор будет на объекте 28.04.2023.

11 мая 2023 года работниками Администрации Катарского сельского поселения в ходе повторного осмотра мемориала «Танк» выявлены недостатки в выполненных работах, о чем составлен соответствующий акт. На основании этого акта в адрес директора ООО «СУ-57» ФИО1 от 11.05.2023 направлена претензия в связи с обнаружением недостатков выполненной работы в течение гарантийного срока с приложением акта и фотоматериалов.

17.04.2023 в адрес заказчика направлен ответ подрядчиком, в котором говорилось, что по результатам выезда представителя завода на объект « Благоустройство территории мемориала «Танк» по адресу: Ростовская область, сл. Катары примерно 50 м от ориентира сл. Кашары по направлению на восток» было установлено, что на опоре видны следы механического воздействия. Повреждения в виде вмятины и царапины на трубе Ф57, что и привело к поломке опоры.

29 сентября 2023 года в адрес подрядчика вновь направлена претензия в связи с обнаружением недостатков выполненной работы в течение гарантийного срока с предложением устранить до 20.10.2023 имеющиеся дефекты. Ответа от подрядчика не последовало.

11 декабря 2023 года в адрес подрядчика вновь была направлена претензия в связи с обнаружением недостатков выполненной работы в течение гарантийного срока за исх.№851 с предложением устранить до 25.12.2023 имеющиеся дефекты. Ответа от подрядчика не последовало.

Кроме того, истец указал, что в телефонном режиме подрядчик обещал устранить недостатки, а затем перестал отвечать на наши звонки. На связь заказчиком перестал выходить.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно статье 755 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

Согласно положениям статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что по муниципальному контракту ответчиком выполнены работы в полном объеме, 23.12.2022 подписаны акты КС-2, справка КС-3.

Согласно контракту, п.5.2., гарантия качества на выполненные работы составляет 12 месяцев с момента подписания заказчиком документа о приемке.

Пунктом п.5.3. контракта установлено, что при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков (дефектов) выполненных работ подрядчик обязан устранить выявленные недостатки за свой счет и в течение десяти дней провести замену некачественных товаров и устранить выявленные дефекты без расходов со стороны заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается, соответственно, на период устранения дефектов.

Согласно актам о недостатках выполненных работ от 13.04.2023, 11.05.2024 результат работ ответчика содержит следующие недостатки:

1. Сломалась опора прямосточная ОПЗ-6.0 -1,5- 1 штука.

2. Упал светодиодный светильник GSS-40/12 (40Вт) - 1 штука.

3. Разбились Солнечный модуль в комплекте: модуль  - 4 штуки.

Недостатки выявлены 13.04.2023, то есть в пределах гарантийного срока.

При обнаружении недостатков в пределах гарантийного срока подрядчик, возражающий против своей ответственности за них, несет бремя доказывания того, что в них виноват заказчик.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Кодекса возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств устранения недостатков или  возникновения дефектов по вине истца не представил. Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы для установления причин возникновения дефектов также суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску.

Размер госпошлины по иску составляет 6 000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СУ-57" устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 25 апреля 2022 года №2022/20 «Выполнение работ по Благоустройству территории Мемориала «Танк» по адресу: Ростовская область, сл. Кашары примерно 50 м от ориентира сл.Кашары по направлению на восток» с кадастровым номером сооружения 61:16:0000000:3644, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 61:16:0600007:813, а именно:

- поменять опору прямосточную ОПЗ-6,0 - 1,5 - 1 штука;

- установить светодиодный светильник CSS -40/12 (40 ВТ) - 1 штука;

- заменить Солнечный модуль в комплекте: модуль - 4 штуки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-57" в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           Меленчук И. С.