Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-7446/2022

г. Калининград

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2022.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2022.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Беккер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Калининградская область, г. Светлогорск, пгт. Янтарный, ул. Советская, 72)

к акционерному обществу «Россети Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 236022, 

<

...>)

об обязании исполнить обязательства по договору технического присоединения №10238/10/21 и взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда,

при участии:

от истца:          ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

                         ФИО3, доверенность, паспорт, диплом; 

от ответчика:   ФИО4, доверенность, паспорт, диплом;

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 10238/10/21.

В рамках указанного договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, а именно объекта: гараж, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, пгт Янтарный, в 75 м на юго-запад от дома № 72 по ул. Советской (кадастр. № 39:22:010007:143) с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0.4 кВ.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами договора в 6 месяцев со дня заключения договора. 

Дата исполнения обязательств со стороны ответчика согласно выписки из портала ТП Россети по договору ТП - до 29.04.2022.

28.10.2021 истец перечислил ответчику 550 руб. за технологическое присоединение платежным поручением № 896, которое направил в адрес ответчик 03.11.2021.

04.11.2021 истец уведомил ответчика о выполнении своих обязательств по договору.

Поскольку обязательства по осуществлению технологическое присоединения указанного выше объекта ответчиком не выполнены, а соответствующая претензия – проигнорирована, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения требования ввиду необходимости соблюдения конкурентных процедур, просил увеличить срок выполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения до 60 дней, а также заявил о чрезмерном размере заявленной истцом неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд признал необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий. 

Пунктом 3 Правил № 861 установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

В силу п. 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными Правилами.

Выполнение истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, признано представителем ответчика в судебном заседании 21.09.2022. 

В этом же судебном заседании представители подтвердили, что технологическое присоединение объекта до настоящего времени не осуществлено.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

При указанных обстоятельствах, требования истца обязать ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с названным выше договором технологического присоединения правомерно и подлежит удовлетворению.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, ч. 2 ст. 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Фактически технологическое присоединение не произведено, хотя на дату рассмотрения дела срок мероприятий по технологическому присоединению пропущен. 

В связи с этим требование истца об обязании ответчика в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения подлежит удовлетворению.

Предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения является пресекательным, продлению не подлежит и должен включать все этапы осуществления такого присоединения с учетом необходимости соблюдения ответчиком соответствующих конкурентных процедур.

В связи с этим суд не находит оснований для продления названного выше срока до 60 дней.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет истцу требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления № 7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Между тем, судебная неустойка не носит компенсационного характера за допущенное неисполнение судебного акта, а по своей правовой природе является дополнительным способом понуждения к исполнению судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и(или) порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истец  просит взыскать судебную неустойку в размере 6 500 руб. в день по истечении 20 дней с момента вступления решения в законную силу. 

Суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, а также исходя из всех фактических обстоятельств по делу, считает правомерным взыскать с ответчика на случай не исполнения судебного акта по 1 500 руб. в день по истечении 20 дней с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства ответчиком. 

В удовлетворении остальной части требования следует отказать. 

При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Беккер» удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Россети Янтарь» в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № 10238/10/21  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении гаража, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, пгт Янтарный, в 75 м на юго-запад от дома № 72 по ул. Советской (кадастровый номер 39:22:010007:143). 

Установить следующий порядок взыскания судебной неустойки с ответчика: взыскать с акционерного общества «Россети Янтарь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гостиница Беккер» компенсацию в случае несвоевременного исполнения решения суда в части выполнения в полном объеме обязательств по договору технологического присоединения № 10238/10/21  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении гаража, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, пгт Янтарный, в 75 м на юго-запад от дома № 72 по ул. Советской (кадастровый номер 39:22:010007:143), в размере 1 500 руб. в день по истечении 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств. 

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебной неустойки отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Россети Янтарь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Беккер» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                 С.А. Зинченко