АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19516/23

18 сентября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  

при участии: от истца: представителя не направили, уведомлены, 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 26.05.2023.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром»  обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские  железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 950 857,78  руб.  

В судебное заседание, назначенное на 12.09.2023 года, истец явку представителя не  обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание обеспечил, возражал против  удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое  заявление и дополнениях к нему, согласно которым ответчик полагал необоснованной  сумму пени по железнодорожной накладной № ЭЫ756844 в размере 28 757,44 рублей,  кроме того просил суд снизить размер начисленной неустойки по правилам статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

От истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв, согласно  которым истец принимает доводы отзыва, скорректированная сумма пени согласно  уточненного расчета составляет 922 100,34 руб.  

В то же время Истец считает, что для применения положений ст. 333 ГК РФ не  имеется достаточных оснований.  

В судебном заседании представитель ответчика ранее заявленные доводы  поддержал, просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил  следующие фактически обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Российские  железные дороги» в октябре 2022 г. в адрес ООО «Харовсклсспром» производило  перевозку вагонов до станций назначения Северо-Кавказской железной дороги.  

По отдельным железнодорожным накладным ответчиком были пропущены сроки  доставки порожних вагонов/грузов.  

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку по доставке груза, истец на  основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  начислил пени с выявленными просрочками доставки грузов и направил в адрес ответчика  претензию № СКВ/22/730 от 22.11.2022г. (сумма 950857,78 руб.) об уплате пени за  просрочку в доставке вагонов по 28 железнодорожным накладным, к претензии были  приложены копии железнодорожных накладных. Порядок предъявления претензии  перевозчику Истцом был соблюден. Претензия направлена Ответчику 22.11.2022 г.  

Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без  удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев заявленные требования, суд находит их подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке,  предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в  разумный срок.  

Аналогичная норма закреплена статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18- ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав  железнодорожного транспорта), согласно которой перевозчики обязаны доставлять грузы  по назначению и в установленные сроки.  

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются  федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по  согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики.  Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной  срок доставки грузов.  

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для  перевозки.  

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки  грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом  или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной  железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.  

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в  транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки  перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или  вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам  железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.  

Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на  железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной  железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае,  если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для  выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от  грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся  перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем  составляется акт общей формы.  

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1  статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со  статьей 97 настоящего Устава.  

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за  просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов,  контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку  грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки  (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку  данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что  просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава  обстоятельств.  

Частью 1 статьи 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  установлено, что вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий,  блокады, эпидемии или иных не зависящих от перевозчиков и владельцев инфраструктур  обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, погрузка и перевозка грузов,  грузобагажа могут быть временно прекращены либо ограничены перевозчиком или  владельцем инфраструктуры с немедленным уведомлением в письменной форме  руководителя федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного  транспорта о таком прекращении или об ограничении.  

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» при рассмотрении споров о  взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам  надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов  железнодорожным транспортом.  

По общему правилу перевозчик обязан доказать отсутствие своей вины в задержке  грузов.  

Факт нарушения сроков доставки груза подтвержден представленными в материалы  дела железнодорожными транспортными накладными.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за просрочку в  доставке груза, начисленной на основании статьи 97 Устава железнодорожного  транспорта Российской Федерации, заявлено правомерно.  

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. 

При рассмотрении дела ответчик заявил ходатайство о снижении пени в  соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения,  изложенные в пунктах 69, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации", принимая во внимание обстоятельства дела, размер неустойки в  связи с несвоевременной доставкой вагонов, период просрочки в доставке вагонов,  отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков ввиду  допущенного ответчиком нарушения сроков доставки вагонов, в целях соблюдения  баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего  исполнения принятого ответчиком обязательства, а также во избежание превращения  института неустойки в способ обогащения кредитора вопреки ее компенсационной  функции, установил наличие оснований для его удовлетворения с учетом представленной  справки, уменьшив размер неустойки до 461 050,17 рублей (снизив на 50%).  

С учетом изложенного требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в  сумме 461 050,17 руб., в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.  

Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.  

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 № 6 «О некоторых  вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной  пошлине» разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на  основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по  государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы пени,  которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110,159,167-171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Харовсклеспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за  нарушение сроков доставки груза в размере 461 050,17 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 21 442 руб.  

В остальной части отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 575 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.05.2023  

 № 2102. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Гафиулина А. В. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.11.2022 3:04:00

Кому выдана Гафиулина Анна Васильевна