ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-15764/2020

г. Саратов

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2021 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  О.Н. Силаковой, 

судей – О.И. Антоновой, Т.В. Волковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Захаркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 февраля 2021 года по делу № А57-15764/2020

по иску Администрации муниципального образования «Город Саратов»,                            г. Саратов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов, (ОГРНИП 316645100066285, ИНН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по архитектуре Администрации муниципального образования «Город Саратов», Управление по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области, индивидуальный предприниматель ФИО2, Комитет по управлению имуществом город Саратова,                    г. Саратов,

об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, 

при участии в судебном заседании представителей:

от Администрации муниципального образования «Город Саратов»                       ФИО3, доверенность от 08.02.2021 № 01-08/34, ФИО4, доверенность от 26.11.2020 № 01-08/102,

от  индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5,  доверенность от 07.10.2019,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – истец, Администрация) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее - ответчик, ИП ФИО1) об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа сооружения - пристройки входной группы к магазину «Шубы» (с конструкцией вывески «ШУБЫ»), расположенного по адресу: пр-кт им. Кирова С.М., д. 52, г. Саратов, за свой счет в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В суде первой инстанции истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил обязать ИП ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 64:48:030206:82 и земельным участком, собственность на который не разграничена, расположенным по адресу: 

<

...> путем демонтажа сооружения - пристройки входной группы к магазину «Шубы» (а именно конструкции состоящей из двух колон - опор, размером 855*855 мм, соединенных перемычками между собой и с фасадом здания, крыши - навеса, размером 4300*1450 мм, а также размещенными на конструкции: на фасаде - буквами вывески «ШУБЫ» (размер 4500*1000 мм), на фасаде колон-опор и торце левой колоны - опоры буквы вывески «ШУБЫ» (размер 450*2350*600 мм), торце правой колоны буквы «viva деньги» и «займы», расстояние между колонами-опорами 6610 мм, колоны - опоры расположены на расстоянии 1575 мм от стены дома, общий размер конструкции 8300*4250*2050, навеса 4300*1450 мм), расположенного по адресу: пр-кт. им. Кирова С.М., д. 52, г. Саратов, за свой счет в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Уточнения были приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 1 февраля 2021 года по делу № А57-15764/2020 суд первой инстанции обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 64:48:060206:82 и земельным участком, собственность на который не разграничена, расположенным по адресу: 

<

...>., в районе д. 52, путем демонтажа сооружения - пристройки входной группы к магазину «Шубы», а именно: конструкции состоящей из двух колон - опор размером 855*855 мм, соединенных перемычками между собой и с фасадом здания, крыши - навеса, размером 4300*1450 мм, а также размещенными на конструкции: на фасаде - буквами вывески «ШУБЫ» размер 4500*1000 мм, на фасаде колон-опор и торце левой колоны - опоры буквы вывески «ШУБЫ» размер 450*2350*600 мм, торце правой колоны буквы «viva деньги» и «займы», расстояние между колонами-опорами 6610 мм, колоны - опоры расположены на расстоянии 1575 мм от стены дома, общий размер конструкции 8300*4250*2050, навеса 4300*1450 мм, расположенного по адресу: г. Саратов, пр-кт. им. Кирова СМ., д. 52, в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1  в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что истцом не доказано нахождение спорного объекта на земельном участке с кадастровым номером 64:48:060206:82 и на земельном участке, собственность на который не разграничена. Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не учтены положения пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации. Необоснованно не применен срок исковой давности к требованиям истца. Вывод о том, что входная группа возведена с нарушением законодательства об охране объектов культурного наследия ошибочен. 

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители истца возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование «Город Саратов» является собственником земельного участка площадью 2076+/-15,95 кв.м. с кадастровым номером 64:48:060206:82, расположенного по адресу: 

<

...>

10.06.2020 Администрацией Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» проведена проверка законности установки входной группы с конструкцией вывески «ШУБЫ» у входа в магазин «Шубы» по адресу:              г. Саратов пр-кт. им. Кирова С.М., д. 52., в ходе которой (акт от 10.06.2020) установлено, что со стороны пешеходной зоны пр-кт им. Кирова С.М. к многоквартирному дому № 52 возведено сооружение, являющееся пристройкой входной группы к объекту потребительского рынка «Шубы» состоящее из: крыши, вывески «ШУБЫ», двух опор, крыльца - входа в магазин. Крыша сооружения опирается на стену многоквартирного дома № 52, с одной стороны, и на две опоры, размером 855/855 мм, расстояние между опорами 6610 мм, опоры расположены на расстоянии 1575 мм от стены дома. На указанном сооружении установлена конструкция вывески «ШУБЫ».

Данное сооружение (пристройка) расположено на земельном участке с кадастровым номером 64:48:060206:82 и земельном участке, собственность на который не разграничена, на территории общего пользования проспекта им. Кирова С.М.

Комитетом по управлению имуществом города Саратова в администрацию района направлены результаты проверок соблюдения земельного законодательства по указанному адресу от 07.02.2020  № 11-09/2355, от 31.03.2020 № 11-09/6385, от 25.05.2020 № 20-09/9933, согласно которым земельный участок под многоквартирным домом по адресу: 

<

...> сформирован и поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер 64:48:060206:27. Также указано, что со стороны пешеходной зоны пр-кт им. Кирова С.М. дома № 52 к указанному многоквартирному дому возведена входная группа к объекту потребительского рынка «Шубы». Данное сооружение (пристройка) расположено частично на земле, находящейся в государственной собственности (до разграничения государственной собственности на землю) и частично в границах земельного участка с кадастровым номером 64:48:060206:82, находящегося в муниципальной собственности, на территории общего пользования пр-кт им. Кирова С.М.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью 43,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 64:48:060206353, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 09.06.2020. В указанном нежилом помещении расположен магазин «Шубы».

Земельный участок под многоквартирным домом № 52, расположенным по адресу: 

<

...> сформирован и поставлен на кадастровый учёт, присвоен кадастровый номер 64:48:060206:27. Граница указанного земельного участка со стороны пр-кту им. Кирова С.М. совпадает с внешней стеной дома № 52, что подтверждается данными публичной кадастровой карты и представленным в материалы дела актом осмотра от 20.01.2021. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В 1998 году Управлением архитектуры и градостроительства Администрации города Саратова была согласована ситуационная схема магазина «Шубы» по адресу: 

<

...>.

В 2006 году Комитетом по архитектуре и градостроительству администрации города Саратова ответчику был согласован эскизный проект рекламного оформления магазина «Шубы» по пр-кт им. Кирова С.М., д. 52.

В 2017 года ответчику Комитетом по архитектуре муниципального образования «Город Саратов» согласован проект «Размещение вывесок и информационных конструкций по адресу: 

<

...>» (Арх. № Фр-127-2017).

Согласно акту обследования земельного участка, расположенного на территории муниципального образования «Город Саратов» от 21.01.2021 главным специалистом отдела контроля за использованием земельных участков комитета по управлению имуществом города Саратова проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 64:48:060206:27, расположенного по адресу: 

<

...> во Фрунзенском районе. В результате визуального осмотра установлено, что со стороны пешеходной зоны пр-кта им. Кирова С.М., д. 52, к указанному многоквартирному дому возведена входная группа к объекту потребительского рынка «Шубы» без оформленных в соответствии с действующим законодательством правоустанавливающих (право подтверждающих) документов на земельный участок. Данное сооружение расположено на земельном участке с кадастровым номером 64:48:060206:82 принадлежащем на праве собственности администрации муниципального образования «Город Саратов».

Согласно акту осмотра земельного участка, занимаемого сооружением-пристройкой к объекту потребительского рынка - магазину «Шубы», расположенного по адресу: 

<

...> от 20.01.2021. проведенного начальником отдела торговли и бытового обслуживания администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов», начальником отдела правовой и кадровой работы администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов», главным специалистом отдела контроля за использованием земельных участков комитета по управлению имуществом города Саратова установлено, что магазин «ШУБЫ» находится по адресу: 

<

...> на первом этаже многоквартирного дома. Земельный участок под многоквартирным домом по адресу: 

<

...> сформирован и поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер 64:48:060206:27. Граница земельного участка при визуальном осмотре и сравнении с публичной кадастровой картой совпадает с внешней стеной дома № 52 со стороны проспекта им. Кирова С.М., со стороны пешеходной зоны на пр-кт им. Кирова С.М. непосредственно к стене многоквартирного дома № 52 возведено сооружение, являющееся пристройкой входной группы к объекту потребительского рынка - магазину «Шубы», состоящее из: крыши, вывески «ШУБЫ», двух опор, крыльца - входа в магазин. Крыша сооружения опирается на стену многоквартирного дома № 52 с одной стороны и на две опоры, размером 855/855 мм., расстояние между опорами 6610 мм., расположенные на расстоянии 1575 мм. от стены дома. На данном сооружении размещается вывеска «ШУБЫ». На левой опоре размещена надпись «ШУБЫ», на правой надписи «ШУБЫ», «ЗАЙМЫ», «VIVA ДЕНЬГИ». Визуальным осмотром и сравнением с публичной кадастровой картой установлено, что данное сооружение (пристройка) расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 64:48:060206:82, находящегося в собственности муниципального образования «Город Саратов», на территории общего пользования пр-кт им. Кирова С.М.

Истец указывает, что входная группа магазина «Шубы» в виде пристройки к магазину «Шубы», а именно: конструкция состоящая из двух колон - опор, размером 855*855 мм, соединенных перемычками между собой и с фасадом здания, крыши - навеса, размером 4300*1450 мм, а также размещенными на конструкции: на фасаде - буквами вывески «ШУБЫ» (размер 4500*1000 мм), на фасаде колон-опор и торце левой колоны - опоры буквы вывески «ШУБЫ» (размер 450*2350*600 мм), торце правой колоны буквы «viva деньги» и «займы», расстояние между колонами-опорами 6610 мм, колоны - опоры расположены на расстоянии 1575 мм от стены дома, общий размер конструкции 8300*4250*2050, навеса 4300*1450 мм), расположенного по адресу: 

<

...> установлена без оформленных в соответствии с действующим законодательством правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 64:48:060206:82 и земельный участок, собственность на который не разграничена, расположенными по адресу: 

<

...>

Администрация утверждает, что правоустанавливающих документов на земельные участки под возведение сооружения - пристройки входной группы и размещение на ней конструкции вывески «ШУБЫ» к магазину «Шубы» по адресу: пр-кт  им. Кирова С.М., д. 52, г. Саратов, ответчик не имеет, спорная конструкция возведена без согласования с Управлением по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области с нарушениями требований, установленных законодательством об охране объектов культурного наследия.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд первой инстанции с настоящим иском.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (действующей в редакции Федерального закона от 08.03.2015) установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Статьей 22 Устава города Саратова, утвержденного решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 № 67-649, определена структура органов местного самоуправления города, которую составляют:

- Саратовская городская Дума (представительный орган),

- глава муниципального образования «Город Саратов», исполняющий полномочия председателя городской Думы,

- администрация муниципального образования "Город Саратов" (исполнительно-распорядительный орган),

-   контрольно-счетная палата (контрольный орган).

Органы местного самоуправления обладают собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и исполнению отдельных переданных государственных полномочий.

Таким образом, органом, уполномоченным на распоряжение земельным участком, является администрация муниципального образования «Город Саратов». Администрация муниципального образования «Город Саратов» в силу закона наделена правами собственника в отношении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования «Город Саратов».

Согласно статье 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Земельный кодекс Российской Федерации предусматривает определенный и исчерпывающий перечень прав на земельные участки: собственность (статья 15), постоянное (бессрочное) пользование (статья 20), пожизненное наследуемое владение (статья 21), аренда (статья 22), право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) (статья 23), безвозмездное срочное пользование земельными участками (статья 24).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в частности, в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункта 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ).

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенными лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими участками (пункт 2 статьи 76 ЗК РФ).

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 ГК РФ установлено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление от 29.04.2010 № 10/22), в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

По смыслу названных норм негаторный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком может быть удовлетворен при доказанности наличия законного права у истца в отношении этого участка, в пользовании которым ответчиком чинятся препятствия; наличия препятствий в осуществлении его права; наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании его земельным участком, не соединенные с лишением владения. Кроме того, для удовлетворения заявленного негаторного иска истец должен также доказать наличие факта нарушения его прав, обусловленного действиями (бездействием) ответчика, носящими противоправный характер и продолжающимися на момент предъявления иска. 

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что спорное сооружение размещено ответчиком на земельном участке с кадастровым номером 64:48:060206:82 и земельном участке, собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: 

<

...> в районе д. 52, в отсутствие правоустанавливающих документов на указанные земельные участки (договор аренды  не оформлялся, землепользование не оплачивалось).

Представленные в материалы дела ситуационная схема магазина «Шубы» по адресу: 

<

...> года, эскизный проект рекламного оформления магазина «Шубы» по пр-кт Кирова, 

<

...> года и проект «Размещение вывесок и информационных конструкций по адресу:                         

<

...>» (Арх. № Фр-127-2017) 2017 года не являются правоустанавливающими документами в отношении вышеуказанных земельных участков.

В согласованном Комитетом по архитектуре Администрации муниципального образования «Город Саратов» проекте «Размещение вывесок и информационных конструкций по адресу: 

<

...>» (Арх. № Фр-127-2017) 2017 года (т. 1, л.д. 25-26), спорное сооружение отсутствует.

О предоставлении в аренду земельных участков, расположенных под спорным сооружением пристройкой к входной группе к магазину «Шубы», которое истец просит суд обязать ответчика демонтировать, индивидуальный предприниматель ФИО1 не обращалась. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из изложенного выше следует, что, самовольно занимая земельные участки без оформления соответствующих документов, ответчик нарушает установленные законом правила пользования земельным участком, требования статьи 5 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания возникновения прав на землю, порядок предоставления земельных участков.

Апеллянт, со ссылкой на пункт 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на имеющийся в материалах дела  эскизный проект (т. 2, л.д. 89-101) полагает, что входная группа была построена с разрешения собственника земельного участка – Администрации муниципального образования «город Саратов». Судебная коллегия отклоняет данный довод как несостоятельный, т.к. согласование эскизного проекта Комитетом по архитектуре и градостроительству Администрации г. Саратова не свидетельствует о том, что Администрации согласовала предоставление в аренду спорных земельных участков.  Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что спорное имущество находится на земельном участке с кадастровым номером 64:48:060206:82 и земельном участке, собственность на который не разграничена, расположенными по адресу: 

<

...>

Как установлено судом первой  инстанций и ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуто, спорное имущество, принадлежащее ответчику, находится на земельных участках истца без каких-либо правовых оснований.

Довод апелляционной жалобы о том, что нормы о сроке исковой давности применены неправильно, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку основан на ином толковании заявителем положений гражданского законодательства. Иная оценка положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанций пришел к правильному выводу о том, что требования Администрации обоснованы и подлежат удовлетворению.

В предмет доказывания не входило установление обстоятельств принадлежности спорного объекта к объектам культурного наследия, т.к. требования истца о демонтаже пристройки основано на том, что входная группа расположена на земельных участках, не принадлежащих ИП ФИО1 на праве собственности и на ином вещном праве.

Указанные обстоятельства подлежат установлению судом при разрешении иска о демонтаже входной группы в связи с возведением спорного объекта в нарушение положений закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Однако допущенные нарушения норм процессуального права не привели к принятию неправильного судебного акта по существу заявленного требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 февраля 2021 года по делу № А57-15764/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.   

 

Председательствующий                                                                         О.Н. Силакова

 

Судьи                                                                                                                      О.И. Антонова

 

                                                                                                                      ФИО6