Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12575/2022

10 октября 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Дело № А75-2169/2017

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛАГРОСС" (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 05.07.2004, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЮГРАСПЕЦТРАНС" (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 26.06.2019, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 029 247,28 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лагросс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Юграспецтранс" (далее – ответчик) о взыскании 1 029 247,28 руб. неустойки за период с 08.01.2021 по 03.02.2022 по договору на оказание транспортных услуг от 10.02.2020 № ТУ-0010/20.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания; ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.02.2020 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № ТУ-0010/20, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать транспортные услуги с обученным и проинструктированным персоналом в соответствии с условиями договора, в объеме и в сроки, определенные в договоре, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В обоснование исковых требований истец указал на надлежащее исполнение условий договора в период с апреля по август 2020 года и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты.

В рамках судебного дела № А75-18181/2020 истец обращался в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ответчику о взыскании 3 323 590 руб. долга по договору сторон за период с апреля по август 2020 года, а также 1 383 545 ,55 руб. неустойки за период с  10.07.2020 по 02.11.2020.

Решением от 25.03.2021 с учетом дополнительного решения от 06.04.2021 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры частично удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца 3 023 590 руб. задолженности и 276 709,11 руб. неустойки. Неустойка взыскана судом за период с  10.07.2020 по 02.11.2020, снижена по правилам статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решение суда вступило в законную силу, имеет при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение в соответствии  частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оплату задолженности, взысканной в рамках судебного дела № А75-18181/2020, ответчик произвел  03.11.2021 в сумме 1 000 000 руб., 02.12.2021 в сумме 1 000 000 руб., 03.02.2022 в сумме 1 343 870,77 руб.   

В связи с длительной неоплатой задолженности истец, начислив ответчику неустойку за период с 08.01.2021 и до фактической оплаты задолженности, обратился в суд с настоящим иском.    

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 14.1.1. договора (в редакции протокола разногласий) стороны согласовали неустойку за нарушение заказчиком срока оплаты в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг установлен судом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Истец произвел расчет исходя из размера неустойки 0,1 % в день, самостоятельно снизив размер согласованной договором неустойки в пять раз. Расчет судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает 

На основании изложенного, требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 029 247,28 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЮГРАСПЕЦТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАГРОСС" 1 029 247,28 руб. неустойки, а также 23 292 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.Г. Касумова