ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17021/2018

г. Челябинск

13 февраля 2019 года

Дело № А07-15615/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Арямова А.А., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ямалнефтесервис» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2018 по делу № А07-15615/2018 (судья Пакутин А.В.)

Муниципальное Бюджетное Учреждение по Благоустройству Октябрьского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан (далее - истец, МБУБ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ямалнефтесервис» (далее - ответчик, АО «Ямалнефтесервис», общество) о расторжении контракта № 0301300247617001145- 0209231-02 от 09.01.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 20.09.2018) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, АО «Ямалнефтесервис» обжаловало его в апелляционном порядке. Считает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.   Ссылается на ненадлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указывает, что ввиду неоплаты Заказчиком товара и отсутствии заявок, Заказчик не имел права требовать исполнения обязательств Ответчиком до исполнения своих обязанностей по контракту.

До начала судебного заседания от МБУБ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между истцом МБУБ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ (заказчик) и ответчиком АО «Ямалнефтесервис» (поставщик) был заключен контракт №0301300247617001145-0209231-02 в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется произвести поставку масел (далее-товар), согласно прилагаемой спецификации (приложение № 1) с указанием наименования, количества и иных характеристик товара, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.2-1.3). 

Согласно п. 1.4 контракта срок поставки товара был определен с момента заключения контракта в течение 7 календарных дней, т.е. до 16 января 2018 года. 

Место поставки товара: 

<

...> (склад) (п. 1.5 контракта). 

В соответствии с п. 3.1 стоимость поставляемого по контракту товара составляет 585584 руб. (НДС не облагается). 

Оплата по контракту осуществляется безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, по факту получения товара, на основании счета, не позднее 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком товарной накладной (п. 3.4 контракта). 

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной № 28 от 24.01.2018 ответчиком в адрес истца поставлен товар на сумму 79784 руб. 

Выставленный ответчиком счет на оплату поставленного товара № 31 от 24.01.2018 истцом оплачен, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 185805 от 22.06.2018 на сумму 79784 руб.

Поскольку товар на оставшуюся сумму в размере 505800 руб. не поставлен, истец пришел к выводу о том, условия контракта ответчиком не исполняются, в связи с чем, обратился с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком условий контракта.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции верными, основанными на нормах действующего законодательства и представленных в материалы дела доказательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: 1) вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; 2) предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с пунктом 1.4 контракта, у ответчика имеется обязанность осуществить поставку товара истцу в течение 7 календарных дней с момента заключения контракта. 

Поскольку контракт был подписан сторонами 09.01.2018, ответчик обязан был передать истцу предусмотренный контрактом товар не позднее 16.01.2018.

Между тем, как верно отмечено судом первой инстанции, доказательств передачи истцу товара в установленный контрактом срок ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Так, в соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу частей 8 и 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства исполнения обязательств перед истцом, принятые на основании контракта № 0301300247617001145-0209231-02 от 09.01.2018.

Довод апелляционной жалобы о том, что Заказчиком не была произведена оплата товара и отсутствовали заявки, в связи с чем, Заказчик не имел права требовать исполнения обязательств Ответчиком до исполнения своих обязанностей по контракту, судебной коллегией отклоняются, поскольку материалами дела не подтверждены.

Довод апеллянта о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела, также подлежит отклонению.

Так, в соответствии со статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Информация размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела усматривается, что копия определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2018 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 

<

...>, офис. 310, однако в суд вернулся конверт с уведомлением (л.д. 42).

Копия определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2018 о назначении дела к судебному разбирательству аналогично была направлена в адрес ответчика, однако и в этом случае в суд первой инстанции вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 48).

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: простые почтовые отправления; извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

В силу пункта 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В пункте 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Поскольку заявитель не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

При этом, сведения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания и о принятии к производству искового заявления размещены на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел 12.07.2018 и 31.07.2018 соответственно.

Также, исковое заявление было направлено ответчику истцом 03.06.2018, что также подтверждает осведомленность общества о рассмотрении дела (л.д. 12).

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик был лишен возможности воспользовался своим процессуальным правом на ознакомление с материалами дела (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении контракта № 0301300247617001145-0209231-02 от 09.01.2018.

Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено. 

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводы подателя апелляционной жалобы подтверждения не нашли, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В связи с предоставлением подателю апелляционной жалобы отсрочки по уплате государственной пошлины за обращение в суд апелляционной инстанции с акционерного общества «Ямалнефтесервис» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2018 по делу № А07-15615/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Ямалнефтесервис» – без удовлетворения. 

Взыскать с акционерного общества «Ямалнефтесервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья        В.Ю. Костин 

СудьиА.А. Арямов

Н.А. Иванова