АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А23-1066/2021

19 октября 2021 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) Городского округа «Город Обнинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о признании незаконным отказа,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) Городского округа «Город Обнинск» (далее - заинтересованное лицо, администрация) о признании необоснованным и незаконным отказа в согласовании проекта внешнего вида нестационарного торгового объекта.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. 

В силу части 3 статьи 205 АПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием для рассмотрения дела.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, объёма и существа возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2020 ООО «Квартал»  обратилось в адрес к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) Городского округа «Город Обнинск» с письмом (исх.19\10) о согласовании проекта внешнего вида нестационарного торгового объекта по улице Долгининская на земельном участке с кадастровым №40:27:020201:13, принадлежащем на праве собственности обществу, с приложением проекта внешнего вида на 5-ти листах.

Письмом от 19.11.2020 №1937-эк администрация сообщила обществу, что рассмотреть его обращение по существу вопроса не предоставляется возможным, поскольку представленный эскиз павильона, планируемого к установке, не содержит информации о его размерах и месте размещения; не определено количество планируемых к установке павильонов; предоставленная схема не имеет масштаба. На схеме имеется два вытянутых прямоугольника; не определено расстояние от НТО до тротуара общего пользования.

10.12.2020 общество повторно обратилось в адрес администрации с письмом №03/12, в котором просило повторно направить в адрес ООО «Квартал» ответ на письмо от 19.10.2020 №19/10 о согласовании или отказе в согласовании (с указанием причин) проекта внешнего вида НТО (в соответствии с требованиями п.10.4 Правил благоустройства и озеленения территории муниципального образования «Город Обнинск», утвержденных Решением Обнинского городского Собрания от 24.10.2017 №02-33.

Письмом от 26.12.2020 №01-16\6349-20 администрация отказала в согласовании проекта нестационарного торгового объекта, указав следующее.

Для рассмотрения и согласования/отказа в согласовании проект внешнего вида (далее - Проект) нестационарного торгового объекта (далее - НТО) Администрацией города Обнинска Вам необходимо указать предполагаемое месторазмещение НТО. Данная необходимость обусловлена следующим.

При рассмотрении Проекта проводится анализ архитектурного облика микрорайона в целом и/или зданий, сооружений расположенных в непосредственной близости, с целью определения сочетания цветового решения, конструктивных особенностей НТО с существующей застройкой для гармоничного сосуществования объектов.

Архитектурный облик микрорайонов города кардинально отличается друг от друга.

Так, например, архитектура Старой части города отличается от микрорайона Заовражье или микрорайона Солнечная Долина, ЖК Циолковский.

Установка контейнера в стиле LOFT (Морской контейнер) не будет гармонично визуализироваться в Старом городе и наоборот, киоск в виде деревянного домика не сочетается со зданиями и сооружениями микрорайона Солнечная долина.

Очевидно, что внешний вид НТО невозможно рассматривать без его привязки к конкретной городской территории, без учета архитектурной стилистики и цветовых решений сложившейся застройки, ранее размещенных НТО и объектов благоустройства данной территории, без учета визуального восприятия объекта с основных видов точек рассматриваемой территории, без учета нормативных расстояний до тротуара общего пользования и охранных зон инженерных сетей.

Схема размещения НТО в представленных Вами материалах отсутствует, как и фотомонтаж (в цвете) объекта в структуре конкретной городской территории (а именно, общественного центра города Обнинска). Из четырех фасадов объекта представлено два.

На основании изложенного представленный ООО «Квартал» проект внешнего вида НТО на улице Долгининская на земельном участке с кадастровым №40:27:020201:13, находящемся в собственности ООО «Квартал», Администрацией города не согласован.

Не согласившись с отказом в согласовании проекта внешнего вида нестационарного торгового объекта, выраженным в письме от 26.12.2020 №01-16\6349-20, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, для признания решения государственного органа незаконным суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие решения государственного органа закону или иному нормативному правовому акту; нарушение решением государственного органа прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, ненормативный акт, действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данные ненормативный акт, действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 7 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 №381-ФЗ порядок размещения и использования нестационарных торговых объектов на земельном участке, находящихся в частной собственности, устанавливается собственником земельного участка с учетом требований, определенных законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 25, 26 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений; утверждение правил землепользования и застройки, осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель городского округа.

Правила благоустройства территории муниципального образования - муниципальный правовой акт, устанавливающий на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность их проведения (статья 2 Закона №131-ФЗ).

Как следует из материалов дела, общество обратилось в адрес администрации  с заявлением о согласовании внешнего вида нестационарного торгового объекта по улице Долгининская на земельном участке с кадастровым №40:27:020201:13, принадлежащим обществу на праве собственности, с приложением проекта внешнего вида на 5-ти листах.

Согласно статье 20.2 «Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Обнинск», утвержденных Решением Обнинского городского Собрания от 12.03.2007 №01-40 в ред. от 27.10.2020, порядок размещения и использования НТО на земельном участке, находящемся в частной собственности, устанавливается собственником земельного участка с учетом требований, определенных законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

К основным критериям размещения НТО относятся обеспечение устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов в соответствии с градостроительным, земельным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным законодательством и другими установленными законодательством Российской Федерации требованиями, а также предотвращение нарушения внешнего облика города и благоустройства территории НТО.

Размещение НТО на земельных участках, находящихся в собственности физических или юридических лиц, допускается по договору с собственником земельного участка при условии соблюдения целевого назначения и разрешенного использования земельного участка и градостроительного законодательства (если назначение земельного участка допускает установку и эксплуатацию НТО). Проект внешнего вида объекта подлежит согласованию с Администрацией города Обнинска.

При размещении НТО на всей территории города Обнинска независимо от территориальных зон и правообладателей земельных участков обязательно соблюдение требований, в том числе письма Министерства промышленности и торговли РФ от 23.03.2015 №ЕВ-5999/08.

Согласно статье 5 Методических рекомендаций по совершенствованию правового регулирования нестационарной и развозной торговли на уровне субъектов Российской Федерации, утвержденных Письмом Минпромторга России от 23.03.2015 №ЕВ-5999/08 «О направлении Методических рекомендаций» (Внешний вид НТО.) субъектами Российской Федерации устанавливаются нормативные требования к внешнему облику НТО, включающие, при необходимости, чертежи, колористические паспорта и иную техническую документацию, необходимую для того, чтобы любой производитель соответствующих конструкций мог их изготовить. 

Субъектами Российской Федерации предусматриваются правила контроля за соблюдением установленных требований к внешнему облику НТО.

Из положений статьи 10 решения Обнинского городского Собрания от 24.10.2017 №02-33 (в ред. от 23.06.2020 №8) «Об утверждении Правил благоустройства и озеленения территории муниципального образования «Город Обнинск» следует, что:

10.2. Порядок размещения и использования нестационарных торговых объектов на земельном участке, находящимся в частной собственности, устанавливается собственником земельного участка с учетом требований, определенных законодательством Российской Федерации.

10.3. К основным критериям размещения НТО относятся обеспечение устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов в соответствии с градостроительным, земельным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным законодательством и другими установленными законодательством Российской Федерации требованиями, а также предотвращение нарушения внешнего облика города и благоустройства территории нестационарными торговыми объектами.

10.4. Размещение НТО на земельных участках, находящихся в собственности физических или юридических лиц, допускается по договору с собственником земельного участка при условии соблюдения целевого назначения и разрешенного использования земельного участка и градостроительного законодательства (если назначение земельного участка допускает установку и эксплуатацию НТО). Проект внешнего вида объекта подлежит согласованию с Администрацией города.

10.5. При размещении НТО на всей территории города Обнинска независимо от территориальных зон и правообладателей земельных участков обязательно соблюдение требований действующего законодательства.

10.6. Размещение НТО в охранных зонах инженерных коммуникаций не допускается.

Согласно ГОСТ Р 54608-2011 нестационарный торговый объект - это торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

В силу пункта 10.2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации некапитальные строения, сооружения - это строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).

Как следует из материалов дела, в качестве причины оспариваемого отказа в согласовании внешнего вида нестационарного торгового объекта, администрацией указано на отсутствие в эскизе павильона информации о его размерах и месте размещения, а также на отсутствие схемы размещения НТО и фотомонтажа (в цвете) в структуре конкретной городской территории. Из четырех фасадов объекта представлено только два.

Также администрацией указано, что при рассмотрении проекта проводится анализ архитектурного облика микрорайона в целом и/или зданий, сооружений, расположенных в непосредственной близости, с целью определения сочетания цветового решения, конструктивных особенностей НТО с существующей застройкой для гармоничного сосуществования объектов.

Однако, на момент обращения общества с письмом от 10.12.2020 №03/12 о согласовании внешнего вида нестационарного торгового объекта требования к НТО (внешний вид, размеры, площадь, конструктивная схема) не были установлены.

Так, в Калужской области не были установлены нормативные требования к внешнему облику нестационарного торгового объекта, в соответствии с положениями статьи 5 Методических рекомендаций по совершенствованию правового регулирования нестационарной и развозной торговли на уровне субъектов Российской Федерации, утвержденных Письмом Минпромторга России от 23.03.2015 №ЕВ-5999/08 «О направлении Методических рекомендаций», равно как и не были установлены и правила их контроля.

Таким образом, исходя из положений «Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Обнинск», утвержденных Решением Обнинского городского Собрания от 12.03.2007 №01-40 в ред. от 27.10.2020, «Правил благоустройства и озеленения территории муниципального образования «Город Обнинск», утвержденных решением Обнинского городского Собрания от 24.10.2017 №02-33 (в ред. от 23.06.2020 №8), действовавших в период рассмотрения администрацией письма общества от 10.12.2020 №03/12, проект внешнего вида нестационарного торгового объекта подлежит согласованию с Администрацией города, в целях предотвращения нарушения внешнего облика города и благоустройства территории нестационарного торгового объекта.

Общеправовой принцип законности в деятельности органов власти определяет, что последние принимают решения и совершают действия либо прямо предусмотренные законом и иными нормативными актами, либо же в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной опять же законом или иным нормативным правовым актом. 

Как следует из материалов дела, обществом совместно с письмом от 10.12.2020 №03/12 о согласовании внешнего вида нестационарного торгового объекта был приложен проект его внешнего вида на 5-ти листах, при этом из заявления общества следует, что на согласование был направлен проект внешнего вида нестационарного торгового объекта по улице Долгининская на земельном участке с кадастровым №40:27:020201:13, принадлежащим на праве собственности обществу.

Исходя из картографической схемы границ земельного участка с кадастровым №40:27:020201:13, находящейся в свободном доступе в сети Интернет, судом сделан вывод о том, что лишь одна сторона вышеуказанного земельного участка граничит с улицей Долгининская, данная улица начинается на перекрестке с ул.Усачева и продолжается вдоль одной стороны земельного участка заявителя, после чего уходит от данного земельного участка в другом направлении. Более того на данной стороне земельного участка уже имеется один нестационарный торговый объект.

Более того, к письму от 10.12.2020 №03/12 обществом была приложена схема (л.д.38), что в том числе подтверждается первоначальным ответом администрации от 19.11.2020 №1937-эк, в котором указано, что предоставленная обществом схема не имеет масштаба, на схеме имеется два вытянутых прямоугольника; не определено расстояние от НТО до тротуара общего пользования.

Таким образом, исходя из содержания письма общества от 10.12.2020 №03/12 и схемы представленной последним, администрации не представлялось сложным определить район нахождения предполагаемого места установки нестационарного торгового объекта, внешний вид которого был на согласовании и соотнести его внешний вид с архитектурным обликом данного микрорайона города в целом и/или зданий, сооружений, расположенных в непосредственной близости, что позволило бы администрации провести анализ архитектурного облика микрорайона в целом и/или зданий, сооружений, расположенных в непосредственной близости, с целью определения сочетания цветового решения, конструктивных особенностей нестационарного торгового объекта с существующей застройкой для гармоничного сосуществования объектов и в соответствии с компетенцией, предоставленной администрации, принять решение о согласовании либо несогласовании внешнего вида нестационарного торгового объекта, проект которого был предоставлен обществом.

Ссылка администрации в оспариваемом отказе на необходимость учета нормативных расстояний до тротуара общего пользования и охранных зон инженерных сетей, не может быть состоятельной в настоящем случае, поскольку как следует из письма общества от 10.12.2020 №03/12, последним было подано заявление лишь о согласовании внешнего вида нестационарного торгового объекта, для реализации дальнейшей процедуры по его размещению, в рамках которой и должны рассматриваться вопросы о нормативных расстояниях до тротуара общего пользования и охранных зон инженерных сетей в том числе. При этом, общество с заявлением о размещении нестационарного торгового объекта не обращалось. 

Что касается ссылки администрации на отсутствие размеров нестационарного торгового объекта, то стоит заметить, что на момент обращения общества с письмом от 10.12.2020 №03/12 о согласовании внешнего вида нестационарного торгового объекта требования к НТО, в том числе к его размерам, не были установлены.

Соответственно, администрация, при согласовании внешнего вида нестационарного торгового объекта, исходя из положений законодательства, действовавшего в спорный период, должна была лишь провести анализ архитектурного облика микрорайона в целом и/или зданий, сооружений, расположенных в непосредственной близости, с целью определения сочетания цветового решения, конструктивных особенностей нестационарного торгового объекта с существующей застройкой для гармоничного сосуществования объектов и в соответствии с компетенцией, предоставленной администрации, принять решение о согласовании либо несогласовании внешнего вида нестационарного торгового объекта, проект которого был предоставлен обществом.

При этом, суд считает необходимым заметить, что ссылки администрации на критерии к нестационарному торговому объекту, установленные после вынесения оспариваемого отказа решением Обнинского городского Собрания от 24.10.2017 №02-33 «Об утверждении Правил благоустройства и озеленения территории муниципального образования «Город Обнинск», в редакции от 29.06.2021, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 8 Решения Обнинского городского Собрания от 29.06.2021 №03-15 «О внесении изменений и дополнений в Правила благоустройства и озеленения территории муниципального образования «Город Обнинск» оно вступает в силу со дня его официального опубликования, при этом данный документ был опубликован в информационном бюллетене муниципальных нормативных правовых актов органов местного самоуправления муниципального образования «Город Обнинск» «Обнинск официальный», №24 - 02.07.2021, в связи с чем не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора.

Также подлежит отклонению и довод администрации относительно наличия в предполагаемом месте установки нестационарного торгового объекта охранной зоны инженерных сетей, как не имеющий значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку, как указывалось выше, в рамках настоящего дела рассматривается лишь вопрос о согласовании внешнего вида нестационарного торгового объекта, а не его размещения.

Также стоит отметить, что указание администрации в оспариваемом отказе на отсутствие в представленных обществом материалах схемы размещения НТО противоречит первоначальному ответу администрации от 19.11.2020 №1937-эк, в котором указано на наличие недостатков в представленной обществом схеме.

Ссылка администрации на отсутствие фотомонтажа (в цвете) объекта в структуре конкретной городской территории (а именно, общественного центра города Обнинска), не может быть признана обязательной для общества, поскольку его представление не было регламентировано в спорный период. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, в представленном обществе проекте внешнего вида нестационарного торгового объекта (л.4) имеется паспорт цветового решения нестационарного торгового объекта, в котором в том числе прописаны названия цветов.

Ссылка администрации на тот факт, что из четырех фасадов объекта представлено два, также не может быть признана обоснованной, поскольку фасадом здания является наружная лицевая сторона здания, а как следует из представленного обществом проекта внешнего вида нестационарного торгового объекта, фасад объекта представлен в нем в дневном и ночном виде.

При таких обстоятельствах, решение администрации об отказе в согласовании внешнего вида нестационарного торгового объекта по улице Долгининская на земельном участке с кадастровым №40:27:020201:13, принадлежащим на праве собственности обществу, выраженное в письме от 26.12.2020 №01-16\6349-20, является незаконным.

В силу пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно в том числе содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В связи с изложенным, учитывая, что судом признан незаконным отказ администрации, суду необходимо в резолютивной части решения указать на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Общество просит устранить нарушение его прав и законных интересов путём обязания администрации согласовать проект внешнего вида нестационарного торгового объекта, предоставленного последним, для его дальнейшего размещения.

Однако, поскольку суд при вынесении решения не должен подменять уполномоченный орган по вопросам его компетенции, применительно к пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, суд возлагает на администрацию обязанность в течение 30 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда устранить нарушение прав и законных интересов общества, путём повторного рассмотрения по существу его заявления от 10.12.2020 №03/12 о согласовании внешнего вида нестационарного торгового объекта по улице Долгининская на земельном участке с кадастровым №40:27:020201:13, принадлежащим обществу на праве собственности.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу заявления в размере 3 000 руб. (платежное поручение от 04.02.2021 №42) относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать незаконным отказ Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Обнинск» в согласовании внешнего вида нестационарного торгового объекта по улице Долгининская на земельном участке с кадастровым №40:27:020201:13, принадлежащем на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», выраженный в письме от 26.12.2020 №01-16\6349-20.

Обязать Администрацию (исполнительно-распорядительный орган) гродского округа «Город Обнинск» в течение 30 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Квартал», путём повторного рассмотрения по существу его заявления от 10.12.2020 №03/12 о согласовании внешнего вида нестационарного торгового объекта по улице Долгининская на земельном участке с кадастровым №40:27:020201:13, принадлежащем на праве собственности обществу.

Взыскать с Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Обнинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья      О.А. Масенкова