АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации, 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40457/2023

30 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном  заседании дело по иску АО «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к МУП РГО «РЕЖПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 16 823 782, 27 руб.  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022,  диплом, паспорт;  

от ответчика: явку не обеспечил, уведомлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

АО «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» обратилось в суд с иском к МУП РГО «РЕЖПРОМ» о  взыскании 11 321 550,03 руб. – долга за потребленную электрическую энергию в период  апрель, май 2023 года.  

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил  перейти в основное судебное заседание.  

По ходатайству истца к материалам дела приобщен оригинал платежных поручений. 

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции по существу.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве,  нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами,  установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех  

 

вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд,  учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК  РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и МУП РГО «РежПром» заключен договор энергоснабжения № 21091  от 01.09.2015, в соответствии с условиями которого Истец обязался осуществлять продажу  электроэнергии (мощности) Ответчику, через привлеченных третьих лиц обеспечивать  оказание услуг по передаче электроэнергии, а Ответчик обязался оплачивать приобретаемую  электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.  

Указанный договор заключен на основании документов, подтверждающих факт  технологического присоединения электроустановок Ответчика к электрическим сетям  Территориальной сетевой организации, что подтверждается Актом разграничения  балансовой принадлежности электроустановок.  

Согласно условиям договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию  производится до 18 числа, месяца, следующего за отчетным.  

Ответчик потреблял в период апрель-май 2023 года продаваемую ему истцом  электроэнергию, однако не произвел полную оплату.  

Ссылаясь на то, что задолженность за потребленный ресурс в размере 11 321 550,03  руб., ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований  для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период,  подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета за указанный  период.  

Ответчик мотивированных возражений против заявленных требований не представил.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не  оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет  исковые требования в полном объеме.  

 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, в том числе почтовые, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.  

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3188 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Режевского городского  округа «РежПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Энергосбыт плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за  потребленную электроэнергию в сумме 11 321 550,03 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 79 608 руб., почтовые расходы в сумме 75,60 руб.  

3. Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 3188 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению № и96194 от 23.12.2022 в составе суммы 44 990 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.С. Павлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна