АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  14.02.2023 

Полный текст  решения изготовлен 20.02.2023 

20 февраля 2023 года

Дело №

А55-37784/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании  14 февраля 2023 года  дело по иску 

Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Самарской области

к  Отделению  Фонда  пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Самарской области.

о взыскании 11 396 руб. 89 коп. 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен 

 

ГУ УФССП России по Самарской области  обратилось в арбитражный суд с иском к  Государственному  Учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Самарской области о взыскании 11 396 руб. 89 коп. неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств. 

          Ответчик уточнил свое наименование, согласно постановлению Правления Пенсионного фонда РФ от 12.12.2022 №370п  Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Самарской области переименовано  в Отделение  Фонда  пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Самарской области.

Суд принял уточнение наименования ответчика определением  от 25.01.2023, ответчиком посчитал - Отделение  Фонда  пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Самарской области.  

Истец в судебное  заседание не явился,  о начавшемся процессе  извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.  

Ответчик в заседание не явился,   письменный отзыв на иск  не  представил, в предыдущем  заседании сообщил, что  имеются ошибочно перечисленные денежные средства, при этом указал на возможность возврата денежных средств  заявителю, чья обязанность  по уплате платежа  исполнялась.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителей  сторон.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил: 

Как указал истец в обоснование заявленных требований, на принудительном исполнении  ОСП Железнодорожного района  г. Самара  находилось исполнительное производство № 9912/20/63043-ИП от 19 03 2020, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2633/2019 от 15.10.2019, выданного Мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г Самары, вступившему в законную силу 15.10.2019, о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам за жилую площадь, в размере 10 396 89 руб. в пользу взыскателя ООО «ДоброДом».

 30.06.2022  на депозитный счет отделения судебных приставов Железнодорожного района г.  Самары поступили денежные средства в размере 11 396,89 руб. платежным поручением  №998484 от 30.04.2022. 

 08.07.2022 денежные средства ошибочно перечислены на расчетный счет УФК по Самарской области (ГУ  Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области) по платежному поручению №13279 от  07.07.2022.  

  Истец обратился к ответчику  с письмом  о возврате  ошибочно перечисленного платежа. 

  Ответчик  письмом  от 10.08.2022 подтвердил  аннулирование  поступления  денежных средств в сумме  11 396 руб. 89 коп.,  и пояснил, что денежные средства   подлежат возврату. 

  Однако как указал истец,  денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

 Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается,  а также не оспаривается ответчиком, что   платежным поручением  №13279 от  07.07.2022 ОСП Железнодорожного  района г. Самары были перечислены на счет  УФК по Самарской области (ГУ  Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области) в размере  11 396 руб. 89 коп., при этом в назначении  платежного поручения  №998484 от 30.04.2022 усматривается, что денежные средства были взысканы  в рамках  другого  исполнительного производства. 

Учитывая изложенное, поскольку материалами  дела  подтверждается ошибочное перечисление  денежных средств   в сумме  11 396 руб. 89 коп., которые  подлежат возврату истцу  как неосновательное  обогащение, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.    

Расходы по государственной пошлине по иску согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, который от ее уплаты освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Истец также освобожден от уплаты госпошлины, поэтому в бюджет не оплачивал.

 

Руководствуясь ст.ст. 110,156,167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Отделения  Фонда  пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Самарской области в пользу Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Самарской области 11 396 руб. 89 коп. неосновательного обогащения. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Ю.М. Разумов